Ein Zitat von Dahlia Lithwick

Ich frage mich, ob es einfach das Gefühl gibt, dass wir von keinem Richter des Obersten Gerichtshofs, einschließlich des großen Obersten Richters John Marshall, etwas lernen können. — © Dahlia Lithwick
Ich frage mich, ob wir einfach das Gefühl haben, dass wir von keinem Richter des Obersten Gerichtshofs, einschließlich des großen Obersten Richters John Marshall, etwas lernen können.
Die Autorität eines Obersten Richters ist wirklich recht begrenzt, und die Dynamik zwischen allen Richtern wird sich darauf auswirken, ob er viel erreichen kann oder nicht. Es gibt diese Konvention, sich auf den Taney Court, den Marshall Court und den Fuller Court zu beziehen, aber ein Oberster Richter hat das gleiche Stimmrecht wie alle anderen.
Die Richterin Sandra Day O'Connor fungiert als vorbildliche Richterin am Obersten Gerichtshof und ist weithin als Juristin mit praktischen Werten und einem Gespür für die Konsequenzen der rechtlichen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs anerkannt.
Die Ironie der Anhörung des Obersten Gerichtshofs zu diesen Fällen letzte Woche und der offenen Feindseligkeit, die das Gericht in den letzten Jahren gegenüber der Religion an den Tag gelegt hat, besteht darin, dass über dem Kopf des Obersten Richters des Obersten Gerichtshofs eine konkrete Zurschaustellung der Zehn Gebote angebracht ist.
Ich habe nie etwas anderes als die Schauspielerei verfolgt. Aber als Kind interessierte ich mich wirklich für den Obersten Gerichtshof. Ich wollte Richter am Obersten Gerichtshof werden, aber kein Anwalt. Ich wollte einfach direkt Richter werden.
Wenn [ein Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten] mit dem Obersten [Richter] in der Hundehütte ist, bekommt er den Kern ab. Er bekommt die Steuerfälle.
Die Frage der Homo-Ehe hat den Obersten Gerichtshof erreicht und Beobachter analysieren jedes Detail, um vorherzusagen, wie die einzelnen Richter abstimmen werden. Experten sagen, dass Oberster Richter John Roberts wahrscheinlich zugunsten der Homo-Ehe entscheiden wird, da er die Anhörungen am Dienstag damit verbracht hat, die Nominierungen für den Tony Award zu verfolgen.
Mein erster Cousin mütterlicherseits meines Vaters war übrigens John Marshall Harlan, der wie sein Enkel Richter am Obersten Gerichtshof war. Und ich denke, ein großer Teil meines Kampfes und meiner Arbeit, für Fairness und die Techniken des Theaters und der Thematik zu kämpfen, beruht wahrscheinlich in gewisser Weise auf einem Gefühl, das ich für seine Probleme im Leben habe.
Ich glaube, dass wir im Kern eine Verfassung haben, wie der erste große Richter unseres Obersten Gerichtshofs, Marshall, 1819 sagte, und ich zitiere, „dazu bestimmt, für die kommenden Zeitalter Bestand zu haben und folglich an die verschiedenen Krisen menschlicher Angelegenheiten angepasst zu werden.“ "
Nun liegt es am gesamten Senat, John Roberts zügig zu bestätigen, damit er seine Pflichten und Verantwortlichkeiten als Oberster Richter übernehmen kann, wenn der Oberste Gerichtshof in wenigen Wochen seine neue Amtszeit beginnt. Wir fordern den Senat auf, John Roberts unverzüglich zu bestätigen.
Ich würde gerne Oberrichter John Roberts zu einem Interview einladen. Ich denke, das wäre faszinierend. Ich denke, dass Kandidaten für den Obersten Gerichtshof mehr Interviews führen sollten.
Bei politisch oder ideologisch orientierten Bewertungen des Obersten Richters Rehnquist sollte nicht außer Acht gelassen werden, was für ein erfolgreicher und beliebter Oberster Richter er innerhalb des Gerichts als Vorsitzender der Richter war. Der Kontrast zwischen Rehnquists unbestreitbar glücklichem Gericht und dem seines Vorgängers Warren E. Burger , hätte nicht größer sein können.
Der Drang der Demokraten, Neil Gorsuch zu besiegen, ist der jüngste Kampf in einem 50-jährigen Krieg um die Kontrolle über den Obersten Gerichtshof – ein Krieg, der mit einer Verschwörung gegen Richard Nixon durch den Obersten Richter Earl Warren, den Richter Abe Fortas und Lyndon Johnson begann.
Die Berufungsvertretung, insbesondere am Obersten Gerichtshof, ist sehr intim. Ich meine, Sie sind nur ein paar Meter vom Obersten Richter entfernt. Weißt du, wenn du schwitzt, sehen sie dich.
Ich habe gute und schlechte Nachrichten für Sie, Herr Präsident. Die gute Nachricht ist, dass Oberster Richter John Roberts gerade Ihr Vermächtnis und vielleicht auch Ihre Präsidentschaft gerettet hat, indem er die Mehrheit des Obersten Gerichtshofs dazu aufgefordert hat, die Gesundheitsreform für verfassungsgemäß zu erklären.
Es ist außergewöhnlich, dass jede der drei Personen, die dieser Präsident [George W. Bush] für den Obersten Gerichtshof nominiert hat – Oberster Richter [John] Roberts, Harriet Miers und jetzt Richter Alito –, nicht nur als Anwalt für die Exekutive gedient hat, hat aber die umfassendste Sichtweise der präsidialen Autorität verteidigt.
Beim Obersten Gerichtshof geht es um die Verfassung. Es geht um Verfassungsmäßigkeit. Es geht um das Gesetz. Im einfachsten Fall geht es um das Gesetz. Es geht nicht um die Agenda der Demokratischen Partei. Denn so ist es geworden. Die gesamte Justiz ist dazu geworden, weil sie die Art von Menschen sind, die sie als Richter an verschiedenen Gerichten eingesetzt haben, und jeder liberale Richter am Obersten Gerichtshof ist in erster Linie ein Kämpfer für soziale Gerechtigkeit und dann ein Richter des Gesetzes. Und wenn sie noch einen bekommen, dann haben sie den Obersten Gerichtshof faktisch korrumpiert.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!