Ein Zitat von Dale Jamieson

Wir müssen wirtschaftliche Instrumente wie CO2-Steuern, Obergrenzen und Handel, Steuern und Dividenden und alles andere nutzen, um Anreize für ein Verhalten zu schaffen, das uns in eine Welt ohne CO2-Ausstoß und ohne Tierhaltung führt und unsere Gesellschaften widerstandsfähiger gegen Erschütterungen macht die bereits in das System integriert sind. Aber das macht den Klimawandel nicht zu einem „wirtschaftlichen Problem“.
Ich bin zuversichtlich, dass sich die Staats- und Regierungschefs dieser Herausforderung mit einem stärkeren Engagement für die Bekämpfung des Klimawandels stellen und die wirtschaftlichen Chancen nutzen werden, die eine Welt nach dem CO2-Ausstoß bietet.
Wir wissen jetzt, dass Klimaschutz keine wirtschaftlichen Opfer erfordert. Dies steht voll und ganz im Einklang mit den Erkenntnissen der Weltbankgruppe. Es liegt an uns allen, kluge politische Entscheidungen zu treffen, die zur Bekämpfung des Klimawandels beitragen. Beispielsweise ist die Festlegung eines Preises für Kohlenstoff ein notwendiger Schritt und könnte Ressourcen und Investitionen in eine sauberere Wirtschaft lenken.
Wenn es ein CO2-Obergrenzen- und Handelssystem gibt, gäbe es eine Vereinbarung zur Begrenzung der von uns emittierten CO2-Menge. Das verändert die wirtschaftliche Lage für fossile Technologien und für erneuerbare Technologien. Es macht die erneuerbaren Technologien attraktiver und die Fossilien weniger attraktiv.
Ich scheue mich nicht, meine Meinung zu politischen Themen zu äußern, also kann ich meine Meinung äußern, und in diesem Fall hat Premier Notley Recht. Denn es hat sich gezeigt, dass Obergrenzen- und Handelssysteme nicht funktionieren. Und wenn Sie CO2 bepreisen wollen, dann würde ich dem CEO von Suncor zuhören, der meint, dass eine saubere, transparente CO2-Steuer viel sinnvoller sei als ein Emissionshandelssystem, das nur Arbeitsplätze für Händler schafft. Ich - ich stimme dem irgendwie zu.
Sie sollten die Kohlenstoffemissionen angreifen, Punkt, und ob es nun Cap-and-Trade oder Kohlenstoffsteuer oder was auch immer ist, das ist der Bereich, in dem wir uns bewegen sollten.
Der Klimawandel könnte katastrophal sein, aber bedeutet das, dass wir Kohlenstoffsteuern wollen, die den Preis für eine Gallone Heizöl auf 10 US-Dollar erhöhen? Und wie genau werden sich diese Steuern auf das Wirtschaftswachstum auswirken?
Viele Wissenschaftler und Ökonomen halten außerdem die Festlegung eines Preises für CO2 durch CO2-Steuern und/oder Cap-and-Trade für notwendig.
Die Suche nach Mechanismen zur Rückführung von Kohlenstoff in Landschaften fördert die Artenvielfalt. Ökosysteme mit größerer Artenvielfalt speichern mehr Kohlenstoff sicherer und sind widerstandsfähiger gegenüber den Auswirkungen des Klimawandels.
Der Cap-and-Trade-Plan ist stärker marktorientiert als alles andere. Wenn man den CO2-Verbrauch verringern will, muss man ihn verteuern, aber entscheidend ist, dass es sich um ein weltweites Programm handelt, das China und Indien einbezieht.
Wir wissen, dass Steuern das Wirtschaftswachstum verlangsamen. Wenn Sie also eine CO2-Steuer hinzufügen, müssen Sie auch andere Steuern abziehen. Man kann den Menschen nicht noch mehr Geld aus der Tasche ziehen. Ich glaube nicht, dass man in diesem Land einen Konsens über die Umweltpolitik erreichen kann, wenn man die Menschen arm machen will.
Ich denke, wenn es um den Klimawandel geht, ist es das Wichtigste auf der Welt, dass der Kongress der Vereinigten Staaten einen wirksamen Gesetzentwurf verabschiedet, der einen Preis für Kohlenstoff festlegt, denn wenn die Emission von Kohlenstoff etwas kostet, wird dies einen Beitrag leisten Anreiz: Menschen handeln teilweise auf der Grundlage wirtschaftlicher Anreize, weniger Treibhausgase auszustoßen.
Für mich sind die beiden größten Themen Klimawandel und Tierschutz/Tierhaltung. Und seltsamerweise trägt die Tierhaltung so stark zum Klimawandel bei. Nach Angaben der Vereinten Nationen sind 25 % des Klimawandels auf die Tierhaltung zurückzuführen, sodass jedes Auto, jeder Bus, jedes Boot, jeder LKW und jedes Flugzeug zusammen weniger CO2- und Methanemissionen verursacht als die Tierhaltung.
Irgendwann werden wir neben einem Cap-and-Trade-Plan eine CO2-Steuer einsetzen, die durch Steuersenkungen an anderer Stelle ausgeglichen wird, aber der mit einer CO2-Steuer verbundene Schwierigkeitsgrad übersteigt den eines Cap-and-Trade-Plans bei weitem. Wir sehen, dass es schwierig ist, einen Cap-and-Trade-Plan zu bekommen, und dass er viel einfacher als Grundlage für ein globales Abkommen dienen kann als eine CO2-Steuer.
Einige Lösungen sind relativ einfach und würden wirtschaftliche Vorteile bieten: die Umsetzung von Maßnahmen zur Energieeinsparung, die Festlegung eines Preises für Kohlenstoff durch Steuern und Emissionshandel und die Umstellung von fossilen Brennstoffen auf saubere und erneuerbare Energiequellen.
Daher ist ein anderes Wirtschaftsmodell dringend erforderlich, und wenn die Bewegung für Klimagerechtigkeit zeigen kann, dass die Reaktion auf den Klimawandel die beste Chance für ein gerechteres Wirtschaftssystem ist.
Wir brauchen ein widerstandsfähiges, gut kapitalisiertes und gut reguliertes Finanzsystem, das stark genug ist, um selbst schweren Schocks standzuhalten und das Wirtschaftswachstum durch Kreditvergabe über den gesamten Konjunkturzyklus hinweg zu unterstützen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!