Ein Zitat von Dale Jamieson

Die Pariser Klimakonferenz im Dezember 2015 war eine Anerkennung dafür, dass Länder ihre Klimapolitik bei internationalen Treffen einbringen, anstatt sie während der Verhandlungen zu entwickeln (geschweige denn erhalten sie Befehle von der internationalen Gemeinschaft und gehen dann nach Hause, um sie umzusetzen).
Trotz des Konsenses der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft zum Klimawandel leugnen einige wenige Kritiker weiterhin, dass der Klimawandel existiert oder dass der Mensch ihn verursacht. Diese allgemein als „Skeptiker“ oder „Leugner“ des Klimawandels bekannten Personen sind im Allgemeinen keine Klimawissenschaftler und diskutieren die Wissenschaft nicht mit den Klimawissenschaftlern.
Jetzt ist es an der Zeit, Investitionen zu tätigen und unsere Staats- und Regierungschefs wissen zu lassen, dass wir als Einzelpersonen und Institutionen Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels ergreifen, und wir erwarten von ihnen, dass sie diesen Dezember bei den UN-Klimaverhandlungen in Paris ihren Beitrag leisten.
Ich denke, dass eine unserer schwierigsten internationalen Herausforderungen eindeutig der Klimawandel und die Sicherstellung der Umsetzung des Pariser Abkommens ist. Ich denke zwar, dass die internationale Gemeinschaft versteht, dass Präsident Trump nicht die gleiche Position vertritt wie Präsident Obama.
Wir haben in Indien großartige internationale Experten, die uns sagen, dass sich das Klima verändert und dass Maßnahmen ergriffen werden müssen, sonst wären China und Indien die Länder, die am stärksten unter dem Klimawandel leiden würden.
Erstens haben die Industrieländer im Grunde die Atmosphäre der Weltgemeinschaft enteignet. Aber man muss klar sagen, dass wir durch die Klimapolitik de facto den Reichtum der Welt umverteilen. Offensichtlich werden die Besitzer von Kohle und Öl davon nicht begeistert sein. Man muss sich von der Illusion befreien, dass internationale Klimapolitik Umweltpolitik sei. Mit Umweltpolitik hat das fast nichts mehr zu tun.
Der Klimawandel kennt keine Grenzen. Es wird nicht vor den pazifischen Inseln Halt machen, und die gesamte internationale Gemeinschaft hier muss die Verantwortung übernehmen, eine nachhaltige Entwicklung herbeizuführen.
Die internationale Gemeinschaft wendet viel mehr Zeit und Ressourcen auf, um Krisen zu bewältigen, als sie zu verhindern. Allerdings sind Fernsehkameras selten vor Ort, wenn ein Konflikt vermieden werden kann, sodass es für Regierungen und internationale Organisationen schwierig ist, Prävention zu einer Priorität zu machen.
Eine Politik, die uns wieder in den internationalen Kampf für echten Klimaschutz einbezieht.
Große Regierungen und globaler Umweltschutz können nur dann funktionieren, wenn alle mithelfen. Da China, Russland, Indien und eine Reihe anderer Länder ständig die Regeln internationaler Klimaabkommen betrügen, ist es ein teures – aber fruchtloses – Unterfangen, daran festzuhalten.
In Marokko fand eine internationale Konferenz statt, die eine Fortsetzung der Pariser Konferenz darstellte – um den Pariser Abkommen neue Impulse zu geben. Doch am 8. November 2017 wurden die Konferenzen eingestellt. Die Frage war: Werden wir überleben? Kein Wort darüber. Noch erstaunlicher ist, dass die Welt darauf hofft, dass China sie rettet. Die USA sind die Zerstörungsmaschine, die alles zerstört. Die Welt hofft, dass China irgendwie zur Rettung kommt.
Für mich geht es um die amerikanische Wettbewerbsfähigkeit und darum, wie wir hier am besten ein Klima schaffen können, das es internationalem Kapital ermöglicht, an diese Küsten zu kommen, um Arbeitsplätze zu schaffen.
Auf Druck der internationalen Gemeinschaft werden wir keinen Selbstmord begehen. Ein palästinensischer Staat ist derzeit nicht möglich. Ich würde lieber kämpfen und versuchen, der Welt die Situation im Nahen Osten zu erklären, als Schritten zuzustimmen, die meinem Land schaden, um die internationale Gemeinschaft zufriedenzustellen.
2010 ist das Internationale Jahr der Artenvielfalt. Wir können unsere Nutzpflanzen in klimaresistente und klimaempfindliche Nutzpflanzen einteilen. Beispielsweise ist Weizen eine klimaempfindliche Kulturpflanze, während Reis hinsichtlich der Wachstumsbedingungen ein breites Spektrum an Anpassungsfähigkeiten aufweist.
Wir haben eine industrielle Basis – eine, die etwas bewirken könnte, wenn sie dazu geschaffen würde, Befehle anzunehmen, anstatt im Vakuum der Führung sie erschaffen zu dürfen, und wenn sie durch die Abschaffung von Kosten-Plus-Verträgen ermöglicht würde, zu produzieren und zu erreichen statt zu verschwenden und zu empfangen die Kosten wert sind, anstatt Arbeit zu leisten, die uns unsere Träume kostet.
Vielleicht werden mehr Klimaaktivisten den Klimawandel nicht als ein internationales Problem betrachten, das in einem klimatisierten Versammlungssaal gelöst werden muss, sondern als einen Guerillakrieg, der auf der Straße geführt werden muss.
Die internationale Gemeinschaft umfasst also alle Länder, die wichtig sind: die Vereinigten Staaten auf jeden Fall überall; die Europäische Union, weil sie sehr wichtig ist, und sie zeigen auch ein großes Maß an internationaler Verantwortung; und dann die lokalen Spieler.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!