Ein Zitat von Dalia Grybauskaite

Für eine kleine offene Volkswirtschaft, die hauptsächlich mit der Eurozone Handel treibt, ist es absolut sinnvoll, Teil der Währungsunion zu sein. Unsere Währung ist bereits seit 2002 an den Euro gekoppelt. Wir haben keine unabhängige Geldpolitik. Wir werden von der Europäischen Zentralbank in Frankfurt reguliert, können aber nicht alle Gewinne einstreichen. Unsere Unternehmen wollen die Transaktionskosten einsparen.
Es gibt den Vorschlag, die Währungszone in einen Nord- und einen Süd-Euro zu unterteilen. Es gibt auch die Idee, mitten in Europa eine Kernwährungsunion zu errichten. Ich missbillige diese Debatten. Vielmehr sollten wir unsere ganze Kraft darauf verwenden, die Währungsunion durch eine politische Union zu ergänzen.
Ich versuche nicht, diplomatisch zu sein. Ich versuche nuancierter und realistischer zu sein. Ich denke, dass die Mängel der Euro-Struktur ernsthaft untersucht werden müssen. Die zentralen Institutionen des Euro, sei es in der Finanzpolitik, der Geldpolitik oder der Finanzregulierung, sind einfach nicht so robust wie in einer Währung, hinter der eine nationale Regierung steht.
Schauen Sie sich die Ukraine an. Seine Währung, die Hernie, stürzt ab. Der Euro steckt wirklich in einem Problem. Griechenland ist problematisch, ob es den IWF bezahlen kann, der damit droht, nicht Teil der Troika aus Europäischer Zentralbank und Europäischer Union zu werden, die mehr Kredite vergibt, um Griechenland zu ermöglichen, die Anleihegläubiger und die Banken zu bezahlen. In Großbritannien findet ein Referendum darüber statt, ob es aus der Europäischen Union austreten soll, und es sieht immer mehr so ​​aus, als ob es dazu kommen könnte. Die Weltpolitik ist also in Aufruhr.
Wir verknüpfen unsere Zukunft mit dem Euro, der Eurozone und der Europäischen Union und sind gleichzeitig der nächste Nachbar des Vereinigten Königreichs mit natürlich einem gemeinsamen Reisegebiet und einer sehr engen Arbeitsbeziehung mit dem Vereinigten Königreich
Dank des Euro werden unsere Taschen bald handfeste Beweise einer europäischen Identität enthalten. Darauf müssen wir aufbauen und den Euro zu mehr als einer Währung und Europa zu mehr als einem Territorium machen ... In den nächsten sechs Monaten werden wir viel über die politische Union reden, und das zu Recht. Die politische Union ist untrennbar mit der Wirtschaftsunion verbunden. Stärkeres Wachstum und europäische Integration sind verwandte Themen. In beiden Bereichen werden wir konkrete Schritte nach vorne unternehmen.
Die Lektion für Asien ist; Wenn Sie eine Zentralbank haben, haben Sie einen variablen Wechselkurs. Wenn Sie einen festen Wechselkurs haben möchten, schaffen Sie Ihre Zentralbank ab und führen Sie stattdessen ein Währungsboard ein. Entweder extrem; ein fester Wechselkurs durch ein Währungsgremium, aber keine Zentralbank, oder eine Zentralbank plus wirklich variable Wechselkurse; Beides ist eine haltbare Vereinbarung. Aber ein fester Wechselkurs mit einer Zentralbank ist ein Rezept für Ärger.
Europa vereinheitlichte seine Währungspolitik durch den Euro, bevor es sich politisch vereinheitlichte, und stärkte so die Fähigkeit der Mitgliedsländer, eine unabhängige Finanzpolitik zu verfolgen, die eine gemeinsame Währung belasten kann.
Es gab eine echte Angst, dass eine Bank der Eurozone scheitern könnte und dass wir in einer der größeren europäischen Volkswirtschaften ein Staatsschuldenproblem bekommen würden. Das hat sich aufgelöst, vor allem dank der Maßnahmen der Europäischen Zentralbank.
Großbritannien ist nicht Teil der einheitlichen Währung. Das ist eine Entscheidung, die wir getroffen haben, eine freiwillige Entscheidung dieses Landes, aber infolgedessen sind wir Teil einer Europäischen Union, deren 19 Mitglieder sich rasch integrieren und eine politische, fiskalische, monetäre und wirtschaftliche Union schaffen, damit ihre Währung funktioniert. Und das stößt zunehmend auf den Betrieb.
Wir werden daran arbeiten, einige europäische Parameter zu ändern und zu entfernen, aber was den Euro betrifft, bin ich nach wie vor davon überzeugt, dass die einheitliche Währung enden wird: nicht weil ich sie will, sondern weil die Fakten, der gesunde Menschenverstand und die Realwirtschaft es vorschreiben.
Ich würde sagen, dass die meisten amerikanischen Ökonomen zum Zeitpunkt der Gründung des Euro sagten, das sei keine gute Idee; Das ist kein Währungsraum, der Sinn macht. Und die Antwort aus Europa war: „Wie sind Missouri und Mississippi ein Währungsraum?“ Der Fehler dabei bestand jedoch darin, die Bedeutung der Mobilität nicht zu erkennen.
Ich halte die Idee, die Währung zu regulieren, für absurd; Ich halte die Bedingungen der Währungsregulierung und Währungsverwaltung für absurd; die Währung sollte sich selbst regulieren; es muss durch den Handel und die Wirtschaft der Welt reguliert werden; Ich würde weder der Bank of England noch einer Privatbank erlauben, die sogenannte Währungsverwaltung zu übernehmen.
Ich denke, dass die Anbindung der montenegrinischen Wirtschaft an den Euro eine viel bessere Option ist als das Abenteuer, unsere eigene Währung zu drucken.
Eine nationale Währung, mit dem Euro als gemeinsame Währung – das würde mich nicht stören.
Ich möchte keine Euro-Anleihen, die dazu dienen, die gesamten Schulden der Länder der Eurozone zu vergemeinschaften. Das kann nur längerfristig funktionieren. Ich möchte, dass mit Euro-Anleihen gezielte Investitionen in zukunftsweisende Wachstumsprojekte finanziert werden. Es ist nicht dasselbe. Nennen wir sie „Projektanleihen“ statt Euro-Anleihen.
Derzeit ist das gesamte System der Eurozone in Gefahr, nicht mehr nur ein paar kleine Länder ... Unser Euro ist in Gefahr. Die sich ändernde Situation erfordert eine schnelle und sofortige Reaktion.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!