Ein Zitat von Dan Donovan

Ich kann es einfach nicht unterstützen, dass meine Wähler mehr Steuern zahlen und nicht mehr Vorteile für ihre Steuerzahlungen erhalten. — © Dan Donovan
Ich kann es einfach nicht unterstützen, dass meine Wähler mehr Steuern zahlen und nicht mehr Vorteile für ihre Steuerzahlungen erhalten.
Einwandererfamilien mit geringerem Einkommen erhalten möglicherweise mehr Sozialleistungen, als sie an Steuern zahlen. Aber dieses mathematische Gleichgewicht ist vorübergehend und ein Artefakt der Art und Weise, wie das Steuer- und Transfersystem strukturiert ist, um Familien mit niedrigerem Einkommen zu helfen und Familien mit Kindern zu unterstützen.
Je mehr der Staat seinen Bürgern gibt, desto weniger müssen sie verdienen. Das ist das Grundkonzept des Sozialstaates: Man bekommt fast alles, was man braucht, ohne etwas davon verdienen zu müssen. Etwa die Hälfte der US-Amerikaner zahlen mittlerweile keine Bundeseinkommenssteuer – sie erhalten aber alle staatlichen Leistungen genauso, als hätten sie sie bezahlt, also verdient.
Wenn Sie sagen, dass das Steuersystem den Reichen zugutekommt, antworten viele: „Das kann nicht wahr sein, schauen Sie sich den Steuersatz an. Die Reichen zahlen einen höheren Steuersatz als Sie oder ich.“ Nun ja, aber wenn Sie auf einen Großteil Ihres Einkommens keine Steuern zahlen müssen, ist Ihr tatsächlicher Steuersatz viel niedriger. Und wenn Sie Ihre Steuern in dreißig Jahren statt heute zahlen dürfen, sind Sie viel besser dran. Die Menschen müssen über ein umfassendes Verständnis der Funktionsweise des Systems verfügen, um zu erkennen, dass der angegebene Steuersatz tatsächlich nur sehr wenig mit den Steuern zu tun hat, die die Menschen zahlen.
Politiker sprechen gerne von der Einkommensteuer, wenn sie von der Überbesteuerung der Reichen sprechen, aber die Einkommensteuer ist nur ein Teil des gesamten Steuersystems. Es gibt Umsatzsteuern, Medicare-Steuern, Sozialversicherungssteuern, Arbeitslosensteuern, Benzinsteuern, Verbrauchssteuern – und wenn man all diese Steuern addiert [von denen viele ziemlich regressiv sind], dann schaut man, wie sie sich auf die Reichen und Reichen auswirken Wenn man die Armen benachteiligt, erhält man im Wesentlichen ein System, in dem die am besten gestellten 20 Prozent der Amerikaner einen Prozentpunkt mehr ihres Einkommens zahlen als die am schlechtesten gestellten 20 Prozent der Amerikaner.
Wenn Sie für eine Gruppe Geld ausgeben, müssen Sie für jede Gruppe dasselbe ausgeben, genauso wie Sie, wenn Sie eine Gruppe besteuern, alle besteuern müssen. Wir müssen zu allgemeineren Gesetzen, allgemeineren Steuern und allgemeineren Ausgabenprogrammen zurückkehren.
Lassen Sie mich mit ein paar Punkten antworten. Der erste ist, dass alle Einwanderer Steuern zahlen, Einkommenssteuern, Grundsteuern, Umsatzsteuern, Benzinsteuern, Zigarettensteuern, jede Steuer, wenn sie einen Kauf tätigen.
Die Leistungsobergrenze ist grundsätzlich richtig, denn die Menschen zahlen ihre Steuern nicht, sodass Familien, die arbeiten könnten, nicht arbeiten. Die Menschen zahlen ihre Steuern, deshalb unterstützen wir Menschen, die wirklich unterstützt werden müssen.
Ich denke, wir sollten im Grunde die gleiche Steuerpolitik haben wie Deutschland, Japan, Großbritannien und alle anderen, nämlich einen Steuersatz in der Mitte der 20er-Jahre und keine Schlupflöcher. Null. Die USA haben das veralteteste Steuersystem. Und das bedeutet, dass einige Menschen mehr Steuern zahlen werden, andere weniger.
Es ist einfacher, Steuern einzuführen, als sie zu stoppen. Aus einer Steuer von einem Zoll Länge kann leicht eine Länge von einem Meter werden. Das ist die Geschichte der Einkommensteuer. Hätte die Umsatzsteuer [in den USA] nicht eine ähnliche Geschichte? ... Kanadische Zeitungen berichten, dass eine Erhöhung der Umsatzsteuer die Regierung Mackenzie King aus dem Amt zu treiben droht. Kanada begann mit einer Umsatzsteuer von 2 %. Ab diesem Monat beträgt die Steuer 6 %. Mit anderen Worten, die Belastung ist bereits um 200 % gestiegen ... Was die USA brauchen, sind keine neuen Steuern, nicht mehr Steuern, sondern weniger und niedrigere Steuern.
Warum können Sie eine neue Steuer einführen und Ihre Wirtschaft weiter wachsen lassen? Nur wenn Sie andere Steuern um genau den gleichen Betrag senken. Das Problem mit CO2-Steuern auf der ganzen Welt besteht darin, dass man der Wirtschaft eine neue Steuer auferlegt, die nur noch mehr Steuern verursacht.
Ich denke auch, wenn man CO2 bepreisen will, warum nicht einfach eine einfache Steuer? Warum fordern Sie nicht Autofahrer auf, mehr zu zahlen, warum fordern Sie nicht Stromverbraucher auf, mehr zu zahlen, und dann können Sie am Ende des Jahres Ihre Rechnungen zum Finanzamt bringen und sich die gezahlte CO2-Steuer zurückerstatten lassen
Wir könnten die Zahlungen natürlich jederzeit leisten, indem wir einfach mehr Geld drucken – wir versprechen einfach, die Menschen zu bezahlen, indem wir ihnen Dollarnoten geben –, aber das könnte die Inflation auslösen.
Was die Einkommenssteuerzahlungen anbelangt, unterscheiden sich die Quellen in ihren Konten, aber eine Reihe von Studien kommt zu dem Ergebnis, dass Einwanderer zwischen 90 und 140 Milliarden US-Dollar an Bundes-, Landes- und Kommunalsteuern zahlen.
Ich verstehe nicht, warum ein Mann keine Erbschaftssteuer zahlen sollte. Wenn ein Land gut genug ist, um zu Lebzeiten Steuern zu zahlen, ist es auch gut genug, um nach Ihrem Tod Steuern zu zahlen. Wenn Sie sterben, sollten Sie so daran gewöhnt sein, Steuern zu zahlen, dass es für Sie fast zur Selbstverständlichkeit wird.
Die Steuerreform ist seit Jahrzehnten eine Priorität des Kongresses. Es sollte eine parteiübergreifende Angelegenheit sein. Ich weiß nicht, warum jemand im Kongress möchte, dass seine Wähler mehr zahlen.
Im Namen eines kurzfristigen Konjunkturpakets wird er [Obama] jeder amerikanischen Familie (die weniger als 200.000 US-Dollar verdient) einen Sozialhilfescheck in Höhe von 1.000 US-Dollar geben, der euphemistisch als rückzahlbare Steuergutschrift bezeichnet wird. Und er wird die Steuern für die Mittelschicht und die Armen so stark senken, dass die Zahl der Amerikaner, die keine Bundeseinkommenssteuer zahlen, von derzeit einem Drittel aller Haushalte auf mehr als die Hälfte steigen wird. Dabei wird er eine dauerhafte Wählermehrheit schaffen, die keine Steuern zahlt, aber auf immer umfangreichere Sozialhilfeschecks der Regierung setzt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!