Ein Zitat von Dan Shechtman

Ein bescheidener Wissenschaftler ist ein guter Wissenschaftler. — © Dan Shechtman
Ein bescheidener Wissenschaftler ist ein guter Wissenschaftler.
Ich denke, die wichtigste Lektion, die ich gelernt habe, ist, dass ein guter Wissenschaftler ein bescheidener Wissenschaftler ist, der aufgeschlossen ist, anderen Wissenschaftlern zuzuhören, wenn sie etwas entdecken.
Wenn ich mein Leben noch einmal erleben könnte, würde ich mit Wissenschaftlern zusammenarbeiten. Aber nicht ein einziger Wissenschaftler, weil sie auf ihre kleinen Spezialisierungen beschränkt sind. Ich würde von Wissenschaftler zu Wissenschaftler zu Wissenschaftler gehen, so wie eine Biene von Blüte zu Blüte geht.
Nun ja, ich meine, ich bin immer noch Wissenschaftler, wissen Sie? Ich denke, einmal Wissenschaftler, immer Wissenschaftler.
Als Wissenschaftler möchte ich zum Mars und zurück zu Asteroiden und zum Mond, weil ich Wissenschaftler bin. Aber ich kann Ihnen sagen, ich bin kein so naiver Wissenschaftler, der annimmt, dass die Nation möglicherweise keine geopolitischen Gründe hat, ins All zu fliegen.
Ich nehme die Bibel einfach als das, was sie ist, schätze ich, und erkenne, dass ich kein Wissenschaftler bin, nicht dazu ausgebildet, ein Wissenschaftler zu sein. Ich bin in all dem kein großer Denker. Ich wünschte, ich wäre es. Ich wünschte, ich wäre besser informiert, aber ich bin kein Wissenschaftler.
Wenn Sie ein Wissenschaftler sind und eine Antwort haben müssen, auch wenn keine Daten vorliegen, werden Sie kein guter Wissenschaftler sein.
In unserer kleinen Stadt war mein Vater kein Wissenschaftler – er war der Wissenschaftler, und Wissenschaftler zu sein war nicht seine Aufgabe: es war seine Identität.
Als Kind wollte ich Wissenschaftlerin oder Schauspielerin werden. Meine Tochter möchte unbedingt Wissenschaftlerin werden. Ich möchte wirklich, dass sie Wissenschaftlerin wird, keine Schauspielerin!
Dissens ist die angeborene Tätigkeit des Wissenschaftlers und hat ihn in den letzten Jahren in große Schwierigkeiten gebracht. Aber wenn das abgeschnitten wird, wird kein Wissenschaftler mehr übrig bleiben. Und ich bezweifle, ob es ein Mann sein wird.
Da ich in einer Kolonie lebte, in der entweder Ingenieur oder Wissenschaftler war, dachten alle, ich würde Wissenschaftler werden. Das war die Erwartung, die jeder außer meinen Eltern hatte. Ehrlich gesagt wollte auch ich Wissenschaftler werden. Ich denke, es war die Art und Weise, wie Papa uns wissenschaftliche Theorien und Konzepte erklärte, die das Thema interessanter machte.
Als Kind wollte ich immer ein verrückter Wissenschaftler sein. Ich weiß nicht ... ein normaler Wissenschaftler war einfach niemand.
Ich wollte immer Wissenschaftler werden, ich dachte immer, ich würde Wissenschaftler werden, das war die Erzählung, die ich mit mir herumtrug. Ich habe als Student und danach, insgesamt fast fünf Jahre, in einem neurowissenschaftlichen Labor gearbeitet, aber mir wurde klar, dass ich in Naturwissenschaften einfach nicht gut war. Mir fehlte die Disziplin dafür.
Der Wissenschaftler spricht nicht gern über das Rätsel des Universums. „Rätsel“ ist kein wissenschaftlicher Begriff. Die Vorstellung eines Rätsels ist „etwas, das gelöst werden kann“. Und deshalb verwendet der Wissenschaftler diese populäre Phrase nicht. Wir wissen nicht, warum. In dieser Angelegenheit sind wir nicht weiter fortgeschritten als der Höhlenbewohner. Der Wissenschaftler ist zufrieden, wenn er etwas zum Wissen darüber beitragen kann, was ist und wie es ist.
Der Wissenschaftler ist in seinem Sinn für Beweise nicht vom einfachen Mann zu unterscheiden, außer dass der Wissenschaftler vorsichtiger ist.
Ich wusste, dass ich Wissenschaftler werden wollte. Welche Art von Wissenschaftler war die Frage?
Mein Traum war es, „Wissenschaftler“ zu werden, noch bevor ich wusste, was ein Wissenschaftler tat.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!