Ein Zitat von Dan Shechtman

Ich denke, die wichtigste Lektion, die ich gelernt habe, ist, dass ein guter Wissenschaftler ein bescheidener Wissenschaftler ist, der aufgeschlossen ist, anderen Wissenschaftlern zuzuhören, wenn sie etwas entdecken.
Wenn ich mein Leben noch einmal erleben könnte, würde ich mit Wissenschaftlern zusammenarbeiten. Aber nicht ein einziger Wissenschaftler, weil sie auf ihre kleinen Spezialisierungen beschränkt sind. Ich würde von Wissenschaftler zu Wissenschaftler zu Wissenschaftler gehen, so wie eine Biene von Blüte zu Blüte geht.
Philosophen denken oft, dass alle Wissenschaftler wissenschaftliche Realisten sein müssen. Wenn Sie eine einfache Frage stellen wie „Sind Elektronen real?“ Die Antwort lautet „Ja“. Aber wenn Ihre Fragen weniger oberflächlich sind, zum Beispiel, ob ein bekannter Wissenschaftler ein guter Wissenschaftler war. Damals hatten sie darauf bestanden, dass nur empirische Kriterien zählten und dass sie tatsächlich nicht an die Realität subatomarer Einheiten glaubten. Fragen Sie: „Wenn das wahr wäre, würden Sie dann immer noch sagen, dass sie gute Wissenschaftler waren?“ Die Antwort würde etwas darüber verraten, wie sie selbst verstanden haben, was es heißt, Wissenschaftler zu sein.
Ein Wissenschaftler ist gewissermaßen ein gelehrter kleiner Junge. In jedem kleinen Jungen steckt etwas vom Wissenschaftler. Andere müssen darüber hinauswachsen. Wissenschaftler können ihr Leben lang so bleiben.
Wenn man als Wissenschaftler redet, sollte man die Laien nicht täuschen... . Ich spreche von einer besonderen, besonderen Art von Integrität, die nicht darin besteht, zu lügen, sondern sich nach hinten zu beugen, um zu zeigen, dass man möglicherweise falsch liegt, [eine Integrität], die man haben sollte, wenn man als Wissenschaftler handelt. Und das ist unsere Verantwortung als Wissenschaftler, sicherlich gegenüber anderen Wissenschaftlern, und ich denke auch gegenüber Laien.
Wissenschaftler haben mit Kindern eines gemeinsam: Neugier. Um ein guter Wissenschaftler zu sein, muss man sich diese Eigenschaft aus der Kindheit bewahrt haben, und vielleicht ist es nicht einfach, nur eine Eigenschaft beizubehalten. Ein Wissenschaftler muss neugierig sein wie ein Kind; Vielleicht kann man verstehen, dass es noch andere kindliche Züge gibt, aus denen er nicht herausgewachsen ist.
Ein bescheidener Wissenschaftler ist ein guter Wissenschaftler.
Nun ja, ich meine, ich bin immer noch Wissenschaftler, wissen Sie? Ich denke, einmal Wissenschaftler, immer Wissenschaftler.
Als Wissenschaftler möchte ich zum Mars und zurück zu Asteroiden und zum Mond, weil ich Wissenschaftler bin. Aber ich kann Ihnen sagen, ich bin kein so naiver Wissenschaftler, der annimmt, dass die Nation möglicherweise keine geopolitischen Gründe hat, ins All zu fliegen.
Man kann kein erfolgreicher Wissenschaftler sein, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass viele Wissenschaftler nicht nur engstirnig und langweilig, sondern auch einfach nur dumm sind, im Gegensatz zu der landläufigen Meinung, die von Zeitungen und Wissenschaftlermüttern vertreten wird.
Ich war Wissenschaftler. Ich weiß, wo die Freude liegt. Es ist wunderbar, einen gleichgesinnten Wissenschaftler zu finden und tief in die Sprache einzutauchen, die nur von der Handvoll Experten verstanden werden kann, die in der ersten Reihe Ihres großen Vortrags sitzen. Aber mein Gott, es kann für den Rest der Welt ein Blödsinn sein. Mach keinen Fehler.
Wir Wissenschaftler träumen davon, über die einzigartige Qualifikation zu verfügen, große Entdeckungen zu machen. Leider ist die Realität grausam: Die meisten von uns sind austauschbar. Hätte Wissenschaftler
Der Wissenschaftler spricht nicht gern über das Rätsel des Universums. „Rätsel“ ist kein wissenschaftlicher Begriff. Die Vorstellung eines Rätsels ist „etwas, das gelöst werden kann“. Und deshalb verwendet der Wissenschaftler diese populäre Phrase nicht. Wir wissen nicht, warum. In dieser Angelegenheit sind wir nicht weiter fortgeschritten als der Höhlenbewohner. Der Wissenschaftler ist zufrieden, wenn er etwas zum Wissen darüber beitragen kann, was ist und wie es ist.
Man könnte kein erfolgreicher Wissenschaftler sein, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass viele Wissenschaftler nicht nur engstirnig und langweilig, sondern auch einfach nur dumm sind.
Ich denke, das ist etwas, was ein Wissenschaftler tun kann, weil ein Wissenschaftler an einer Grenze arbeitet, am Rande der Wissenschaft, am Rande des Wissens, und deshalb macht es viel Spaß, die Hand auszustrecken und über Dinge nachzudenken, an die andere Menschen nicht gedacht haben . Es hat also eine Art Forschungsgedanken, eine Art Abenteueranteil.
Wissenschaftler glauben nicht an grundlegende und absolute Gewissheiten. Für den Wissenschaftler ist Gewissheit nie ein Ziel, sondern eine Suche; nicht die Ordnung der Gewissheit, sondern ihre Erforschung. Für den Wissenschaftler stellt Gewissheit den höchsten Grad an Wahrscheinlichkeit dar.
Die Bücher der großen Wissenschaftler verstauben in den Regalen gelehrter Bibliotheken. Und das zu Recht. Der Wissenschaftler spricht ein verschwindend kleines Publikum von Komponistenkollegen an. Seine Botschaft ist nicht ohne Universalität, aber ihre Universalität ist körperlos und anonym. Während die Kommunikation des Künstlers für immer mit ihrer ursprünglichen Form verbunden ist, wird die des Wissenschaftlers modifiziert, verstärkt, mit den Ideen und Ergebnissen anderer verschmolzen und verschmilzt mit dem Strom des Wissens und der Ideen, der unsere Kultur formt. Mit dem Künstler hat der Wissenschaftler nur Folgendes gemeinsam: dass er keinen besseren Rückzug aus der Welt finden kann als sein Werk und auch keine stärkere Bindung zur Welt als sein Werk.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!