Ein Zitat von Dana Gioia

Paradoxerweise wird es für einen Kritiker umso schwieriger, intelligent zu diskutieren, je einfacher die Poesie ist. Der zum Explodieren geschulte Kritiker verliert oft die Fähigkeit, Literatur außerhalb des kritischen Aktes zu bewerten. Ein Werk ist nur im Verhältnis zum Reichtum und der Komplexität der Interpretationen gut, die es hervorruft.
Der kritische Sinn ist so weit verbreitet, dass er absolut selten ist, und der Besitz der dafür erforderlichen Qualitäten ist eine der höchsten Auszeichnungen ... In diesem Licht sieht man den Kritiker als den wahren Helfer des Künstlers. ein fackeltragender Vorreiter, der Dolmetscher, der Bruder ... Genauso wie er empfindungsfähig und unruhig ist, genauso wie er reagiert, sich erwidert und eindringt, ist der Kritiker ein wertvolles Instrument.
Kritisches Denken scheint tatsächlich eine überlegene Art des Denkens zu sein, weil es den Anschein hat, als würde der Kritiker tatsächlich über den Rahmen dessen hinausgehen, was kritisiert wird, um es zu kritisieren. Das ist nur selten eine wahre Annahme, denn meistens greift der Kritiker einen kleinen Aspekt auf, den er oder sie versteht, und geht nur darauf ein.
Ich habe oft kritische Stücke gelesen, in denen der Kritiker sagte, dass das, was der Komponist versuchte, nicht gelungen sei. Ich habe mich gefragt, was der Kritiker meinte, wenn er nicht wüsste, was der Komponist zu tun versuchte.
Es gibt nur sehr wenige Kritiker, die ihre Arbeit mit einer Kombination aus Information, Begeisterung und Bescheidenheit angehen, die einen guten Kritiker ausmacht. Aber an Kritikern ist nichts auszusetzen, solange ihnen keine Beachtung geschenkt wird. Ich meine, niemand will sie arbeitslos machen und ein guter Kritiker ist nicht unbedingt ein toter Kritiker. Es ist nur so, dass die Leute das, was ein Kritiker sagt, als Tatsache und nicht als Meinung betrachten, und man muss wissen, ob die Meinung des Kritikers informiert oder uninformiert, intelligent oder dumm ist – aber die meisten Leute machen sich nicht die Mühe.
Jeder möchte Kritiker sein: ein Kritiker ohne die eigentlichen Auszeichnungen, die ein Kritiker verdient.
Nur dass der innere Kritiker nicht wirklich „jetzt“ angreift. Es ist ein paar Sekunden oder eine Minute her. Der innere Kritiker ist auf Vergleiche angewiesen, und wenn wir uns des gegenwärtigen Augenblicks völlig bewusst sind, wenn es in unserem Bewusstsein weder Vergangenheit noch Zukunft gibt, gibt es nichts zu vergleichen. Es gibt nur das, was ist, so wie es ist. Der innere Kritiker verschwindet.
Die Beziehung zwischen Theaterkritiker und Dramatiker ist bestenfalls eine ziemlich heikle Angelegenheit. Wenn ich gefragt werde, für wen ich schreibe, schreibe ich nach der Pflicht, nur für mich selbst, zu merken, dass ich einen imaginären Kreis von Gleichgesinnten habe – Schriftsteller und angesehene oder versierte Theaterleute, einige Dramatiker und einige nicht, einige leben, andere lange vorbei. . . . Oft ist sich ein Autor während seiner Arbeit bewusst, dass ein bestimmter Kritiker diesen Text hassen wird. . . . Sie lassen nicht zu, dass das, was ein Kritiker sagt, Sie beunruhigt oder Ihre Arbeit verändert. Es könnte dem fröhlichen Schöpfungsprozess sogar einen Funken verleihen.
Benutzen Sie Ihren Kopf, um mit sich selbst umzugehen. Benutze dein Herz, um mit anderen umzugehen. Wut ist nur einen Buchstaben weniger als Gefahr. Wenn dich jemand einmal verrät, ist es seine Schuld; Wenn er dich zweimal betrügt, ist es deine Schuld. Große Köpfe diskutieren Ideen; Durchschnittsmenschen diskutieren über Ereignisse; Kleine Köpfe diskutieren über Menschen. Wer Geld verliert, verliert viel; wer einen Freund verliert, verliert noch viel mehr; Wer den Glauben verliert, verliert alles.
Wenn sich ein Kritiker als Schiedsrichter der Moral aufstellt, als Richter der Sache und nicht der Art eines Werkes, ist er kein Kritiker mehr; er ist ein Zensor.
Ich war schon immer ein Kritiker der Regierungspolitik. Ich war mehr als fünf Jahre in der Regierung. Davor war ich Kritiker. Innerhalb der Regierung war ich ein Kritiker, drängte auf Reformen und lag immer im Widerspruch zu den Machthabern innerhalb der Partei.
Eines der besten und anspruchsvollsten Bücher über Orwell stammt vom sozialistischen Literaturkritiker Raymond Williams. Als Kritiker – und in gewisser Weise auch als Persönlichkeit, zumindest innerhalb der Akademie – war Williams das, was England in der Generation nach Orwell hatte, und gegen Ende seines Lebens wurde er kritischer gegenüber seinem Vorgänger.
Ihr schärfster Kritiker werden immer Sie selbst sein. Ignorieren Sie diesen Kritiker nicht, aber schenken Sie ihm nicht mehr Aufmerksamkeit, als er verdient.
Ihr schärfster Kritiker werden immer Sie selbst sein. Ignorieren Sie diesen Kritiker nicht, aber schenken Sie ihm nicht mehr Aufmerksamkeit, als er verdient.
Besprechen Sie Scientology niemals mit dem Kritiker. Besprechen Sie einfach seine oder ihre Verbrechen, bekannte und unbekannte.
Bei den Proben zu „Der Brief“ habe ich mehr gelernt, als ich mir jemals als Kritiker im Theater erträumt hätte. Wenn es mich nicht zu einem besseren Kritiker macht, bin ich ein Idiot.
Ich war der erste Kritiker überhaupt, der einen Tony gewann – für die Mitautorin von „Elaine Stritch at Liberty“. Kritik ist ein Leben ohne Risiko; Der Kritiker riskiert seine Meinung, der Macher riskiert sein Leben. Es ist ein demütigender Gedanke, aber für den Kritiker ist es wichtig, ihn im Hinterkopf zu behalten – ein Gedanke, den er nur kennen kann, wenn er selbst etwas gemacht hat.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!