Ein Zitat von Dana Loesch

Der Konservatismus gewinnt, wenn er bei der Abstimmung in voller Stärke präsentiert wird. — © Dana Loesch
Der Konservatismus gewinnt, wenn er bei der Abstimmung in voller Stärke präsentiert wird.
Es gibt viele Hände, die Stimmzettel berühren, nachdem ein Wähler seinen Stimmzettel in die Wahlurne geworfen hat. Es gibt keine Garantie für das Wahlgeheimnis für irgendjemanden, was das gesamte System anfällig für Einschüchterung und Bestechung macht.
Wir haben die falsche Politik verfolgt. George Bush steht nicht auf dem Stimmzettel. Bill Clinton ist nicht auf dem Stimmzettel. Mitt Romney ist auf dem Stimmzettel und Barack Obama ist auf dem Stimmzettel. Und Mitt Romney schlägt eine Steuerreform, eine Regulierungsreform, eine kluge Haushaltsstrategie und Handel vor. Der Präsident hat Steuererhöhungen vorgeschlagen.
Aufgrund der restriktiven Gesetze zum Wahlzugang waren die Grünen in Georgia nie an der Wahl beteiligt.
In der Zeit, in der auf Kongressen wirklich Geschäfte gemacht wurden, kam es oft vor, dass die Delegierten uneinig waren und es eine Abstimmung nach der anderen gab, bevor es einen endgültigen Kandidaten gab.
Linke belassen es nicht beim Wahlsieg. Wenn sie an der Wahlurne verlieren, drängen sie sich dem Land oder der Gesellschaft anderswo auf.
Es gibt keinen Teil der Regierung, der nicht besser durcheinander geraten könnte als die Abstimmung. Wenn Sie mit einer Krankheit abstimmen, handelt es sich um eine Herzerkrankung.
Im Hinblick auf die Abstimmung ist es erwähnenswert, dass es keine Versammlung zugunsten der Reform gegeben hat, bei der nicht nachdrücklich auf die Abstimmung bestanden wurde.
Zu den beiden Abstimmungsthemen sage ich weder das eine noch das andere. Ich spreche nicht über die besonderen Abstimmungsthemen. Das liegt an den Menschen in Ohio. Aber ich unterstütze auf jeden Fall die Bemühungen des Gouverneurs, in der Größenordnung der Regierung die Oberhand zu behalten. Ich kenne die beiden Wahlinitiativen nicht besonders gut. Aber ich unterstütze auf jeden Fall die Bemühungen der Republikanischen Partei hier.
Ich denke, es ist am besten, wenn es einen Änderungsantrag gibt, der zur Abstimmung kommt und zu dem sich die Menschen äußern können. Jedes Mal, wenn dieses Thema zur Abstimmung kam, haben die Menschen erst 2008 in Kalifornien dafür gestimmt, die traditionelle Definition der Ehe beizubehalten.
Für eine politische Partei ist es heute in Russland einfacher, den nationalen Wahlstatus zu erlangen, als für die libertäre Partei oder die Grünen, beispielsweise in Pennsylvania, an der Wahl teilzunehmen.
Unsere Facebook-Seite hat die Erwartungen übertroffen, und Freiwillige haben sich zahlreich in unsere Kampagnen eingebracht. Sie haben uns tatsächlich dabei geholfen, den Stimmzettelzugangsstatus zu erreichen, den wir derzeit in etwa 48 Bundesstaaten haben, und das hat sich fortgesetzt.
Wenn die Abstimmung nicht funktioniert, versuchen wir etwas anderes. Aber versuchen wir es mit der Abstimmung.
Demokratie als Regierungssystem basiert auf dem Grundkonzept, dass bei der Stimmabgabe sichergestellt wird, dass Ihre Stimme, Ihr Wille und Ihre Perspektive in Richtung Ihrer Stadt, Ihres Staates oder Ihres Landes berücksichtigt werden.
Ein Stimmzettel ist wie eine Kugel. Sie werfen Ihre Stimmzettel erst, wenn Sie ein Ziel sehen, und wenn dieses Ziel nicht in Ihrer Reichweite ist, behalten Sie Ihren Stimmzettel in der Tasche.
Die Starken sind aufgrund ihrer überlegenen Stärke immer frei. Solange es sich bei der Regierung lediglich um einen Wettstreit darüber handelt, welche der beiden Parteien die andere regieren soll, muss die schwächere Partei immer unterliegen. Und ob der Wettbewerb mit Stimmzetteln oder mit Kugeln geführt wird, das Prinzip ist dasselbe; Denn nach der derzeit vorherrschenden Regierungstheorie bedeutet der Stimmzettel entweder eine Kugel oder er bedeutet nichts. Und niemand kann konsequent einen Stimmzettel verwenden, es sei denn, er beabsichtigt, eine Kugel zu verwenden, wenn letztere erforderlich sein sollte, um die Unterwerfung unter erstere sicherzustellen.
Barack Obama glaubt, dass er aufgrund dieser Zustimmungsrate allgemein geliebt und verehrt wird, was eine Lüge oder eine Falschdarstellung ist. Es sind vor allem Leute, die nicht den Mut haben, einem Meinungsforscher zu sagen, dass sie den Job wegen der Rassenkomponente missbilligen, denn wann immer Obamas Politik auf dem Stimmzettel steht, werden sie verärgert! Wenn er mit ihnen an der Wahl teilnimmt, ist das nicht so schlimm.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!