Ein Zitat von Dana Rohrabacher

Ich unterstütze die Gewaltenteilung, wie sie von unseren Gründervätern in der Verfassung verankert wurde. Die Verfassung delegiert eindeutig die Befugnis, sich mit Straftaten wie dem Drogenkonsum zu befassen, an die Staaten.
Meiner Ansicht nach liegt die Grundlage der Verfassung darin, dass „alle Befugnisse, die weder durch die Verfassung an die Vereinigten Staaten delegiert noch den Bundesstaaten verboten sind, den Bundesstaaten oder dem Volk vorbehalten sind.“ Einen einzigen Schritt über die so speziell um die Befugnisse des Kongresses gezogenen Grenzen hinaus zu gehen, bedeutet, ein grenzenloses Machtfeld in Besitz zu nehmen, das keiner Definition mehr zugänglich ist.
Unsere Gründerväter verabscheuten die Idee einer Demokratie und arbeiteten lange daran, die Verwirklichung einer Demokratie in Amerika zu verhindern. Noch einmal: Das Wort „Demokratie“ kommt weder in der Unabhängigkeitserklärung noch in der Verfassung der Vereinigten Staaten noch in der Verfassung eines der fünfzig Staaten vor. Nicht einmal. Werfen Sie außerdem einen Blick auf die Reden zur Lage der Nation. Bis zu den Wilson-Jahren wird das Wort „D“ kein einziges Mal ausgesprochen.
Die Vorstellung einer starren Trennung zwischen Kirche und Staat hat weder im Text der Verfassung noch in den Schriften unserer Gründerväter eine Grundlage. Im Gegenteil, die politischen Ansichten unserer Gründer waren stark von ihren religiösen Überzeugungen geprägt.
Sie [die Verfassung] hat sich nicht von den wesentlichen Beschränkungen gelöst, die die Gründerväter der Verfassung auferlegt hatten, zumindest in ihrer Auslegung, und das Warren-Gericht hat sie auf die gleiche Weise ausgelegt, wie die Verfassung im Allgemeinen eine Charta von ist negative Freiheiten. Darin steht, was die Bundesstaaten Ihnen nicht antun können, es steht, was die Bundesregierung Ihnen nicht antun kann, aber es steht nicht, was die Bundesregierung oder die Landesregierung in Ihrem Namen tun muss. Und das hat sich nicht geändert.
Die entscheidende Rolle des Kongresses bei der Verabschiedung internationaler Abkommen wurde von unseren Gründervätern in unserer Verfassung klar dargelegt. Und es ist ein Grundsatz, über den sich Demokraten und Republikaner weitgehend einig sind.
Die Verfassung überträgt der Legislative ausdrücklich und ausschließlich die Befugnis, einen Kriegszustand auszurufen [und] die Befugnis, Armeen aufzustellen ... Eine Delegation solcher Befugnisse [an den Präsidenten] hätte nicht nur die Struktur unseres Landes getroffen Verfassung, sondern die Grundlage aller gut organisierten und kontrollierten Regierungen. Die Trennung der Befugnis, den Krieg zu erklären, von der Befugnis, ihn zu führen, ist klugerweise so angelegt, dass die Gefahr ausgeschlossen wird, dass der Krieg nur um seiner Kriegsführung willen erklärt wird.
Wenn wir unserer Verantwortung gegenüber der Verfassung nachkommen, wird der Oberste Gerichtshof mit überlegenen juristischen Köpfen besetzt sein, die die einzige Agenda verfolgen werden, die unsere Gründerväter beim Schreiben der Verfassung beabsichtigt hatten: Gerechtigkeit und nicht politische oder persönliche Ziele.
[Um] die republikanische Form und die Grundsätze unserer Verfassung zu bewahren und an der heilsamen Gewaltenteilung festzuhalten, die diese [die Verfassung] festgelegt hat. . . sind die beiden Anker unserer Union. Wenn wir von beidem vertrieben werden, laufen wir Gefahr zu scheitern.
Ich habe einen Eid geleistet, die Verfassung zu schützen, und der Schutz der Verfassung bedeutet, dass der Präsident die Gewaltenteilung nicht umgehen darf.
Meine Antwort auf das Rassenproblem in Amerika besteht darin, mich überhaupt nicht damit zu befassen. Die Gründerväter haben sich damit befasst, als sie die Verfassung verfassten.
Die Gründerväter stellten sich eine Bundesregierung vor, die ihrem Volk sein Geld und seine Freiheit anvertraut. Sie skizzierten diese begrenzte, nicht aufdringliche Bundesregierung in ... der Verfassung und überließen die anderen Befugnisse dem Volk ... oder den Staaten.
In den Vereinigten Staaten ist die Verfassung ein von den Gründervätern hinterlassenes Gesundheitsdiagramm, das zeigt, ob es der Staatsbevölkerung gut geht oder nicht. Sollte sich herausstellen, dass es der nationalen Körperschaft schlecht geht, hinterließen die Gründerväter auch ein Rezept zur Wiederherstellung der Gesundheit, die sogenannte Unabhängigkeitserklärung.
Die Gründerväter Amerikas waren sich darüber im Klaren, dass die Verfassung eine Bundesregierung mit wenigen und klar definierten Befugnissen begründete. Sie kann keine von ihr gewählten Aktivitäten regulieren, sie regelt jedoch nur die Bereiche, für die ihr die Verfassung die Befugnis einräumt, sie zu regulieren.
Die Gründerväter glaubten nicht, dass der Hauptzweck ihrer Waffen darin bestand, Enten zu jagen, sondern darin, die Regierung innerhalb der Grenzen der Verfassung auf dem Laufenden zu halten. Die Gründerväter sagten, bewaffnete Bürger seien ein Bollwerk gegen einen Tyrannen im Weißen Haus.
Ich denke, jeder, dem die nationale Sicherheit am Herzen liegt, und wenn man sich unsere Verfassung anschaut, besagt die Verfassung ganz klar, dass die Hauptaufgabe unserer Regierung darin besteht, für die gemeinsame Verteidigung und den Schutz dieses Landes zu sorgen.
Keine Macht außer dem Kongress kann den Krieg erklären; Aber welchen Wert hat diese Verfassungsbestimmung, wenn der Präsident aus eigenem Antrieb solche militärischen Bewegungen durchführen kann, die einen Krieg herbeiführen müssen? ... [D]Diese Bemerkungen entspringen ausschließlich dem Wunsch, die Regierungsbefugnisse, wie sie in der Verfassung zwischen den verschiedenen Abteilungen festgelegt sind, aufrechtzuerhalten und zu hoffen, dass wir Eroberungen oder keine Eroberungen, Krieg oder keinen Krieg, Frieden oder … haben Auch wenn es keinen Frieden gibt, werden wir die Verfassung der Vereinigten Staaten in ihrer Integrität und Stärke bewahren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!