Ein Zitat von Dani Shapiro

Unser Geist funktioniert einfach nicht in irgendeiner narrativen Chronologie. Ich denke, dass es eine der großen Gaben des Belletristik-Schreibens ist, darüber nachdenken zu können. — © Dani Shapiro
Unser Geist funktioniert einfach nicht in irgendeiner narrativen Chronologie. Ich denke, dass es eine der großen Gaben des Belletristik-Schreibens ist, darüber nachdenken zu können.
Mir sind in letzter Zeit keine neuen Ideen im Film aufgefallen, die mir besonders wichtig erscheinen und die mit der Form zu tun haben. Ich denke, dass die Beschäftigung mit der Originalität der Form mehr oder weniger fruchtlos ist. Ein wirklich origineller Mensch mit einem wirklich originellen Geist wird nicht in der alten Form funktionieren können und einfach etwas anderes tun. Andere sollten sich die Form viel besser als eine Art klassische Tradition vorstellen und versuchen, innerhalb dieser zu arbeiten.
Ich denke, die meisten von uns haben die Fantasie im Kopf, dass wir Helden sind, wenn auch nur insgeheim, und dass wir wirklich großartig sein könnten, wenn wir nur eine Chance dazu hätten. Dass wir alle eines Tages geliebt werden könnten. Sie können sich immer als transzendent oder heroisch betrachten. Ich denke, das sind wir alle.
Ich denke, es ist kein Zufall, dass Menschen, die gut darin sind, abgefahrene Belletristik zu schreiben, auch gut in der Meta-Fiktion sind. Denken Sie an die besten Geschichten von Phillip K. Dick, in denen Sie eine Art Verwirrung erleben und plötzlich das, was Sie zu lesen glauben, tatsächlich etwas ganz anderes ist.
Wir kennen Fiktion aus der Zeit der Höhlenzeichnungen. Ich denke, Fiktion, Geschichtenerzählen und Erzählungen im Allgemeinen werden immer in irgendeiner Form existieren.
Das Schreiben von Belletristik unterscheidet sich stark vom Schreiben von Sachbüchern. Ich liebe es, Romane zu schreiben, aber über Geschichtsbücher, wie meine Biografien über Stalin, Katharina die Große oder Jerusalem, verbringe ich endlose Stunden mit umfangreichen Recherchen. Aber letztendlich basiert es auf dem gleichen Prinzip wie alles, was über Menschen schreibt: und das ist Neugier!
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Leute das Schreiben von Belletristik nicht für so intellektuell ernst halten wie andere Arten des Schreibens in der Wissenschaft und dass man ohne eine Karriere als Kritiker oder Essayist so etwas wie ein spirituelles Medium – ein Betrüger – behandelt werden kann, denn „ einfach nur „Fiktion schreiben“.
Manche Leser vermuten, dass Sie ein anderes Buch haben, das Sie nicht veröffentlicht haben und das noch mehr Informationen enthält. Ich denke, dass die Leser irgendwie etwas lernen wollen. Sie haben die Vorstellung, dass ein Roman etwas mitnehmen kann und nicht nur das Dahinsein, was meiner Meinung nach das große Vergnügen beim Lesen ist.
Auch wenn ich immer behauptet habe, dass ich über etwas nicht schreiben wollte – einmal habe ich jedenfalls keine Belletristik geschrieben; Ich glaube, für mich bestand der Wechsel von der Fiktion zur Poesie darin, dass ich in der Fiktion über etwas schrieb, in der Poesie etwas schrieb.
Lassen Sie sich nicht von Ihren Charakteren sagen, was Sie tun sollen. Sie können aufdringlich sein. Manche Autoren sagen, dass sie Charaktere erschaffen und ihnen dann einfach durch die Erzählung folgen. Ich denke, dass diese Autoren verrückt sind.
Kleine Köpfe denken und reden über Menschen. Durchschnittsmenschen denken und reden über Dinge und Handlungen. Große Köpfe denken und reden über Ideen.
Ich möchte nicht alles verteidigen, was im Namen der Utopie getan wurde. Aber ich denke, dass viele der Angriffe ihre Natur und Funktion falsch verstehen. Wie ich bereits angedeutet habe, geht es bei der Utopie nicht in erster Linie darum, detaillierte Pläne für den gesellschaftlichen Wiederaufbau zu liefern. Bei der Auseinandersetzung mit Zielen geht es darum, uns über mögliche Welten nachdenken zu lassen. Es geht darum, Welten für unsere Betrachtung und Freude zu erfinden und uns vorzustellen. Es öffnet unseren Geist für die Möglichkeiten des menschlichen Daseins.
Sangeeta Bandyopadhyay ist eine stilistisch gewagte Autorin, die den Surrealismus liebt und als „die Frau gilt, die die Hardcore-Sexualität wieder in die bengalische Literatur eingeführt hat“. Aber obwohl das (männliche) Establishment dieses Etikett der Erotik nutzte, um ihre Arbeit abzulehnen, haben die Sexszenen genau die gleiche transgressive Funktion wie ihr Einsatz von Chronologie und Erzählstimme.
Ich denke, wenn man Belletristik schreibt, geht es darum, das Leben so zu reflektieren, wie man es sieht, und niederzuschreiben, wie man denkt und wie andere Leute denken, und die Art von Verwirrung, die man normalerweise nicht gerne zugibt.
Die Möglichkeit, ein Labor auf dem Mars zu haben und in Zukunft eine dauerhafte menschliche Präsenz auf dem Mars zu haben, ist meiner Meinung nach für die Wissenschaft von entscheidender Bedeutung.
Ich glaube nicht, dass die Funktion des Schreibens, zumindest für mich als Romanautorin, darin besteht, den Leuten zu sagen: „Hier ist die Antwort.“ Es ist kein Kommentar.
Wenn alles außer Kontrolle zu geraten scheint, ist das Schreiben von Belletristik eine Möglichkeit, dieses Chaos zu ordnen und eine gewisse Bedeutung wiederherzustellen. Ich mag den spielerischen Aspekt beim Schreiben von Belletristik. Sie wissen, wie es ist, wenn wir Kinder sind und unsere Welt erfinden: Du bist dieser Typ, und ich werde dieser Typ sein, und wir werden Drachen töten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!