Ein Zitat von Daniel Cameron
Das Grand-Jury-Verfahren ist aus gutem Grund geheim, um die Sicherheit und Anonymität aller am Verfahren beteiligten Grand-Juroren, Zeugen und unschuldigen Personen zu schützen.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Auf einer bestimmten Ebene versuchen wir nicht genügend Fälle. Wir sollten mehr Fälle vor Geschworenen verhandeln und die Geschworenen entscheiden lassen. Was Grand Jurys betrifft, bin ich der Meinung, dass die Grand Jury abgeschafft werden sollte, aber es gibt kreative Möglichkeiten, wie ein Anwalt eine Grand Jury einsetzen kann, wenn er einen Mandanten mit einer sympathischen Sache hat, dem von der Polizei Unrecht zugefügt wurde.
Den Staatsanwälten steht es frei, sich die Beweise auszusuchen, die sie gegebenenfalls einer Grand Jury vorlegen. Das Grand-Jury-Verfahren ist also insgesamt fehlerhaft. Und deshalb sollte es in diesem Fall und in vielen ähnlichen Fällen nicht verwendet werden.
Wie ich bereits zuvor dargelegt habe, habe ich keine Bedenken, wenn ein Grand Juror seine Gedanken oder Meinungen über mich und die Beteiligung meines Büros an der Angelegenheit rund um den Tod von Frau Breonna Taylor mitteilt. Allerdings habe ich Bedenken, dass ein Grand Juror anonyme und unbegrenzte Offenlegungen über das Grand-Jury-Verfahren anstrebt.
Es kann sein, dass das Erfordernis einer vorläufigen Genehmigung aller Anschuldigungen schwerwiegender Art durch die Grand Jury die Prahlerei rechtfertigte, dass ein Mann als unschuldig galt, bis er „für schuldig befunden“ wurde; Aber diese Vermutung hatte sicherlich keine praktische Anwendung mehr, sobald die Grand Jury einen „echten Gesetzentwurf“ vorgelegt hatte.
Ich glaubte, dass es genug Beweise gab, um vor Gericht zu gehen. Die Grand Jury sagte, das sei nicht der Fall. Okay gut. Habe ich das Recht, mit der Grand Jury nicht einverstanden zu sein? Viele Amerikaner glauben, dass OJ Simpson schuldig war. Eine Jury sagte, das sei nicht der Fall. Daher habe ich das gleiche Recht, eine Jury zu befragen wie sie. Macht es jemanden zum Rassisten? NEIN! Sie waren einfach anderer Meinung als die Jury. Ich habe das auch so gemacht.
Staatsanwälte haben keinerlei Kontrolle darüber, was Zeugen sagen, wenn sie den Raum der Grand Jury verlassen.
In unserem System nehmen Grand Jurys jede Anklage, jede Lüge auf und versuchen, die Wahrheit von den Lügen zu trennen, und dann bewegen sie sich weiter in das System hinein. Und so sollte das System funktionieren. Wir sollten die Geheimhaltung der Grand Jury respektieren, damit sie klären kann, was wahr ist und was nicht. Und jemand gibt etwas preis, und wenn er etwas aus den Ermittlungen der Grand Jury preisgibt, dann ist das ein Verstoß gegen das Gesetz.
Der große Vorzug eines Schwurgerichtsverfahrens besteht darin, dass die Geschworenen ... im letzten Moment aus der Menge der Bürger ausgewählt werden. Man kann sie nicht im Voraus erkennen und sie verschmelzen nach jeder Prüfung wieder mit der Masse.
Meiner Meinung nach ist es unamerikanisch, Druck auf große Geschworenengerichte auszuüben, um Anklage zu erheben. Eine Grand Jury sollte fair und unparteiisch sein können. Sie sollten keine Leute haben, die schreien und schreien.
Ein großartiges Design, das wir nicht sehen konnten, weil wir Teil davon waren. Ein großartiges Design, von dem wir nur gelegentlich einen flüchtigen Blick erhaschen konnten. Ein großartiger Entwurf, der den gesamten Verlauf der Geschichte sowie Zeit und Raum einbezog und der sich aus irgendeinem unergründlichen Grund dafür entschied, seine Entwürfe mit Katzen, Krocketschlägern und Federwischern auszuarbeiten, ganz zu schweigen vom Hund. Und ein abscheuliches Stück viktorianisches Kunstwerk. Und wir.
Wie in meinen anderen Romanen gilt: Alle lebenden und toten Personen sind reiner Zufall und sollten nicht gedeutet werden. Zum Schutz der Unschuldigen wurden keine Namen geändert. Engel beschützen die Unschuldigen wie eine himmlische Routine.
Ein Anwalt erzählte einmal einer Jury, dass die Person, deren Tötung sein Mandant beschuldigt wurde, im Begriff sei, durch die Tür des Gerichtssaals zu kommen. Als die Geschworenen erschrocken dreinschauten, behauptete der Anwalt, wenn diese Geschworenen sich auch nur eine Sekunde lang gewundert hätten, dass das Opfer auftauchen könnte, stelle dieser Glaube genügend begründete Zweifel dar, um seinen Mandanten für unschuldig zu erklären.
Es macht mir nichts aus, wenn nach dem Gesetz der Evolution mein Ururgroßvater usw. ein Affe ist, aber es macht mir schon etwas aus, wenn er eine Hyäne oder ein Schakal ist!
Ich habe eine große Jury geleitet.
Es gibt zwei weitere SLA-Mitglieder, denen Immunität gewährt wurde, und außerdem hatte eines der SLA-Mitglieder gegenüber zwei anderen Personen ein Geständnis abgelegt, und diese Personen werden, da bin ich mir sicher, als Zeugen geladen werden, wie sie es auch vor der Grand Jury waren.
Ich habe immer nur das einzige Ziel der Gerechtigkeit vor Augen gehabt. Kein Richter, der von anderen Erwägungen beeinflusst wird, ist für das Richteramt geeignet. „Machen Sie gleiche und genaue Gerechtigkeit“, ist mein Motto, und ich habe der Grand Jury oft gesagt: „Lassen Sie zu, dass kein Unschuldiger bestraft wird, aber lassen Sie keinen Schuldigen entkommen.“
