Ein Zitat von Daniel Ellsberg

Dem Kongress und der Öffentlichkeit die Wahrheit zu sagen, ist in Amerika nicht illoyal: Es ist Ausdruck der höheren Loyalität, die Beamte der Verfassung, der Rechtsstaatlichkeit und der souveränen Öffentlichkeit schulden. Es ist eine mutige, patriotische und wirksame Art, unserem Land zu dienen. Es ist jetzt an der Zeit, sich zu äußern.
Unsere Nation basiert auf Rechtsstaatlichkeit, und die Öffentlichkeit muss sicher sein, dass Regierungsbeamte das Gesetz fair anwenden.
Vieles von dem, was als „öffentlich“ bezeichnet wird, ist zunehmend ein privates Gut, das von den Nutzern bezahlt wird – immer höhere Mautgebühren auf öffentlichen Autobahnen und öffentlichen Brücken, höhere Studiengebühren an sogenannten öffentlichen Universitäten, höhere Eintrittsgebühren in öffentlichen Parks und öffentlichen Museen.
Als ich dieses Land bereiste, stellte ich fest, dass in Amerika ein großer Hunger nach spiritueller Erweckung herrscht; für den Glauben, dass das Gesetz auf einem höheren Gesetz basieren muss; für eine Rückkehr zu Traditionen und Werten, die wir einst hatten. Unsere Regierung spricht in ihren heiligsten Dokumenten – der Verfassung und der Unabhängigkeitserklärung und allem – von der Erschaffung des Menschen, von einem Schöpfer; dass wir eine Nation unter Gott sind.
Angesichts unserer öffentlichen Versprechen können wir Beamten nie wieder vor die Öffentlichkeit treten und nur eine Wahlreform versprechen. Die Zeit der Versprechen ist vorbei.
Ich denke, Assange war sehr mutig. Ich habe auch Bradley Manning verteidigt. Ich denke, dass sie enorm mutig waren, die Wahrheit zu sagen, und dass die Öffentlichkeit ein Recht auf die Wahrheit hat.
Die meisten Beamten arbeiten hart daran, dem Gemeinwohl zu dienen und die Ethikgesetze Oregons einzuhalten.
Unsere Beamten haben vergessen, dass sie letztendlich den Menschen gegenüber rechenschaftspflichtig sind, die sie ins Amt bringen, und dass die Informationen, die sie geheim halten, uns allen gehören. Julian Assange hat einen mutigen Schritt getan, indem er rechtmäßig zurückgegeben hat, was der Öffentlichkeit gehört. Deshalb glaube ich, dass wir hinter ihm stehen müssen.
Ich erhebe keinen Anspruch auf moralische oder ethische Überlegenheit, habe mich aber auch dafür entschieden, nicht für ein öffentliches Amt zu kandidieren. Sollte es nicht einen höheren Verhaltensstandard für Amtsträger geben?
Es scheint, dass einige Schulbeamte, Lehrer und Eltern davon ausgegangen sind, dass religiöse Ausdrucksformen jeglicher Art an öffentlichen Schulen entweder unangemessen oder gänzlich verboten sind; Der erste Verfassungszusatz enthält jedoch nichts, was unsere öffentlichen Schulen in religionsfreie Zonen umwandelt.
In Lateinamerika haben sich die Dinge inzwischen geändert. Da wir in Lateinamerika größtenteils demokratische Regierungen haben, hat sich die Position des Autors geändert. Es ist nicht so, wie Neruda zu sagen pflegte, dass ein lateinamerikanischer Schriftsteller mit den Körpern seines Volkes auf dem Rücken herumläuft. Jetzt haben wir Bürger, wir haben öffentliche Ausdrucksmittel, politische Parteien, Kongresse, Gewerkschaften. Die Position des Autors hat sich also geändert, wir betrachten uns jetzt als Bürger – nicht als Sprecher aller – sondern als Bürger, die am politischen und sozialen Prozess des Landes teilnehmen.
Patriotisch zu sein bedeutet, in Krisenzeiten die Regierungspolitik in Frage stellen zu können. Patriotisch zu sein bedeutet, in Zeiten der Unsicherheit und Unsicherheit für die Bill of Rights und die Verfassung einzutreten. Patriotisch zu sein bedeutet, sich gegen die Mächtigen zur Verteidigung der Schwachen und Stimmlosen einzusetzen. Patriotisch zu sein bedeutet, bereit zu sein, den Preis für die Wahrung unserer Freiheiten, Würde und Rechte zu zahlen. Patriotisch zu sein bedeutet, die Missbräuche des PATRIOT Act anzufechten.
Ich kann mir keinen größeren Nachteil für das Land vorstellen, als ein Zensursystem einzuführen, das den Menschen einer freien Republik wie der unseren das unbestreitbare Recht verweigert, ihre eigenen Amtsträger zu kritisieren. Während ich die großen Befugnisse meines Amtes ausübe, würde ich es bedauern, in einer Krise wie der, die wir jetzt durchleben, den Nutzen patriotischer und intelligenter Kritik zu verlieren.
Meine Loyalität gilt der Verfassung und der Rechtsstaatlichkeit.
Ich denke, Obama hat Recht, wenn er davon spricht, dass Rechtsstaatlichkeit ein Eckpfeiler dessen ist, wofür die Vereinigten Staaten stehen sollten. Dazu kann die Einhaltung der Gesetze durch unsere gewählten Amtsträger und die Rückkehr unseres Landes zu den Genfer Konventionen gehören.
Die Worte der Unabhängigkeitserklärung, wie sie von Washington in Kraft gesetzt wurden ... müssen als real und nicht als leere Phrasen akzeptiert werden ... dass es sich in Wahrheit um eine Regierung des Volkes selbst handelt, dass die Verfassung ihnen gehört, dass die Gerichte ihnen gehören, dass alle Regierungsagenten und -agenturen ihnen gehören ... Es ist letztlich Sache des Volkes selbst, über alle Fragen der öffentlichen Ordnung zu entscheiden und dafür zu sorgen, dass seine Entscheidung wirksam wird ... Wir hier in Amerika halten durch Unsere Hände sind die Hoffnung der Welt.
In unserer Verfassung sind Rechtsstaatlichkeit, Religions- und Meinungsfreiheit verankert, auch wir schätzen diese Werte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!