Ein Zitat von Daniel Everett

Ich wollte so wenig formale Sprachtheorie wie möglich. Ich wollte die sprachliche Grundausbildung, um eine Übersetzung des Neuen Testaments anzufertigen. — © Daniel Everett
Ich wollte so wenig formale Sprachtheorie wie möglich. Ich wollte die sprachliche Grundausbildung, um eine Übersetzung des Neuen Testaments anzufertigen.
Präzise konstruierte Modelle der Sprachstruktur können im Entdeckungsprozess selbst eine wichtige Rolle spielen, sowohl negativ als auch positiv. Indem wir eine präzise, ​​aber unzureichende Formulierung zu einem inakzeptablen Ergebnis führen, können wir oft die genaue Ursache dieser Unzulänglichkeit aufdecken und dadurch ein tiefes Verständnis der sprachlichen Daten erlangen. Noch positiver ist, dass eine formalisierte Theorie automatisch Lösungen für viele andere Probleme liefern kann als diejenigen, für die sie explizit entwickelt wurde.
Metapher ist, wie es in der sprachlichen Praxis üblich ist, eine zufällige Zweckmäßigkeit, eine oberflächliche Erste-Hilfe-Maßnahme durch einen Mutterwitz, wenn der Sprecher plötzlich mit Staus oder Ausdrucksstörungen konfrontiert wird, ohne dass eine respektable sprachliche Lösung sofort in Sicht ist.
Durch den Akt der Übersetzung brechen wir aus der sprachlichen Beschränkung aus und erreichen viele andere Gemeinschaften.
Eine Literatur, die mit immer neuen sprachlichen und formalen Ausdrucksweisen ein Panorama der Gesellschaft als Ganzes entwirft und sie gleichzeitig entlarvt, ihr die Masken vom Gesicht reißt – das wäre für mich preiswürdig.
Im Oktober 1920 ging ich als Dozent für Englische Sprache nach Leeds, mit einem kostenlosen Auftrag, die sprachwissenschaftliche Seite einer großen und wachsenden Schule für Anglistik weiterzuentwickeln, in der es noch keine reguläre Einrichtung für den Sprachspezialisten gab.
Die sprachliche Ungeschicklichkeit von Touristen und Studenten könnte der Preis sein, den wir für das sprachliche Genie zahlen, das wir als Babys an den Tag gelegt haben, ebenso wie die Altersschwäche der Preis ist, den wir für die Kraft der Jugend zahlen.
Die präskriptive Grammatik verbreitet seit Jahrhunderten sprachliche Unsicherheit wie eine Seuche unter englischsprachigen Personen, macht uns für den ästhetischen Reichtum nicht standardisierter Sprache taub und lenkt uns davon ab, uns beim Schreiben mit echten Fragen des sprachlichen Stils zu befassen.
Ich wollte eine formelle Ausbildung machen, bevor ich in die Filmbranche einstieg, also zog ich nach Mumbai. Ich blieb zwei Jahre dort, bekam eine Ausbildung und gab zwei Vorsprechen.
Ich kann nicht umhin, die Strukturlinguisten zu bewundern, die sich eine linguistische Disziplin erarbeitet haben, die auf dem Verfall der schriftlichen Kommunikation basiert. Ein weiterer Fall von Männern, die ihr Leben damit verbringen, immer mehr über immer weniger zu lernen – Bände und Bibliotheken mit der subtilen linguistischen Analyse des Grunzens zu füllen.
Ich habe mich viele Jahre lang gegen den Begriff Soziolinguistik gewehrt, da er impliziert, dass es eine erfolgreiche linguistische Theorie oder Praxis geben kann, die nicht sozial ist.
Ich begann mein Berufsleben als Sprachphilosoph und vertrat mehrere Jahre lang die orthodoxe Auffassung, dass Bedeutung ein im Wesentlichen sprachliches Phänomen ist. Ob ich einfach nur alltäglichen Gesprächen über Bedeutung zuhörte oder Bücher über Anthropologie, Soziologie und Kunstgeschichte las, mir wurde klar, dass sprachliche Bedeutung überhaupt nichts Besonderes oder Zentrales ist.
Ich wollte nie ein Star sein, ich wollte nie weit reisen / Ich wollte nur ein bisschen Liebe, damit ich ein bisschen Liebe in mein Herz legen konnte / Ich wollte nie la-de-da sein, auf Partys gehen le bourgeois‘ / Ich wollte mein Lied nur gut singen, damit ich eine kleine Glocke in deinem Herzen läuten lassen kann
Literarische Revolution und revolutionäre Literatur haben keine schöne neue Welt geschaffen, sondern die Literatur ihrer grundlegenden Natur beraubt, Gewalt gefördert und durch den Rückgriff auf sprachliche Gewalt diesen Bereich der geistigen Freiheit zum Schlachtfeld gemacht.
Anfangs wollte ich nur ein Grundverständnis der Gebärdensprache erlangen, aber mit der Zeit wurde ich wirklich vom Virus erfasst und wollte sie beherrschen, damit ich meine Fähigkeiten gut einsetzen konnte.
Mit anderen Worten: Die Thesen der Philosophie sind nicht sachlicher, sondern sprachlicher Natur – das heißt, sie beschreiben nicht das Verhalten physischer oder gar mentaler Objekte; Sie drücken Definitionen oder die formalen Konsequenzen von Definitionen aus. Dementsprechend können wir sagen, dass Philosophie eine Abteilung der Logik ist. Denn wir werden sehen, dass das charakteristische Merkmal einer rein logischen Untersuchung darin besteht, dass sie sich mit den formalen Konsequenzen unserer Definitionen befasst und nicht mit Fragen empirischer Tatsachen.
Das wollte ich! Ich wollte Sportlerin werden, ich wollte, dass die Mädchen mich mochten, und ich wollte in der Schule gute Noten bekommen, und dieser Mann sagte, ich könnte das alles schaffen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!