Ein Zitat von Daniel Handler

Sein ganzes Leben lang hatte Klaus geglaubt, dass man jedes Problem lösen könne, wenn man genug Bücher liest, aber jetzt war er sich nicht mehr so ​​sicher. — © Daniel Handler
Sein ganzes Leben lang hatte Klaus geglaubt, dass man jedes Problem lösen könne, wenn man genug Bücher liest, aber jetzt war er sich nicht mehr so ​​sicher.
Ich lehre etwas namens „Das Gesetz der Wahrscheinlichkeiten“, das besagt: Je mehr Dinge man ausprobiert, desto wahrscheinlicher ist es, dass eines davon funktioniert. Je mehr Bücher Sie lesen, desto wahrscheinlicher ist es, dass eines davon eine Antwort auf eine Frage hat, die die größten Probleme Ihres Lebens lösen könnte: Sie reicher machen, ein Gesundheitsproblem lösen, was auch immer es sein mag.
Um ein Problem zu lösen, sollten Sie sich die folgenden drei Fragen stellen: Erstens: Was kann ich tun? Zweitens: Was könnte ich lesen? Und drittens: Wen könnte ich fragen?
Weißt du, du schuldest mir immer noch Pfannkuchen. Ich denke, ich könnte mich jetzt für … Apfel-Zimt-Varianten entscheiden. " "Apfel Zimt? Du bist wirklich anspruchsvoll.“ "Es ist alles in Ordnung. Ich denke, du bist Manns genug dafür.“ „Thetis, wenn ich wirklich glauben würde, dass du Äpfel oder Zimt in deiner Küche hast, würde ich sie sofort für dich machen.“ Ich habe nicht geantwortet. Ich war mir ziemlich sicher, dass ich ein paar einjährige Apple Jacks hatte, aber das war es auch schon.
Wir können ein Problem nicht lösen, indem wir sagen: „Das ist nicht mein Problem.“ Wir können ein Problem nicht lösen, indem wir hoffen, dass jemand anderes es für uns löst. Ich kann ein Problem nur lösen, wenn ich sage: „Das ist mein Problem und es liegt an mir, es zu lösen.“
Meine Herren, so sicher ich jetzt hier sitze, wird das Ergebnis der Fortführung eines Nicht-Systems, der Strauß-ähnlichen Kopf-in-den-Sand-Haltung, der ständigen Ablehnung jeglicher Bemühungen zur Lösung dieses Problems ein Armageddon hervorrufen in der amerikanischen Bevölkerung in den Staaten, in denen es ein großes Problem gibt.
Vor einigen Jahren sagte ein ausgezeichneter Wirtschaftsprofessor mit rauer Stimme zu seiner Klasse: „Wenn Sie mir 50.000 Dollar pro Jahr zahlen, um ein Problem zu lösen, werde ich es ganz sicher nicht lösen.“
Das Schlimmste, was passieren konnte, war, mit irgendeinem Problem tot im Wasser zu liegen. Löse es, löse es schnell ... Wenn du es falsch gelöst hättest, würde es zurückkommen und dir ins Gesicht schlagen, und dann könntest du es richtig lösen.
Obama hat einige Handschellen, und das könnte ihn einschränken. Allerdings ist er der erste amerikanische Präsident, der 600 Millionen Dollar für seinen Wahlkampf gesammelt hat. Das befreit ihn von Lobbyisten; es befreit ihn von Sonderinteressen und könnte ihn von denen befreien, die ihn manipulieren wollen. Wenn er das Problem lösen will, muss er frei genug sein, um das Problem zwischen Israelis und Palästinensern zu lösen.
Wenn ich eine Stunde Zeit hätte, um ein Problem zu lösen, und mein Leben von der Lösung abhängen würde, würde ich die ersten 55 Minuten damit verbringen, die richtige Frage zu bestimmen, denn sobald ich die richtige Frage kenne, könnte ich das Problem in weniger als fünf Minuten lösen.
Ich hielt seinem Blick stand. Ich konnte den Sturm in seinen Augen sehen. Ich wusste, dass er verwirrt war. Ich konnte die Angst sehen. Dann war da noch die Liebe. Ich sah es. Die Wildheit in seinen Augen. Ich habe es geglaubt. Ich konnte es deutlich sehen. Aber jetzt war es zu spät. Die Liebe war nicht genug. Alle sagten immer, dass Liebe genug sei. Das war es nicht. Nicht, als deine Seele zerbrochen war.
Die Lösung des Bevölkerungsproblems wird nicht die Probleme des Rassismus, des Sexismus, der religiösen Intoleranz, des Krieges und der großen wirtschaftlichen Ungleichheit lösen. Aber wenn Sie das Bevölkerungsproblem nicht lösen, werden Sie keines dieser Probleme lösen. Welches Problem Sie auch interessiert, Sie werden es nicht lösen, wenn Sie nicht auch das Bevölkerungsproblem lösen. Was auch immer Ihr Anliegen ist, ohne Bevölkerungskontrolle ist es eine verlorene Sache.
Man könnte versuchen, Menschen zu verstehen, man könnte Bücher lesen und Wörter, Konzepte und Ideen verstehen, aber man könnte nie genug verstehen oder genug Wissen haben, um die Überraschungen, die sowohl das Schicksal als auch die Menschen bereithielten, fernzuhalten.
Churchill begegnete seinen eigenen schwindenden Fähigkeiten und zunehmender Bedeutungslosigkeit, indem er das Gefühl aufrechterhielt, er sei der Einzige, der jedes vor ihm liegende Problem lösen könne. Natürlich lag er sehr oft falsch, aber andererseits hatte er so viel Zeit seines Lebens damit verbracht, entsetzliche Fehler, Katastrophen und Ablehnungen zu überwinden.
Solange ein Mann den Mut hatte, die Gebote der Gesellschaft abzulehnen, konnte er ein Leben nach seinen eigenen Vorstellungen führen. Zu welchem ​​Ende? Frei sein. Aber frei zu welchem ​​Zweck? Bücher lesen, Bücher schreiben, nachdenken.
Wir müssen anfangen, Frauen zu ermutigen, sich schon früh im Leben mit Mathematik und Naturwissenschaften zu beschäftigen ... Aber einfach zu sagen, dass TechCrunch das Problem fortsetzt, weil es nicht genügend Rednerinnen auf unseren Veranstaltungen gibt, ist nur eine Möglichkeit, Aufmerksamkeit zu erregen und nicht, das Problem zu lösen Problem. Wollen wir also das Problem lösen oder wollen wir mich einfach nur auf den Arm nehmen?
Ich hatte Harold Blooms „Where Shall Wisdom Be Found?“ gelesen. Spät in seinem Leben, nachdem er alles gelesen hatte, fragte Bloom, welche Bücher ihm Weisheit gegeben hätten. Ich hatte gerade eine Reihe zeitgenössischer Romane gelesen, die für mich keine Weisheit enthielten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!