Ein Zitat von Daniel Hannan

Europäische Hosenträger stimmen vielleicht weiterhin für ausgabefreudige Regierungen, aber die USA basierten auf einer Volksrevolte gegen die Besteuerung. — © Daniel Hannan
Europäische Hosenträger stimmen vielleicht weiterhin für ausgabefreudige Regierungen, aber die USA basierten auf einer Volksrevolte gegen die Besteuerung.
Der Brexit war nicht der erste Aufstandsschrei des europäischen Volkes. Im Jahr 2005 führten Frankreich und die Niederlande Referenden über den Verfassungsentwurf der Europäischen Union durch. In beiden Ländern gab es massiven Widerstand, und andere Regierungen beschlossen sofort, das Experiment abzubrechen, aus Angst vor einer Ausbreitung der Ansteckung.
Wir sehen Menschen, die für Gesetzesentwürfe stimmen, die ihren Idealen und Prinzipien widersprechen, aber weil ihr kleines Finanzierungsprojekt darin enthalten ist, stimmen sie dafür. Man könnte sagen, dass es sich um ein Prozent aller Ausgaben handelt, aber die Auswirkungen dieser Ausgaben sind weitaus größer.
Die Leute, die sagen, Vielfalt sei der Grund für die Größe, greifen absichtlich die Vereinigten Staaten in ihrer Gründung an. Sie wollen, dass man glaubt, dass Amerika in seiner Gründungszeit nur für wenige Menschen großartig war, denn als es gegründet wurde, diskriminierte Amerika die Armen, farbige Menschen und Transgender enorm. Ja, ich habe die Federalist Papers gelesen, wissen Sie. James Madison, er war damals bei der Transgender-Gruppe nicht beliebt. Wussten Sie das? Du wirst das Wort nicht finden. Es war kein Faktor, wie sie heute versucht haben, die Dinge hier zu modernisieren. Es sind nur Lügen.
Amerika ist ein Steuerland, das gegründet wurde, um Steuern zu vermeiden.
Hier ist eine Frage von jemandem, der noch vor einer Woche glaubte, dass Bagdad einfach zusammenbrechen könnte und dass wir eines Morgens aufwachen und feststellen würden, dass die Baathisten-Miliz und die irakische Armee verschwunden sind und die Amerikaner mit ihren Gewehren über den Schultern die Saadun-Straße entlanglaufen . Wenn die Iraker dieser übermächtigen Macht in Umm Qasr noch vier Tage lang standhalten können, wenn sie in Basra und Nasiriyah weiterkämpfen können – letztere Stadt, die 1991 kurzzeitig gegen Saddams Regime rebellierte – warum sollten Saddams Streitkräfte dann nicht weiterkämpfen? in Bagdad?
Wir haben jetzt eine amerikanische und eine europäische politische Partei. Nicht alle Amerikaner, die die europäische Partei wählen, wollen Europäer werden. Aber das spielt keine Rolle, denn dafür stimmen sie. Sie stimmen für Abhängigkeit, mangelnden Ehrgeiz und für Insolvenz.
Poesie, selbst wenn sie scheinbar am phantastischsten ist, ist immer eine Revolte gegen die Künstlichkeit, gewissermaßen eine Revolte gegen die Realität.
Eines Tages könnte sich die Öffentlichkeit tatsächlich gegen das undemokratische Dienstalterssystem auflehnen, das es dem Kongress ermöglicht, die alten Gewohnheiten Washingtons in der Kultur des Kongresses zu verankern.
Die Wahl der Labour-Partei hat Schottland in der Vergangenheit nicht vor Tory-Regierungen geschützt.
Wenn das Parlament mit überwältigender Mehrheit gegen einen Austritt aus der Europäischen Union ohne Abkommen stimmt, aber für einen weicheren Brexit, dann halte ich es nicht für nachhaltig, die Position des Parlaments zu ignorieren und daher ohne Abkommen auszutreten.
Die Geschichte des Bankrotts von Detroit war ganz einfach: Erlauben Sie dem Kapitalismus, die Stadt wachsen zu lassen, kämpfen Sie gegen Einkommensungleichheit, besteuern Sie die Arbeitsplatzschaffenden, bis sie fliehen, erhöhen Sie die Staatsausgaben, um die Beschäftigung anzukurbeln, versprechen Sie großzügige Rentenpläne, um die Menschen dazu zu bringen, für das Scheitern zu stimmen. Spülen, waschen und wiederholen.
Mit der Revolte gegen die Freiheit, die sich bisher zurückverfolgen lässt, ist eine Revolte gegen die Vernunft verbunden, die dem Gefühl den Vorrang einräumt, Handlungen und Erfahrungen nach den damit verbundenen subjektiven Emotionen zu bewerten.
Die heutige Gesellschaft rebelliert nicht mehr gegen bestimmte Gesetze, die ihr fremd, ungerecht und aufgezwungen erscheinen, sondern gegen das Gesetz als solches, gegen den Rechtsgrundsatz. Und doch dürfen wir diese Revolte nicht als völlig negativ betrachten. Die Energie, die viele veraltete Gesetze ablehnt, ist ein durchaus positiver Impuls zur Erneuerung von Leben und Gesetz.
Nur auf der Meinung beruht die Regierung; und diese Maxime erstreckt sich auf die despotischsten und militärischsten Regierungen sowie auf die freiesten und beliebtesten.
Ludwig XIV. war sehr offen und aufrichtig, als er sagte: „Ich bin der Staat.“ Der moderne Etatist ist bescheiden. Er sagt: Ich bin der Diener des Staates; aber er impliziert, dass der Staat Gott ist. Man konnte sich gegen einen Bourbonenkönig auflehnen, und die Franzosen taten es. Dies war natürlich ein Kampf von Mann gegen Mann. Aber man kann sich nicht gegen den Gott Staat und gegen seinen bescheidenen Handwerker, den Bürokraten, auflehnen.
Ich revoltiere seit Jahren gegen Schmach, gegen Ungerechtigkeit, gegen Ungleichheit, gegen Unmoral, gegen die Ausbeutung von Menschen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!