Ein Zitat von Daniel Inouye

Die meisten Menschen denken vielleicht nicht darüber nach, aber die Folgen eines Krieges sind sehr kostspielig. Kostspielig nicht nur im Leben, sondern auch in der Behandlung. Dank der Effizienz unseres Transportsystems und der Effizienz unserer Medizintechniker überleben die Menschen.
Effizienz kann den [Energie-]Bedarf für die spezifische Aufgabe kurzfristig verringern. Aber ihre langfristigen Auswirkungen sind genau das Gegenteil: Effizienz kann die Nachfrage nicht dämpfen, weil dadurch mehr Menschen mehr tun können, und zwar schneller – und mehr/mehr/schneller macht ausnahmslos alle Effizienzgewinne zunichte.
Bei der Grundvoraussetzung der Mathematik geht es um Effizienz. Und wenn es Rassismus, Sexismus und Bigotterie gibt, behindert das nur die Effizienz unseres eigenen Fortschritts.
Im Hinblick auf die Umwelt in unserem Staat und die Zukunft unseres Staates – zusätzlich zum Wasser, das hier sehr wichtig ist – halte ich es für entscheidend, dass er sich ernsthaft für Energieeffizienz und Kraftstoffeffizienz einsetzt, indem er uns bei der Produktion dieser Autos hilft die Zukunft
Im Hinblick auf die Umwelt in unserem Staat und die Zukunft unseres Staates – zusätzlich zum Wasser, das hier sehr wichtig ist – halte ich es für entscheidend, dass er sich aufrichtig für Energieeffizienz und Kraftstoffeffizienz einsetzt, indem er uns bei der Produktion dieser Autos hilft die Zukunft.
Antibiotikaresistenzen nehmen in Europa und anderswo auf der Welt zu. Wir verlieren unsere antimikrobiellen Mittel der ersten Wahl. Ersatzbehandlungen sind teurer, toxischer, benötigen viel längere Behandlungsdauern und erfordern möglicherweise eine Behandlung auf Intensivstationen.
Die Öffentlichkeit nimmt wahr, dass es Probleme mit dem Wassersystem und der Effizienz des Systems gibt. Wir brauchen eine Führungsrolle und die Bereitstellung von Fachwissen im Bereich Effizienz.
Wenn man kein wirkliches Interesse am Neuen hat, dann ist es meiner Meinung nach kein langfristiges Spiel, einfach vom Alten zu überleben – auch wenn es um Effizienz geht.
Ich denke, dass der Kapitalismus auf der Effizienzebene, nicht nur auf der Verteilungsebene, ein fehlerhaftes System ist. Es hat wahrscheinlich die gleichen Tugenden, die Churchill der Demokratie zuschrieb: Es ist das schlechteste System außer allen anderen. Und ich denke, das ist richtig, aber man kann nicht glauben, dass ein uneingeschränkter Glaube an freie Märkte ein Heilmittel ist, selbst unter dem Gesichtspunkt der Effizienz.
Die teuerste Krankheit ist Langeweile, die sowohl für den Einzelnen als auch für die Gesellschaft kostspielig ist.
Die allgemeine These lautet, dass die Ressourcen, die genutzt werden, am meisten zur Gesamteffizienz des Produktionssystems beitragen. Der dritte Parameter hat mit unserer Geschäftswelt zu tun, unserem Streben nach Gewinn.
Wir zeigen unser Christentum nicht dadurch, dass wir den Menschen von uns erzählen. Worte sind billig. Durch kostspielige, selbstverleugnende christliche Praxis zeigen wir die Realität unseres Glaubens.
Ich glaube nicht, dass dieser Kongress etwas definitiveres tun könnte, um die Menschen wieder an die Arbeit zu bringen, unsere Wirtschaft anzukurbeln und unsere Effizienz und Wettbewerbsfähigkeit sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene zu steigern
Die große Kluft in diesem Land besteht nicht zwischen Demokraten und Republikanern oder Frauen und Männern, sondern zwischen Rednern und Machern. Denken Sie an die Dinge, die unser Leben im letzten Jahrhundert am meisten verbessert haben – medizinische Fortschritte, die Transportrevolution, enorme Zunahme bei Konsumgütern, dramatische Verbesserungen im Wohnraum, der Computer. Die Menschen, die diese Dinge geschaffen haben – die Macher – sind keine beliebten Helden. Unsere Helden sind die Redner, die sich über die Macher beschweren.
Die Praxis, zunächst ohne Rücksicht auf die Effizienz eine klare und präzise Definition eines Prozesses zu entwickeln und diese dann als Leitfaden und Test bei der Untersuchung äquivalenter Prozesse mit anderen Merkmalen, wie z. B. größerer Effizienz, zu verwenden, ist in der Mathematik weit verbreitet. Es handelt sich um eine sehr fruchtbare Praxis, die nicht durch eine voreilige Betonung der Effizienz bei der Computerausführung zunichte gemacht werden sollte.
Bereits Mitte der 1970er Jahre haben wir uns einige ziemlich ehrgeizige Ziele gesetzt, um die Effizienz unserer Autos zu verbessern. Was haben wir bekommen? Wir haben einen enormen Effizienzschub erzielt.
Wenn wir in die Zukunft blicken, wenn wir über die Auslagerung von Arbeitsplätzen sprechen, wenn wir über globale Wettbewerbsfähigkeit und unsere Effizienz sprechen, spielt das keine große Rolle, es sei denn, wir verfügen über eine angemessene Ausbildung und Ausbildung für unsere jungen Menschen von heute, die die Arbeitskräfte von morgen sind. Es ist eine wirtschaftliche Realität, und wir scheitern.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!