Ein Zitat von Daniel J. Boorstin

Meinungsverschiedenheiten führen zu Debatten, aber Meinungsverschiedenheiten führen zu Meinungsverschiedenheiten. Dissens (aus dem Lateinischen „dis“ und „sentire“) bedeutet ursprünglich, sich von anderen getrennt zu fühlen. Menschen, die anderer Meinung sind, haben einen Streit, aber Menschen, die anderer Meinung sind, haben einen Streit. Die Menschen sind möglicherweise anderer Meinung und beide zählen sich möglicherweise zur Mehrheit. Aber jemand, der anderer Meinung ist, gehört per Definition zur Minderheit. Eine liberale Gesellschaft lebt von Meinungsverschiedenheiten, wird aber durch Meinungsverschiedenheiten getötet. Meinungsverschiedenheiten sind das Lebenselixier der Demokratie, Meinungsverschiedenheiten sind ihr Krebs.
Meinungsverschiedenheiten führen zu Debatten, aber Meinungsverschiedenheiten führen zu Meinungsverschiedenheiten.
Die Menschen mögen glauben, dass es eine Gesellschaft geben kann, in der abweichende Meinungen nicht erlaubt sind, die aber dennoch keine Angstgesellschaft ist, weil alle einer Meinung sind und daher niemand abweichende Meinungen vertreten möchte.
Uneinigkeit über Themen bedeutet nicht „Zwietracht“. Das bedeutet lediglich, dass ehrliche Männer in ihrer Herangehensweise unterschiedlich sein können. Sie legen Ihre Positionen dar und der Präsident trifft eine Entscheidung.
Es gibt Leute da draußen, die politisch anderer Meinung sind als ich und die die Grenzen dieser Meinungsverschiedenheit verstehen. Das bedeutet nicht, dass wir uns als Menschen in Bezug auf grundlegende menschliche Bedürfnisse nicht einig sind.
Beim Umgang mit Meinungsverschiedenheiten geht es darum, den Wert von Meinungsverschiedenheiten, Zwietracht und Unterschieden anzuerkennen.
Sobald man anfängt, den Raum für Meinungsverschiedenheiten in einer Demokratie zu ersticken, fühlen sich die Menschen an die Wand gedrängt, und das führt dann zu weiteren Meinungsverschiedenheiten und Entfremdung.
In der alten Art, Geschäfte zu machen, war es in Ordnung, anderer Meinung zu sein und dann zum Abendessen zu gehen. Jetzt ist es persönlicher und parteiischer, und eine Meinungsverschiedenheit über ein Thema führt zu einer Meinungsverschiedenheit über ein anderes Thema.
Die Demokratie scheint sicherer und weniger anfällig für Revolutionen zu sein als die Oligarchie. Denn in Oligarchien besteht die doppelte Gefahr, dass sich die Oligarchen untereinander und auch mit dem Volk zerstreiten; Aber in Demokratien besteht nur die Gefahr eines Streits mit den Oligarchen. Unter den Menschen selbst kommt es zu keinen nennenswerten Meinungsverschiedenheiten. Und wir können weiter anmerken, dass eine Regierung, die sich aus der Mittelschicht zusammensetzt, eher der Demokratie als der Oligarchie ähnelt und die sicherste der unvollkommenen Regierungsformen ist.
Wir müssen uns von der Gleichgültigkeit distanzieren. Wir müssen uns von der Apathie distanzieren. Wir müssen uns von der Angst, dem Hass und dem Misstrauen distanzieren. Wir müssen uns von einer Nation distanzieren, die ihren Kopf in den Sand gesteckt hat und vergeblich darauf wartet, dass die Bedürfnisse ihrer Armen, ihrer Alten und ihrer Kranken verschwinden und einfach weggeblasen werden. Wir müssen einer Regierung widersprechen, die ihre Jugend ohne Arbeit, Bildung oder Hoffnung zurücklässt. Wir müssen uns von der Armut an Visionen und dem Fehlen moralischer Führung distanzieren. Wir müssen anderer Meinung sein, weil Amerika es besser machen kann, weil Amerika keine andere Wahl hat, als es besser zu machen.
Hier in Amerika stammen wir im Blut und im Geiste von Revolutionären und Rebellen ab – Männern und Frauen, die es wagen, von der akzeptierten Doktrin abzuweichen. Mögen wir als ihre Erben niemals ehrlichen Widerspruch mit illoyaler Subversion verwechseln.
Ich sollte wahrscheinlich vorsichtig sein, das zuzugeben, aber manchmal, wenn meine Charaktere einer Meinungsverschiedenheit sind, ist es eine Meinungsverschiedenheit, die ich mit mir selbst habe. Ich kann beide Seiten des Arguments sehen.
Meinungsverschiedenheiten müssen nicht unbedingt überwunden werden. Es kann ein wichtiges und konstitutives Merkmal unserer Beziehungen zu anderen bleiben und auch als etwas angesehen werden, das angesichts der besten Erklärungen, die wir für die Entstehung solcher Meinungsverschiedenheiten haben, lediglich zu erwarten ist.
Ich mag Debatten und Argumente, daher bin ich normalerweise mit Meinungsverschiedenheiten einverstanden, und ich habe sogar kein Problem damit, wenn der Kritiker nicht zu einer klaren Meinung kommt, Daumen hoch oder Daumen runter. Aber ich brauche die Meinungsverschiedenheit, um eine Linie zu haben, der ich auf der Karte folgen kann. Ich mag es, dabei einem interessanten Geist zu folgen.
Meinungsverschiedenheiten sind nicht unbedingt ein Grund, nach Splitsville zu fahren. Tatsächlich ist eine Beziehung ohne Meinungsverschiedenheiten wahrscheinlich zu brüchig, um von Dauer zu sein. Einige der besten menschlichen Bindungen entstehen im Feuer der Meinungsverschiedenheit.
Es kann immer in Kauf genommen werden, dass Ihre Freunde anderer Meinung sind als Sie. Uneinigkeit, vehemente Meinungsverschiedenheit ist gesund. Ohne sie ist eine Debatte nicht möglich. Das Böse stellt sich nicht selbst in Frage, nur die Hoffnung stellt sich selbst in Frage. Sogar die Unbestechlichen sind vergänglich, wenn sie die Möglichkeit, sich zu irren, nicht akzeptieren können. Unfehlbarkeit ist bei jedem Menschen eine Sünde. Alle Gesetze können gebrochen werden und werden es auch. Oft. Zum Beispiel, wenn eine Hummel fliegt oder ein altes Regime gestürzt wird.
Es ist nicht verwunderlich, dass ehrliche und gut informierte Experten unterschiedlicher Meinung über Fakten sein können. Doch über die Meinungsverschiedenheit über Fakten hinaus gibt es noch eine tiefere Meinungsverschiedenheit über Werte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!