Ein Zitat von Daniel Levitin

Nachdem wir etwas gelernt haben, neigen wir dazu, an dieser Überzeugung festzuhalten, selbst angesichts überwältigender Beweise für das Gegenteil. Ständig kommen neue Informationen hinzu, und das, worüber wir nachdenken sollten, ist, unsere Überzeugungen zu ändern, wenn neue Informationen eingehen.
Wenn wir etwas gelernt haben, gibt es etwas, das wir Glaubensbeharrlichkeit nennen. Nachdem wir etwas gelernt haben, neigen wir dazu, an dieser Überzeugung festzuhalten, selbst angesichts überwältigender Beweise für das Gegenteil.
Bei der Untersuchung von Beweisen, die für eine bestimmte Überzeugung relevant sind, neigen Menschen dazu, das zu sehen, was sie zu sehen erwarten, und zu dem zu schlussfolgern, was sie erwarten. Informationen, die mit unseren bereits bestehenden Überzeugungen übereinstimmen, werden oft für bare Münze genommen, während Beweise, die ihnen widersprechen, kritisch hinterfragt und zurückgewiesen werden. Unsere Überzeugungen reagieren daher möglicherweise weniger stark auf die Auswirkungen neuer Informationen als sie sollten
Das menschliche Gehirn hat vor langer Zeit einen Mechanismus entwickelt, der uns belohnt, wenn wir auf neue Informationen stoßen: jedes Mal, wenn wir etwas Neues lernen, einen kleinen Schuss Dopamin ins Gehirn. Im Laufe der Evolutionsgeschichte war das zwanghafte Suchen nach Informationen adaptives Verhalten.
Jedes physische System registriert Informationen, und indem es sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt, indem es seine Aufgabe erfüllt, verändert es diese Informationen, wandelt diese Informationen um oder, wenn Sie so wollen, verarbeitet es diese Informationen.
Behavioristen sagen uns, dass wir dazu neigen, übergewichtig zu sein und auf die zuletzt erhaltenen Informationen überzureagieren. Wenn wir dies tun, werden wir feststellen, dass die Informationen, die wir für so wichtig gehalten haben, durch die folgenden neuen und verwandten Informationen gemildert und an Bedeutung verloren werden.
Wenn Sie Ihre Meinung auf der Grundlage schwacher Beweise entwickeln, werden Sie Schwierigkeiten haben, spätere Informationen zu interpretieren, die diesen Meinungen widersprechen, selbst wenn diese neuen Informationen offensichtlich genauer sind.
Durch die Informationen, die die Plejadier bringen, gelangen wir zu einem neuen angeborenen Verständnis von uns selbst und zu einem neuen Erinnern. Das ermöglicht es uns wirklich, mit diesen Informationen unseren Weg voranzutreiben. Es stärkt. Es rückt die Dinge ins rechte Licht und bringt sie wieder ins rechte Licht. Es ergibt einen Sinn für alles, was wir sind und was wir hier tun, was wir getan haben und wohin wir gehen.
Wir neigen dazu, Informationen zu akzeptieren, die unsere früheren Überzeugungen bestätigen, und ignorieren oder diskreditieren Informationen, die dies nicht bestätigen. Diese Bestätigungsvoreingenommenheit legt sich über unsere Augen wie eine verzerrende Brille für alles, was wir betrachten.
Das Gleiche weiterhin zu glauben, selbst angesichts neuer gegenteiliger Beweise, ist die Definition von Wahnsinn – außer in der Politik, wo man es Führung nennt.
Was sollen wir von jemandem denken, der niemals Fehler zugibt, niemals Zweifel hegt, sondern sein ganzes Leben lang unerschütterlich an den gleichen Ideen festhält, unabhängig von neuen Beweisen? Zweifel und Skeptizismus sind Zeichen der Rationalität. Wenn wir uns unserer Meinung zu sicher sind, laufen wir Gefahr, alle Beweise zu ignorieren, die im Widerspruch zu unseren Ansichten stehen. Es ist der Zweifel, der zeigt, dass wir immer noch nachdenken und immer noch bereit sind, verhärtete Überzeugungen zu überprüfen, wenn wir mit neuen Fakten und neuen Beweisen konfrontiert werden.
Das Erhalten neuer Informationen durch das Surfen im Internet fühlt sich fast immer lohnender an, als bei der Arbeit, die vor uns liegt, neue Informationen generieren zu müssen. Es erfordert daher immer mehr Selbstdisziplin, um bei der Sache zu bleiben.
Die Vorstellung, dass Informationen in einer sich verändernden Welt ohne eine übermäßige Wertminderung gespeichert werden können, ist falsch. Es ist kaum weniger falsch als die plausiblere Behauptung, dass wir nach einem Krieg unsere vorhandenen Waffen nehmen und ihre Läufe mit Informationen füllen könnten.
Informationen, die unsere Überzeugungen bestätigen, geben uns ein gutes Gefühl; Informationen, die unsere Überzeugungen in Frage stellen, tun dies nicht.
Ich bin davon überzeugt, dass es für Ihren Schutz als Patient transparente, evidenzbasierte und objektive Informationen braucht. Keine eigennützigen Informationen. Keine pharmagesteuerten Informationen. Keine werbegesteuerten Informationen. Es handelt sich um transparente, objektive und evidenzbasierte Informationen.
Was falsch ist, sind nicht die großen Entdeckungen der Wissenschaft – Informationen sind immer besser als Unwissenheit, egal welche Informationen oder welche Unwissenheit. Was falsch ist, ist der Glaube hinter den Informationen, der Glaube, dass Informationen die Welt verändern werden. Das wird es nicht.
Die Sache mit Informationen ist, dass Informationen wertvoller sind, wenn die Leute sie kennen. Eine Ausnahme gibt es für Geschäftsinformationen und superaktuelle Informationen, aber in allen anderen Fällen gewinnen Ideen, die sich verbreiten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!