Ein Zitat von Daniel Webster

Das Recht eines Erfinders auf seine Erfindung ist kein Monopol – in keinem anderen Sinne als das Haus eines Mannes ein Monopol ist. — © Daniel Webster
Das Recht eines Erfinders auf seine Erfindung ist kein Monopol – in keinem anderen Sinne als das Haus eines Mannes ein Monopol ist.
Es handelt sich in keinem anderen Sinne um ein Monopol, als dass das eigene Haus eines Menschen ein Monopol ist. Aber das Recht eines Menschen auf seine eigene Erfindung ist eine ganz andere Sache. Es ist für ihn ebenso wenig ein Monopol, dies zu besitzen, wie der Besitz seines eigenen Gehöfts.
Das Landmonopol ist nicht nur ein Monopol, es ist bei weitem das größte aller Monopole; Es ist ein ewiges Monopol und die Mutter aller anderen Formen des Monopols.
Extremismus ist ebenso wenig das Monopol des Islam wie das Monopol anderer Religionen, einschließlich des Christentums.
Die Liberale Partei Kanadas hat kein Monopol auf den öffentlichen Dienst, wir haben kein Monopol auf Tugend und wir haben kein Monopol auf Weisheit.
Es gibt bereits so etwas wie ein jüdisches Monopol in der Hochfinanz... Hier gibt es das gleiche Element des jüdischen Monopols im Silberhandel und in der Kontrolle verschiedener anderer Metalle, insbesondere Blei, Nickel und Quecksilber. Am beunruhigendsten ist, dass sich diese Tendenz zur Monopolisierung wie eine Krankheit ausbreitet.
Wenn ein Unternehmen kein Monopolist ist, geht das Gesetz davon aus, dass der Marktwettbewerb die Handlungen des Unternehmens einschränken kann. Kein Problem. Wenn ein Monopol existiert, das Monopol aber keine Handlungen vornimmt, die darauf abzielen, den Wettbewerb zu zerstören, dann können wir davon ausgehen, dass es sein Monopol auf verbraucherfreundliche Weise verdient hat und behält: indem es seine Konkurrenten übertrifft.
Sie wollen eine Idee, die zum Monopol wird. Aber man kann nicht sofort ein Monopol auf einem großen Markt erlangen; Dafür gibt es zu viel Konkurrenz.
Leute, die mir vorwarfen, ein Monopol auszuüben, lagen falsch. Die Medien schürten Gerüchte über mein „Monopol“. Die erste Frage, die mir in Vorstellungsgesprächen immer gestellt wurde, bezog sich auf mein vermeintliches Monopol.
Wenn Reichtum in den Händen einiger weniger angehäuft wird, sei es durch ein Feudalmonopol oder ein Aktienmonopol, trägt er auch die Macht; und eine Regierung wird durch ein Reichtumsmonopol genauso aristokratisch wie durch ein Waffenmonopol. Eine Minderheit, die auf irgendeine Weise die Mehrheit des Reichtums oder der Waffen erhält, wird zur Regierung.
Schon als junger Mann wurde Vito Corleone als „Mann der Vernunft“ bekannt. Er hat nie eine Drohung ausgesprochen. Er bediente sich stets einer Logik, die sich als unwiderstehlich erwies. Er sorgte immer dafür, dass der andere seinen Anteil am Gewinn bekam. Niemand hat verloren. Er tat dies natürlich mit offensichtlichen Mitteln. Wie viele geniale Geschäftsleute lernte er, dass freier Wettbewerb verschwenderisch und monopolistisch effizient sei. Und so machte er sich einfach daran, dieses effiziente Monopol zu erreichen.
Wenn jemand eine Monopolstellung hat und diese behalten möchte, bedeutet das, dass Sie die Konkurrenz aus anderen Quellen effektiv ausschließen.
Mit anderen Worten: Gefunden wird angeblich eine Erfindung, deren Erfinder sich seiner Erfindungshandlung nicht bewusst ist, die sie als etwas betrachtet, das unabhängig von ihm existiert; Die Erfindung wird dann zur Grundlage seiner Weltanschauung und seines Handelns.
Als nächstes kamen die Patentgesetze. Diese begannen 1624 in England; und in diesem Land mit der Annahme unserer Verfassung. Vorher [diese?] konnte jeder Mensch sofort nutzen, was ein anderer erfunden hatte; so dass der Erfinder keinen besonderen Vorteil aus seiner eigenen Erfindung hatte. Das Patentsystem hat dies geändert; dem Erfinder für eine begrenzte Zeit die ausschließliche Nutzung seiner Erfindung zusichern; und fügte dadurch dem Feuer des Genies den Brennstoff des Interesses hinzu, indem er neue und nützliche Dinge entdeckte und hervorbrachte.
Ein Monopol auf die Kommunikationsmittel kann eine herrschende Elite genauer definieren als die berühmte Marxsche Formel des Monopols auf die Produktionsmittel.
Der bloße Besitz von Monopolmacht und die damit einhergehende Erhebung von Monopolpreisen ist nicht nur nicht rechtswidrig, sondern ein wichtiges Element des freien Marktsystems. Die Möglichkeit, zumindest für kurze Zeit Monopolpreise zu verlangen, ist es, die den „Geschäftssinn“ überhaupt erst anzieht; Es führt zur Risikobereitschaft, die zu Innovation und Wirtschaftswachstum führt.
Wer kann etwas gegen ein Monopol haben, wenn jedes neue Unternehmen, wenn es um einen wissenschaftlichen Kern herum aufgebaut ist, durch die Schaffung eines völlig neuen Bereichs ein eigenes neues Monopol schaffen kann?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!