Ein Zitat von Daniel Yergin

Wenn ein Krieg ausbrechen würde, würde der Ölpreis wahrscheinlich, wie Sie sagten, steigen, vielleicht um 5 bis 6 Dollar pro Barrel, bis anderes Öl aus den überschüssigen Vorräten, die andernorts verfügbar sind, auf die Welt, auf den Markt kommt.
Sie könnten einen fairen Marktpreis für ein Barrel Öl zahlen und 50 Cent pro Barrel oder einen Dollar Barrel von dem, was Sie Mexiko zahlen, einsparen und dieses Geld für den Bau einer Mauer verwenden. Wenn es ihnen nicht gefällt, kaufen wir leider das Öl.
Kontrolliertes Öl aus dem Nahen Osten würde die Welt kontrollieren. Dieses Öl macht 65 Prozent der weltweiten Ölreserven aus. Deshalb glaubt Amerika, wenn es den Irak zerschlagen würde, würde es das Öl im Nahen Osten kontrollieren und folglich das Öl in seinen Händen halten [und] seinen Preis nach Belieben festlegen.
Im Laufe der Zeit besteht ein sehr enger Zusammenhang zwischen dem, was mit dem Dollar passiert, und dem, was mit dem Ölpreis passiert. Wenn der Dollar schwach wird, steigt der Preis für Öl, das, wie Sie wissen, und andere Rohstoffe in Dollar denominiert sind. Wir haben es in den 70er Jahren gesehen, als der Dollar drastisch geschwächt wurde.
Spekulationen in Ölaktiengesellschaften waren ein weiteres großes Übel ... Von Anfang an hatten Ölmänner mit heftigen Schwankungen des Ölpreises zu kämpfen. ... Solche Schwankungen waren das natürliche Element des Spekulanten, und er kam früh, kaufte große Mengen und lagerte sie zu höheren Preisen in Lagertanks ein. Wenn genügend Öl vorrätig war oder die Produktion zurückging, stieg der Preis, wurde aber durch die Abgabe großer Mengen an Vorräten auf den Markt gesenkt.
Solange Öl als Energiequelle genutzt wird und die Energiekosten für die Gewinnung eines Barrels Öl höher werden als der Energiegehalt des Öls, wird die Produktion eingestellt, egal wie hoch der Geldpreis sein mag.
Ich glaube nicht, dass wir eine Minute lang in den Irak gegangen sind, um Öl zu holen. Es war einfach so, dass es Öl hatte. Aber ich denke, wir werden aus der irakischen Situation herauskommen, wenn wir ihr Öl zum Marktpreis verlangen.
Sie können sich vorstellen, dass diese Radikalen ein Land in ihre Gewalt bringen, in dem sie Öl vom Markt nehmen können, um den Ölpreis in die Höhe zu treiben und Konzessionen zu erhalten.
Ich bleibe bei Dingen, bei denen ich mir ziemlich sicher bin, und ich weiß: Wenn der Preis für ein Barrel Öl unter 80 Dollar pro Barrel liegt und man eine Pipeline baut, treibt man die Treibhausgase in die Höhe.
Regierungsexperten haben geschätzt, dass die ANWR-Reserven nur für sechs Monate des US-Ölverbrauchs ausreichen würden. Darüber hinaus hat die Ölindustrie selbst geschätzt, dass es 10 Jahre dauern würde, bis dieses Öl auf den Markt kommt.
Wenn der Ölpreis sinkt, wird Russland sinken. Sie können den Rubel verfolgen, Sie können den Aktienmarkt verfolgen, einfach am Ölpreis.
Asien boomt wirtschaftlich – und dürstet nach Öl. Der Preisdruck auf Öl und Ölpreisschocks aufgrund des wirtschaftlichen Aufschwungs Asiens bedeuten, dass alle jetzt unternommenen Schritte zur Verringerung der Ölabhängigkeit uns später vor Schmerzen und Volatilität bewahren werden.
Jedes Barrel Öl, das aus diesen Sanden in Kanada gefördert wird, ist ein Barrel Öl, das wir nicht von einer ausländischen Quelle kaufen müssen.
Russlands Wirtschaft ist vom Öl sowohl verflucht als auch gesegnet. Wenn der Ölpreis steigt, hat das einen enormen „Wohlstandseffekt“, der sich auf alle Bereiche der Wirtschaft auswirkt. Dies verringert jedoch den Antrieb, andere Industrien zu entwickeln und so die übermäßige Abhängigkeit vom Öl zu diversifizieren.
Wenn Sie wollen, dass Ihre Energiekosten steigen, sollten Sie eine immer größere Abhängigkeit von ausländischem Öl unterstützen, denn die Rate neuer Entdeckungen nimmt ab, da die Nachfrage in China und Indien steigt und der Ölpreis und damit auch der Kohlepreis steigen geh himmelhoch.
Ich sage schon seit langem, und ich denke, Sie werden mir zustimmen, denn ich habe es Ihnen einmal gesagt: Hätten wir das Öl genommen – und wir hätten das Öl nehmen sollen –, wäre es auch nicht möglich gewesen, dass sich ISIS bilden könnte. denn das Öl war ihre Haupteinnahmequelle. Und jetzt haben sie das Öl überall, einschließlich des Öls – viel Öl in Libyen, was eine weitere ihrer Katastrophen war.
Ich kann mich nicht erinnern, wann ich das gesagt habe [die Ölproduktion würde zusammenbrechen], vielleicht im Eifer des Gefechts, aber ich glaube nicht, dass ich es überhaupt gesagt habe, aber vielleicht erinnere ich mich einfach nicht daran. Ich habe gesagt, dass ab einem bestimmten Ölpreisniveau keine neuen Vorkommen erschlossen werden. Das ist es, was tatsächlich passiert. Überraschenderweise investieren unsere Öl- und Gasarbeiter [hauptsächlich Ölleute] jedoch weiterhin.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!