Ein Zitat von Dave Rubin

Die Begriffe „progressiv“ und „liberal“ haben praktisch nichts mehr miteinander zu tun. Und wenn Sie ein klassischer Liberaler sind, sind Sie sicherlich kein Linker. — © Dave Rubin
Die Begriffe „progressiv“ und „liberal“ haben praktisch nichts mehr miteinander zu tun. Und wenn Sie ein klassischer Liberaler sind, sind Sie sicherlich kein Linker.
Ich bin ein klassischer englischer Liberaler. Ein klassischer Liberaler, der sich von der modernen Interpretation des Liberalen in Amerika unterscheidet.
Ich höre viele Leute reden, als ob sich die Begriffe „liberal“, „progressiv“ und „links“ auf verschiedene Fraktionen beziehen würden und dass man mit der einen zusammenarbeiten und eine andere ablehnen könnte. Ich war mein ganzes Erwachsenenleben lang auf der linken Seite. Ich habe nie klare Unterscheidungen zwischen diesen Dingen gesehen.
Ich bin ein Liberaler, wenn es um Menschenrechte geht, die Armen; So ist George Bush. . . . Aber Liberal und Konservativ bedeuten mir nicht mehr viel. Bedeutet das, dass uns die Menschen am Herzen liegen und wir interessiert sind und helfen wollen? Und wenn Sie dadurch ein Liberaler sind, dann sei es so.
Ich denke, „progressiv“ ist etwas anderes als „liberal“ – ich weiß, dass viele Leute sie synonym verwenden –, aber ich denke, ich bin weitaus progressiver als liberal.
Aber der progressive Konservative ist ganz klar ein liberaler Republikaner. Dabei handelt es sich um Menschen, die in Wirtschaftsfragen mäßig konservativ eingestellt sind und in der Vergangenheit in sozialpolitischen Fragen mäßig liberal, manchmal sogar recht liberal waren.
Ich nenne mich einen Liberalen – einen klassischen Liberalen wie bei John Stuart Mill.
Ich lehne die Annahme ab, dass liberale und libertäre Werte notwendigerweise im Widerspruch zueinander stehen. Tatsächlich bezeichne ich mich selbst oft als „klassischen Liberalen“.
Ich werde mich nicht mehr auf diese Art hasserfüllter Rhetorik einlassen. Ich kann diese harten Begriffe einfach nicht verwenden. Ich kann und werde es nicht tun und ich ermutige sogar meine Freunde auf der linken Seite in der demokratischen, liberalen Welt, dass wir höflich miteinander umgehen müssen.
Die Kontrolle der Auslegung der Verfassung ist für die linke Agenda zur Ausweitung der Macht der Bundesregierung von entscheidender Bedeutung. Das bedeutet, die Bundesjustiz so liberal wie möglich zu halten und das liberale Erbe des Obersten Gerichtshofs der USA als unantastbar zu behandeln.
Ich würde mich eigentlich eher als Liberalen bezeichnen. Ein progressiver Liberaler. Denn meiner Meinung nach ist der Staat dazu da, Dienstleistungen für Menschen bereitzustellen, die nicht für sich selbst sorgen können.
Ich bin ein Komiker der freien Künste und die Definition von freien Künsten umfasst alle Bereiche des menschlichen Wissens, die nebeneinander existieren, sich vermischen und sich gegenseitig beeinflussen.
Ich bin ein Liberaler, ich wurde als Liberaler geboren und ich werde ein Liberaler sein, bis ich sterbe.
Ich denke, dass die Presse im Großen und Ganzen das ist, was wir als „liberal“ bezeichnen. Aber natürlich bedeutet das, was wir „liberal“ nennen, gut rechts. „Liberal“ bedeutet die „Wächter der Tore“. Die New York Times ist also „liberal“ nach den sogenannten Maßstäben des politischen Diskurses, die New York Times ist liberal, CBS ist liberal. Ich bin nicht anderer Meinung. Ich denke, dass sie an den Rändern mäßig kritisch sind. Sie sind der Macht nicht völlig untergeordnet, aber sie legen sehr streng fest, wie weit man gehen kann. Und tatsächlich erfüllt ihr Liberalismus eine äußerst wichtige Funktion bei der Stützung der Macht.
Tatsächlich haben die Menschen – wie Sie wissen – statistisch gesehen Umfragen und Nachforschungen angestellt, und mindestens 80 Prozent oder mehr der arbeitenden Medien sind liberale Demokraten, sofern sie einer Partei angehören, und ihre Philosophie ist mit Sicherheit liberal.
Ich halte einen Liberalen nicht unbedingt für einen Linken.
Die Vorstellung einer gesunden Gesellschaft, von fähigen Menschen, die das Leben genießen können, entstand in den liberalen, bürgerlichen, linken und nichtreligiösen Teilen der Gesellschaft. Die Euthanasie-Idee kam weder aus der rechtsradikalen noch aus der konservativen Ecke. Es war und ist Teil der Moderne und des fortschrittlichen Denkens.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!