Ein Zitat von David Aaron Kessler

Die Geschichte der staatlichen Regulierung der Lebensmittelsicherheit ist geprägt von staatlichen Wachhunden, die das Pferd jagen, nachdem es den Stall verlassen hat. — © David Aaron Kessler
Die Geschichte der staatlichen Regulierung der Lebensmittelsicherheit ist geprägt von staatlichen Wachhunden, die das Pferd jagen, nachdem es den Stall verlassen hat.
In jeder sozialistischen Regierung müssen sie alle Bündnisse zerstören, außer Ihrem Bündnis mit der Regierung, und sie wollen, dass die Regierung Ihr Gott wird. Damit Sie sich völlig auf die Regierung verlassen können. So werden wir zu Sklaven der Regierung, durch Steuern, durch Regulierung, durch alle Arten von Beschränkungen, die uns nicht mehr frei machen.
Einmal führte das Government Accountability Office eine Überprüfung der Lebensmittelsicherheitssysteme in anderen Ländern durch und stellte fest, dass viele Dinge über diese Lebensmittelsicherheitssysteme besser waren als unseres [Amerikaner].
Das eigentliche Problem besteht darin, dass eine „begrenzte Regierung“ unweigerlich zu einer unbegrenzten Regierung führt. Wenn die Geschichte ein Leitfaden sein soll und die aktuelle Erfahrung ein Leitfaden sein soll, dann haben wir in den Vereinigten Staaten vor 200 Jahren mit der Vorstellung einer begrenzten Regierung begonnen – praktisch ohne staatliche Einmischung – und wir haben jetzt eine massive quasi-totalitäre Regierung.
Der Kongress hat die verfassungsmäßige Befugnis, die anderen Regierungsbehörden zu untersuchen. Wir sind die Hüter des Steuergeldes und haben das Recht zu erfahren, wofür dieses Geld ausgegeben wird, und die Regierung zu überwachen.
Selbst wenn jemand ein rein marktwirtschaftliches, wettbewerbsorientiertes Mediensystem wollte, wäre eine umfassende staatliche Regulierung erforderlich, um diese Märkte einzurichten. Alle unsere größten Medienunternehmen basieren auf der Gewährung expliziter staatlicher Monopolprivilegien und Lizenzen, Konzessionen oder Subventionen. Die Regierung ist nicht erst eingetreten, nachdem das System eingeführt wurde, sie hat das System überhaupt erst aufgebaut.
Die Unabhängigkeitserklärung war kein Protest gegen die Regierung, sondern gegen die Exzesse der Regierung. Es schrieb die eigentliche Rolle der Regierung vor, die Rechte des Einzelnen zu schützen und für seine Sicherheit und sein Glück zu sorgen. In der modernen Gesellschaft kann dies kein Einzelner alleine schaffen. Regierung ist also kein notwendiges Übel, sondern ein notwendiges Gut.
Heutzutage ist es sehr schwierig, die Menschen dazu zu bringen, über staatliche Regulierung und das Ausmaß der staatlichen Einmischung in das Leben nachzudenken.
Ich denke, dass die Unterhaltungsindustrie selbst eine Geschichte der Erfolgsjagd hat. Jedes Mal, wenn ein Erfolgsprodukt auf den Markt kommt, fangen alle anderen Unternehmen an, diesem Erfolg nachzujagen und zu versuchen, ihn durch die Veröffentlichung ähnlicher Produkte wiederherzustellen.
Es ist klar, dass es ein gewisses Spiel zwischen der Vitalität von Erfindungen im Wirtschaftsleben und einer gewissen Regulierung geben muss, und in gewisser Weise hatten die großen ideologischen Kriege des 20. Jahrhunderts, die so viele Menschenleben kosteten, damit zu tun, ob verwaltete Volkswirtschaften gelenkt werden sollten von Regierungen oder Volkswirtschaften geleitet durch den freien Kapitalverkehr, der nur teilweise staatlicher Regulierung unterliegt.
Wir befinden uns definitiv in einer Zeit, in der die Regierung mehr Geheimnisse bewahren will und jeden verfolgen will, der diese Geheimnisse preisgibt und in vielen Fällen die Illegalität der Regierung aufdeckt. Sie haben es auf die Journalisten und die Whistleblower abgesehen. Es ist kein gutes Zeichen, wenn die Regierung viel Energie darauf verwendet, herauszufinden, mit wem Journalisten sprechen.
Meine Lektüre der Geschichte überzeugt mich davon, dass die meisten schlechten Regierungen aus zu viel Regierung entstanden sind.
Die beste Informationsquelle über Verschwendung, Betrug und Missbrauch in der Regierung ist oft ein bestehender Regierungsmitarbeiter, der sich für öffentliche Integrität einsetzt und bereit ist, seine Meinung zu sagen. Solche mutigen und patriotischen Taten, die manchmal Leben und oft Steuergelder sparen können, sollten gefördert und nicht unterdrückt werden, wie es während der Bush-Regierung der Fall war. Wir müssen Bundesangestellte als Aufpasser von Fehlverhalten und Leistungspartner befähigen.
[Regierungs-]Regulierung ist ein unvollständiger Ersatz für die Verantwortlichkeit und das Vertrauen, die in einen Markt eingebaut sind, in dem Lebensmittelproduzenten den Blicken der Esser begegnen und umgekehrt.
Sie versuchen einen Weg zu finden, ein Pferd so zu treffen, dass es es verstehen kann. Und für mich geht es nicht darum, ein Pferd zu trainieren, sondern darum, das Pferd dahin zu bringen, dass es ein Geist und ein Körper ist. Du magst dein ganzes Leben damit verbringen, dem nachzujagen, aber es ist eine gute Sache, dem nachzujagen.
Wenn Sie ein Waffenhersteller sind, unterliegt das von Ihnen hergestellte Produkt nicht den Sicherheitsbestimmungen der Consumer Product Safety Commission. Spielzeugpistolen unterliegen Sicherheitsbestimmungen; Wasserpistolen sind es, aber keine echten Waffen.
Jahr für Jahr scheinen die Haushaltsdebatten in Washington auf ein altes, müdes Argument hinauszulaufen: Auf der einen Seite stehen diejenigen, die mehr Regierung wollen, unabhängig von den Kosten; auf der anderen Seite diejenigen, die weniger Regierung wollen, ungeachtet der Notwendigkeit ... Die Regierung spielt eine Rolle, und zwar eine wichtige Rolle. Doch zu viel Regierung verdrängt Initiative und harte Arbeit, private Wohltätigkeit und die Privatwirtschaft ... Die Regierung sollte aktiv, aber begrenzt sein; engagiert, aber nicht aufdringlich.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!