Ein Zitat von David Bailey

Ich glaube nicht, dass die globale Erwärmung etwas mit uns zu tun hat, ich denke, es ist ein natürlicher Kreislauf. Ich glaube nicht, dass ein paar Ferraris einen so großen Unterschied machen. — © David Bailey
Ich glaube nicht, dass die globale Erwärmung etwas mit uns zu tun hat, ich denke, es ist ein natürlicher Kreislauf. Ich glaube nicht, dass ein paar Ferraris einen so großen Unterschied machen.
Ich denke, dass sich angesichts der globalen Erwärmung jeder den Kopf zerbricht: Gibt es technologische Dinge, die zum Einsatz kommen und einen Unterschied machen können?
Denken Sie auf einer 50-Jahres-Skala, die eine viel natürlichere Zeitskala für die globale Erwärmung darstellt. Die USA geben derzeit jährlich etwa 200 Millionen Dollar für die Erforschung erneuerbarer Energien aus.
Was ich denke ist Folgendes: Der Mensch ist für einen TEIL der globalen Erwärmung verantwortlich. Das meiste davon ist noch natürlich.
Ich denke, es ist nur ein weiteres Stück, das Verwirrung stiftet, und ich denke, dass die „sogenannte wissenschaftliche Debatte“ jetzt sehr albern ist – es ist, als würde ein Haufen Theologen darüber streiten, wie viele Engel man auf die Spitze einer Nadel stecken kann. Wenn man eine Seite hat, die von globaler Erwärmung, globaler Erwärmung, globaler Erwärmung zu Klimawandel wechselt, was intuitiv ist – das Klima hat sich seit Anbeginn der Zeit immer verändert – und dann einfach anfängt zu behaupten, dass jede Antwort die richtige Antwort sei , du bleibst oft zurück, und es ist mir egal, wer du bist, du musst dich fragen, was das wahre Motiv dahinter ist.
Wenn wir nun vor einem Problem wie der globalen Erwärmung stehen und Sie verstehen, dass die größten Auswirkungen auf die globale Erwärmung von der Wirtschaft und der Industrie ausgehen, muss die Wirtschaft meiner Meinung nach eine führende Rolle übernehmen.
Ich denke, die globale Erwärmung ist die größte Bedrohung. Die globale Erwärmung ist das Ergebnis eines Krieges zwischen der alten Energie – zwischen den Kohlenstoff-Kumpels, die übrigens in einem echten Kapitalismus des freien Marktes nicht im Geschäft bleiben könnten.
Ich denke an unseren Planeten. Ich meine, wie man ihn zu einem besseren Planeten macht. Das Thema der globalen Erwärmung beschäftigt mich sehr. Machen Sie die Welt einfach zu einem besseren und glücklicheren Ort. Es ist unser Zuhause. Ich würde mir wünschen, dass wir uns besser darum kümmern.
Ich denke, dass Filme uns dabei helfen können, diese Erfahrungen zu bewältigen [die Probleme, die in unserem täglichen Leben passieren, die Spannungen zwischen Ländern, die Wirtschaft und die globale Erwärmung]. Ich denke, jede Kunst versucht, sich mit dem auseinanderzusetzen, es neu zu definieren, sich damit abzufinden und auszudrücken, was jetzt passiert, wenn es funktioniert. Man kann unterhalten, aber auch zum Nachdenken angeregt werden.
Ich würde sagen, das größte Handicap, das wir derzeit haben, sind einige Verrückte in unserem Land, die nicht an die globale Erwärmung glauben. Ich denke, dass sie ihre Position aufgrund des Drucks von Einzelpersonen ändern werden, weil die Beweise für die verheerenden Auswirkungen der globalen Erwärmung bereits vorhanden sind.
Atomkraft als Lösung für die globale Erwärmung ist theoretisch möglich, aber die damit verbundenen Verbreitungsprobleme und Unfallrisiken wären meiner Meinung nach untragbar, da man eine immense Anzahl von Kernkraftwerken bauen muss, ein großes Kraftwerk pro Woche auf der ganzen Welt in den nächsten 40 Jahren dazu beitragen, das Problem der globalen Erwärmung erheblich einzudämmen.
Es gibt keine Wissenschaft zur globalen Erwärmung. „Herr Limbaugh, das ist typisch für Sie! Das ist die empörendste Aussage, die ich je von jemandem gehört habe! Keine Wissenschaft zur globalen Erwärmung?“ Wissen Sie, woher ich weiß, dass die globale Erwärmung keine Wissenschaft ist, Leute? Weil sie uns sagen, dass ein „Konsens der Wissenschaftler“ darin besteht, dass X. Es gibt keinen Konsens in der Wissenschaft.
Manchmal kommen Leute zu einem Unternehmen wie Abbott und denken: Es ist so groß, dass ich keinen Unterschied machen kann. Ich denke genau das Gegenteil. Ich denke, jeder kann etwas bewirken.
Ich denke, wir befinden uns in einer globalen Krise von beispiellosem Ausmaß, mit der globalen Erwärmung und dem Klimawandel, und wir haben keine Lösung, indem wir eine der getrennten Strukturen nutzen, die versuchen, diese Probleme zu lösen, seien es die Vereinten Nationen oder … die Weltkonzerne.
Meiner Meinung nach sollten wir die gesamte Problematik des Klimawandels und der globalen Erwärmung mit weitaus größerer Priorität behandeln, als dies meiner Meinung nach derzeit der Fall ist.
Die Regierung hätte niemals vom Kyoto-Vertrag abrücken dürfen. Die globale Erwärmung ist real und sie ist heute da. Die Fakten sind nicht das Problem. Die Politik ist das Problem. Ich halte die Politik der Regierung zur globalen Erwärmung für absolut falsch.
Ich glaube, in den USA lautet der Syllogismus so: „Freie Märkte lösen alle Probleme.“ „Freie Märkte lösen die globale Erwärmung nicht, die globale Erwärmung durch QED ist kein Problem.“ Es ist kein sehr guter Syllogismus, aber er ist emotional beruhigend, wenn man sich in dieser Welt befindet.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!