Ein Zitat von David Blankenhorn

Wir streiten schon seit 15 bis 20 Jahren über die Homo-Ehe. Gibt es Hinweise darauf, dass der Kampf gegen die Homo-Ehe zu einer größeren Wertschätzung der ehelichen Institution in der breiten Gesellschaft beiträgt? Gibt es Hinweise darauf, dass die Re-Institutionalisierung der Ehe als Folge der Ablehnung der Homo-Ehe erfolgt? Und die beste Antwort, die ich darauf geben kann, ist „Nein“.
... Für die Homo-Ehe zu kämpfen bedeutet im Allgemeinen, darüber zu lügen, was wir mit der Ehe machen werden, wenn wir dort ankommen – weil wir lügen, dass sich die Institution der Ehe nicht ändern wird, und das ist eine Lüge. Die Institution der Ehe wird sich ändern, und sie sollte sich ändern. Und noch einmal: Ich glaube nicht, dass es existieren sollte.
Wenn Sie sich nicht sicher sind, was Sie von der gleichgeschlechtlichen Ehe halten, besuchen Sie einige der Familien und sehen Sie, wonach sie suchen. Wenn man es einmal aus der Karikatur dessen, was schwule Menschen sind und was die Homo-Ehe ist, herausnimmt und es in die Realität der Familie und dessen, wofür diese Leute kämpfen, einbezieht, ist es wirklich erstaunlich.
Die Homo-Ehe ist für die Demokraten ein heikles Thema, da sie – ebenso wie Steuern, Verteidigung und Bildung – gezwungen sind, über ihre Position zu lügen, wenn sie für ein Amt kandidieren. Mit anderen Worten: Demokraten sind Befürworter der Homo-Ehe, gefangen in den Reihen der Kandidaten, die gegen die Homo-Ehe sind. Und keine Operation zur Problemumverteilung kann ihnen helfen.
Wirklich, Liebling, es ist ein Kinderspiel. Wissen Sie, ich verstehe, dass nicht jeder für die Homo-Ehe ist. Aber wenn Sie nicht für eine Homo-Ehe sind, heiraten Sie keinen Schwulen. Das ist, was ich sage
Ich könnte mich irren, aber ich denke, dass die heterosexuelle Ehe eher von Heterosexuellen bedroht wird. Ich weiß nicht, warum die Homo-Ehe meine Ehe in irgendeiner Weise in Frage stellt.
Ich denke, der beste Tag wird der sein, an dem wir nicht mehr darüber reden, schwul oder heterosexuell zu sein … Es ist keine Schwulenhochzeit, es ist nur eine Hochzeit … Es ist keine Homoehe, es ist nur eine Ehe.
Ist das nicht auch bei der Homo-Ehe passiert? Kurz bevor die Homo-Ehe legalisiert wurde, verloren alle einfach den Verstand und es passierte das Schlimmste, was nur möglich war, und es war einfach so, als ob es nicht noch schlimmer werden könnte, und dann wurde es plötzlich viel besser.
Nun, die Ehe entscheidet nicht mehr wie früher über unser Schicksal, aber sie findet in unseren Köpfen statt und bestimmt viele unserer Handlungen. Wenn man zum Beispiel gerade über die Homo-Ehe nachdenkt – und in New York gibt es gerade erst die ersten Homo-Ehen –, dann zeigt sich, welch einflussreiche Idee die Ehe für die Menschen nach wie vor hat.
Das Thema Homo-Ehe liegt mir sehr am Herzen. Oder wie ich es gerne nenne: „Ehe“. Wissen Sie, weil ich heute Nachmittag zu Mittag gegessen habe, kein schwules Mittagessen. Ich habe mein Auto geparkt; Ich habe es nicht schwul geparkt.
Es geht mich nichts an, welche [Orientierung] jemand hat. Wenn es mir jetzt jemand zur Aufgabe macht, wie zum Beispiel bei der Homo-Ehe, werde ich aufstehen und sagen, dass ich die Homo-Ehe nicht unterstütze. Ich unterstütze die Ehe zwischen Mann und Frau.
Das Argument, dass die Homo-Ehe keinen Einfluss auf heterosexuelle Ehen hat, ist ein lächerlicher Irrtum: Die Homo-Ehe wirkt sich auf dramatische Weise auf Gesellschaft und Recht aus. Religiöse Gruppen werden direkt angegriffen, wenn Bundes- und Landesregierungen versuchen, ihnen ihren Status als gemeinnützige Organisation zu entziehen, wenn sie sich weigern, gleichgeschlechtliche Ehen zu schließen.
Ursprünglich war ich gegen die Homo-Ehe, weil ich als altmodischer schwuler Bohemien gegen jede Ehe war. Die heterosexuellen Menschen, die ich in den Sechzigern kannte, waren strikt dagegen. Das war ich auch, und es kam nie für Schwule in Frage, aber als ich sah, wie sehr die religiöse Rechte dagegen war, hielt ich es für einen Kampf, den es wert wäre, geführt zu werden.
Ich glaube nicht, dass die Homo-Ehe eine Gefahr für die Ehe darstellt. Ich denke, Scheidung ist ein größeres Problem für die Ehe als alles andere.
Wir sollten die Homo-Ehe nicht einfach zulassen. Wir sollten auf der Homo-Ehe bestehen. Wir sollten es als skandalös betrachten, dass zwei Menschen behaupten könnten, einander zu lieben, ihre Liebe aber nicht durch Ehe und Treue heiligen wollen.
Für mich als Verfechter der Rechte von Homosexuellen und der Gleichstellung der Ehe ist es zumindest ein kleiner Trost zu wissen, dass schwule und lesbische Paare wie jede Ehe den gleichen Komplikationen und Nöten ausgesetzt sind wie Ehen zwischen heterosexuellen Paaren.
Wir hatten 2000 und 2001 bei „Will & Grace“ eine Homo-Ehe. Und ich dachte: „Homo-Ehe?“ Ich meine, es war einfach sehr früh.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!