Ein Zitat von David Boies
Für den Obersten Gerichtshof war es wichtig zu sagen, dass es eine Frage des Verfassungsrechts ist, dass alle gleich sind und dass jeder Anspruch auf die Würde hat, die sich aus der Ehe mit der Person ergibt, die man liebt.
Verwandte Zitate
Rechtsstabilität – insbesondere im Verfassungsrecht – ist von entscheidender Bedeutung; Der Oberste Gerichtshof täte gut daran, sich daran zu erinnern.
Die Vorstellung, dass der Oberste Gerichtshof das Urteil fällt und die beiden anderen Zweige automatisch davon abhängig machen, ihm zu folgen, widerspricht allem, was es über die drei gleichberechtigten Regierungszweige gibt. Der Oberste Gerichtshof ist nicht die oberste Instanz. Und um Himmels willen, es ist nicht das Höchste Wesen. Es ist der Oberste Gerichtshof.
Wie kann Israel sagen, dass alle vor dem Gesetz gleich sind – dass man vor dem Gesetz gleich ist –, wenn das Gesetz das Judentum als kulturelle, nationale und gesetzgeberische Grundlage des Staates definiert?
Ich begrüße die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, den Defense of Marriage Act aufzuheben. Es handelte sich um eine gesetzlich verankerte Diskriminierung. Liebevolle, engagierte schwule und lesbische Paare wurden als eigenständige und untergeordnete Klasse von Menschen behandelt. Der Oberste Gerichtshof hat dieses Unrecht richtiggestellt, und unserem Land geht es dadurch besser. Wir sind ein Volk, das erklärt hat, dass wir alle gleich geschaffen sind – und dass die Liebe, die wir einander entgegenbringen, ebenfalls gleich sein muss.
Der tatsächliche kommunikative Wert dessen, was wir sagen, ist normalerweise recht gering. Ich habe eine Zeit lang in kleinen, abgelegenen Fischerdörfern gelebt, wo jeder jeden jeden kennt und jeder weiß, was los ist und jeder die gleichen Fernsehsendungen gesehen hat und es wirklich nicht viele neue Informationen zu vermitteln gibt. Aber es wird immer noch viel geredet. Was gesagt wird, scheint keine Rolle zu spielen; Wichtig ist, dass du es sagst, wem du es sagst und wie du es sagst.
Aber der Oberste Gerichtshof nimmt nicht zufällig oder aus eigenem Antrieb weitreichende Änderungen im Verfassungsrecht vor. Vielmehr beschränkt sich das Gericht auf die Entscheidung der Fälle, deren Entscheidung die Parteien beim Gericht beantragen.
Ich wollte diese Geschlechterstereotypen einfach aufbrechen und einfach sagen: Jeder ist gleich, jeder ist seine eigene Person, jeder ist sein eigenes Individuum.
Lieben Sie es oder hassen Sie es, Obamacare ist das Gesetz des Landes. Es wurde vom Kongress verabschiedet, von Präsident Obama unterzeichnet, vom Obersten Gerichtshof der USA für verfassungsgemäß erklärt und von einer Mehrheit der Amerikaner ratifiziert, die den Präsidenten für eine zweite Amtszeit wiederwählten.
Jeder hat eine Meinung und jeder sollte das Recht haben, zu sagen, was er will.
Klassenkampf hört sich immer gut an. Gegen die Reichen und Mächtigen vorzugehen und sie für das bezahlen zu lassen, was sie tun, das hört sich immer gut an. Aber das ist nicht die Aufgabe des Obersten Gerichtshofs. Der Oberste Gerichtshof steht auf der Seite des amerikanischen Volkes? Der Oberste Gerichtshof entscheidet über das Gesetz. Der Oberste Gerichtshof entscheidet über die Verfassungsmäßigkeit von Dingen und anderen Dingen. Meiner Meinung nach ist der Oberste Gerichtshof völlig aus dem Fokus geraten.
Man kann ohne Einschränkung sagen, dass der Zusammenhang zwischen früherer richterlicher Erfahrung und der Eignung für den Obersten Gerichtshof Null ist.
Solange kein Verfassungszusatz verabschiedet wird, der die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau schützt, hat der Oberste Gerichtshof der USA das letzte Wort.
Was fünf Mitglieder des Obersten Gerichtshofs sagen, das Gesetz sei etwas völlig anderes als das, was der Kongress mit dem Gesetz beabsichtigt hatte.
Für den Obersten Gerichtshof endet die Geschichte mit dem Recht jedes Einzelnen, „Ja“ zu sagen, aber für Künstler fängt die Geschichte erst dann an, interessant zu werden.
Dabei geht es um ein Grundgesetz, das es dem Obersten Gerichtshof ermöglicht, Gesetze im Extremfall aufzuheben. Bisher wurde dieses Recht des Obersten Gerichtshofs nirgendwo erwähnt, sondern lediglich in Anspruch genommen. Gleichzeitig wollen wir es der Knesset ermöglichen, Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs außer Kraft zu setzen.
Ich habe Anspruch auf meine Privatsphäre. Die Leute sagen: „Nein, Sie haben keinen Anspruch auf Ihre Privatsphäre, weil Sie eine berühmte Person geheiratet haben und Instagram haben.“ Nun ja, das stimmt nicht wirklich.
Verwandte Autoren
Zitate von Alan Dershowitz
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Cass Sunstein
amerikanisch
Rechtsanwalt
Cenk Uygur-Zitate
Türkisch
Rechtsanwalt
Zitate von Clarence Darrow
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Elizabeth Edwards
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Elliott Abrams
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von James Carville
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Judy Sheindlin
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Prashant Bhushan
indisch
Rechtsanwalt
Zitate von Ralph Nader
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robert Green Ingersoll
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robin S. Sharma
kanadisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robin Sharma
kanadisch
Rechtsanwalt
Zitate von Valerie Jarrett
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von William Jennings Bryan
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zephyr Teachout-Zitate
amerikanisch
Rechtsanwalt