Ein Zitat von David Brooks

Bibi Netanjahu fror die Siedlungen ein und bot an, eine Zwei-Staaten-Lösung anzustreben. Die Palästinenser haben ihn nicht zur Kenntnis genommen. In der Vergangenheit hatten wir eine Reihe dieser Angebote. Und die Siedlungen selbst sind hier nicht der Grundstein. Es kommt mir kurzsichtig und bizarr vor, dass die Regierung Barack Obama im letzten Moment das gesamte ausgewogene Spektrum an politischen Maßnahmen aufgibt, die den Frieden behindern, und sich auf diejenige konzentriert, die für Israel am schädlichsten ist.
Der Botschafter des gewählten Präsidenten [Donald] Trump in Israel steht weiter rechts als fast jeder andere in Israel, weiter rechts als Bibi Netanyahu in Bezug auf die Siedlungen und ist fast ein Gegner der Zwei-Staaten-Lösung, nicht wahr?
Wir sind nicht anderer Meinung als die Regierung hinsichtlich der Forderungen [an den Iran], aber wir lehnen die Art und Weise, wie Bibi damit umgeht, völlig ab. Bibi opferte gute Beziehungen zu den USA, um den Status quo für die Palästinenser aufrechtzuerhalten. Er hat die [Obama-]Regierung wegen der Siedlungen ins Visier genommen, nur um die Rechten zu besänftigen
Ich denke, dass die Position von Barack Obama und der Mehrheitsposition der amerikanischen Juden und vieler Amerikaner eine Zwei-Staaten-Lösung zwischen Israel und Palästina ist. Siedlungen stehen dem im Weg. Wenn sie nicht bald gestoppt werden, gibt es keine Aussicht auf eine solche Lösung.
Israel und die Palästinenser saßen jahrzehntelang gemeinsam am Tisch, bis die Entscheidung von Obama/Mitchell/Rahm Emanuel, ein völliges Ende des israelischen Bauwesens zu fordern, nicht die Siedlungen, sondern die Diplomatie einfror.
Der israelisch-palästinensische Konflikt scheint von den Unruhen in der Region überschattet worden zu sein. Ich verfolge das Geschehen dort seit fast 40 Jahren. Ich bin davon überzeugt, dass es für eine Lösung nicht nur die Bereitschaft braucht, in gutem Glauben zu verhandeln, sondern auch die Bedürfnisse und die Sensibilität des Verhandlungspartners zu berücksichtigen. Ich für meinen Teil kann einfach nicht glauben, dass der Wert von Siedlungen für Israel größer ist als der Schaden, den diese Siedlungen als Hindernis für den Frieden anrichten.
Warum drängt Netanjahu auf Krieg? Unter anderem verringert die Dämonisierung des Iran den Druck auf Israel, ernsthaft mit den Palästinensern zu verhandeln. Viele Israelis ziehen es stattdessen vor, jüdische Siedlungen auf dem Land der Palästinenser zu errichten. Darüber hinaus lehnen die israelischen Machthaber jede Entwicklung ab, die die von den USA finanzierte Hegemonie Israels in der Region schwächen könnte, etwa eine Entspannung zwischen Iran und den USA. Ein Krieg mit dem Iran wäre rundum eine Katastrophe. Netanjahu und seine aggressiven amerikanischen Verbündeten – dieselben Leute, die uns den verheerenden Irak-Krieg und ISIS beschert haben – müssen zurückgewiesen werden.
Die Israelis waren nicht bereit, den entscheidenden Schritt zu tun, nämlich den Rückzug aus dem palästinensischen Gebiet, dem Westjordanland. Und das ist ein entscheidender Punkt, und Israel hat nicht nur die Zahl der Siedlungen weiter erhöht, sondern auch Autobahnen zwischen allen Siedlungen gebaut, von denen die Palästinenser jetzt ausgeschlossen sind.
Was passiert, ist, dass die Politik in Israel von den Siedlern vorangetrieben wird, die eine Zwei-Staaten-Lösung nicht unterstützen, die wollen, dass ihre Siedlungen die Möglichkeit von zwei Staaten verhindern. Das sagen sie offen.
Die Tatsache, dass es im Westjordanland einen ISIS geben könnte, die Tatsache, dass die palästinensische Regierung in Gaza nicht einmal das Existenzrecht Israels anerkennt, die Tatsache des ständigen Terrors, Delegitimierungskampagnen in den palästinensischen Schulen, das sind alles viel größere Fakten. Und wenn sich die Regierung Barack Obama auf diese eine Tatsache konzentriert, und zwar fast nicht auf Kosten, sondern um einige der anderen, die viel wichtiger sind, zu verharmlosen, bedeutet das, die ganze Schuld auf Israel zu schieben und die UN-Politik gegenüber Israel zu übernehmen. das schon seit langem besteht, und man gibt sich ihm irgendwie hin.
Israel versucht, die Siedlungen zu legitimieren, und er [Celso Amorim] sagte, Zitat: „Dayan ist der Anführer einer Politik, die von den Vereinten Nationen verurteilt wurde, und als solcher würde es den Interessen Brasiliens und dem Weltfrieden widersprechen, ihn zuzulassen.“ Botschafter hier.“ Und im Moment sieht es nicht so aus, als würden die Brasilianer in dieser Frage nachgeben.
Ich verstehe die Gefühle der Palästinenser, wenn sie den Siedlungsbau sehen. Aus palästinensischer Sicht bedeutet dies, dass Israel mehr Land einnimmt, dass der palästinensische Staat unmöglich sein wird, dass die israelische Politik darin besteht, Tag für Tag immer mehr Land einzunehmen, und dass wir am Ende des Tages sagen werden, dass es unmöglich ist , wir haben bereits das Land und können keinen Staat gründen.
[Donald Trump] hat sich verändert – Präsident [Barack] Obama hat die amerikanische Politik in Israel mit den Siedlungen viel kritischer verändert als die vorherigen Präsidenten.
Ich denke, dass sich die Obama-Regierung, ob in ihrer ersten oder zweiten Amtszeit, voll und ganz der Suche nach Frieden zwischen Israel und den Palästinensern verschrieben hat, und wir schätzen die Bemühungen des Präsidenten, Außenministerin Hillary Clinton in der ersten Regierung und jetzt Außenministerin, sehr von State John Kerry.
Die einzige Lösung besteht darin, dass die Bestrebungen beider Seiten durch zwei Staaten erfüllt werden, in denen Israelis und Palästinenser jeweils in Frieden und Sicherheit leben. ... Israelis müssen anerkennen, dass das Existenzrecht Israels ebenso wenig geleugnet werden kann wie das Existenzrecht Palästinas. Die Vereinigten Staaten akzeptieren die Legitimität fortgesetzter israelischer Siedlungen nicht.
Für viele amerikanische Juden ist es eine Binsenweisheit, dass Barack Obama der antiisraelische Präsident war. Es war Herr Obama, der den Iran-Deal unterzeichnete, den Israel als tödliche Gefahr darstellte. Es war Herr Obama, dessen umstrittenste Beziehung zu einem ausländischen Führer die mit Premierminister Benjamin Netanjahu war.
Schauen Sie sich zum Beispiel den Israel-Palästina-Konflikt an. Wenn Sie sich eine Karte von 1947 bis heute ansehen, werden Sie sehen, dass Israel mit seinen illegalen Siedlungen fast das gesamte palästinensische Land verschlungen hat. Um in diesem Kampf über Gerechtigkeit zu sprechen, muss man über diese Siedlungen sprechen. Wenn Sie jedoch nur über Menschenrechte sprechen, können Sie sagen: „Oh, die Hamas verletzt die Menschenrechte“, „Israel verletzt die Menschenrechte.“ Ergo, beides ist schlecht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!