Ein Zitat von David Byrne

In der New York Times gab es einen Gastkommentar von einem Evolutionsbiologen oder sonst jemandem – was ein merkwürdiger Ort für die Meinung war –, in dem er sagte, dass es so etwas wie ein völlig freies, unzensiertes Medium, das die Leute zensieren, nicht gibt aus Rücksicht darauf, die Gefühle anderer Menschen zu verletzen oder andere Gruppen zu beleidigen, oder aus eigenem Antrieb, um keinen Streit zu provozieren. Und man zensiert bestimmte Dinge selbst, und das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache. Das ist einfach die Art und Weise, wie menschliche soziale Interaktion funktioniert.
Ich habe in der New York Times einen Leitartikel über die erstaunliche Wirkung des gemeinsamen Staunens geschrieben – wie ich ein Publikum voller Menschen habe, von denen man annehmen würde, dass sie sich gegenseitig hassen würden, Menschen aus allen religiösen Kategorien, alle bei derselben Show die selbe Zeit. Und es ist ein erstaunliches Phänomen, dieses gemeinsame Gefühl des Staunens zu beobachten, wenn diese Menschen, die sich wirklich nicht mögen – aus guten und schlechten Gründen, aus Gründen, die Sinn ergeben, und aus Gründen, die keinen Sinn ergeben – im selben Raum sind und etwas erleben diese Vereinigung.
In New York gibt es keinen verrückten Hundemenschen. Gibt es Menschen, die völlig verrückt nach ihren Hunden sind? Horden. Aber Katzenmenschen können genauso gut selbst Schnurrhaare und Schwänze haben. Das liegt daran, dass der Mangel an sozialen Bedürfnissen ihrer Haustiere unsere schlimmsten Ängste als menschliche Bewohner von New York direkt zum Vorschein bringt.
Die Leute können nicht schreiben, was sie wollen, und kommen damit durch. Es gibt eine Zensur für Filme und Fernsehen, es sollte auch eine Zensur für soziale Medien geben.
Ich liebe die Leitartikel der „LA Times“, der „Washington Post“ und der „New York Times“. Es gibt einfach keinen Ersatz für die Menschen, die auf diesen Seiten denken und schreiben.
Es kommt mir einfach so vor, als wären wir gerade an einem Ort, an dem Menschen wegen ihrer Meinungsäußerung auf die Schippe genommen werden. Auch wenn es eine miese oder eine beschissene Meinung ist, und ich glaube nicht, dass Comics jemals in die Falle von Gruppen tappen können, die zensieren wollen, was eine Person sagt oder denkt, oder eine Person dafür bestrafen wollen, dass sie ihre Gedanken zum Ausdruck bringt. Alles, was Sie zu einem sozialen Thema sagen, wird das halbe Land verärgern. Es ist mir egal, wie schön Sie es sagen, es ist mir egal, wie gut Sie den Witz konstruieren, indem Sie einfach die Meinung zum Ausdruck bringen, dass Sie für etwas und gegen etwas anderes sind.
Meine Gefühle zur Religion beginnen sich zu verändern. Ich bin immer noch ein großer Atheist, außer dass ich Religion nicht unbedingt als etwas Schlechtes ansehe. Das ist also eine seltsame Sache, mit der ich zu kämpfen habe und die sowohl Atheisten als auch religiöse Menschen zu beleidigen scheint.
Ich möchte ein schnelles Reaktionsteam auf der ganzen Welt schaffen, vielleicht zunächst mit unseren Partnern, ähnlich wie wir es bei den Vereinten Nationen haben, wo es in unserer Gesellschaft ein Problem gibt, das eine mitfühlende, gebildete und informierte Reaktion erfordert , nicht nur eine überschwängliche emotionale Sache, sondern eine informierte, mitfühlende Reaktion, die sich in die Lage des anderen versetzt und alle Seiten des Problems sieht, nicht nur die eigene. In jeder Gesellschaft wird es jemanden geben, der an die Medien schreiben kann , schreiben Sie einen Kommentar, um ihn im Fernsehen oder Radio zu veröffentlichen.
Zensor, n. Ein Beamter bestimmter Regierungen, der dazu eingesetzt wird, die Werke von Genies zu unterdrücken. Bei den Römern war der Zensor ein Inspektor der öffentlichen Moral, aber die öffentliche Moral moderner Nationen hält einer Inspektion nicht stand.
Die Leute tauchen nicht einfach auf und legen sich irgendwo aus dem Nichts mitten auf die Straße. Jemand sagte, wir treffen uns dort, lasst uns zusammenkommen und das machen. Das Interessante ist, dass wir nicht alle Anführer dieser Gruppen kennen, aber wir wissen, dass sie da draußen sind, und wir wissen, dass eine neue Führungsgruppe geschaffen wird. Es zeigt Ihnen, dass Führung von überall kommen kann.
Zensor: Ein selbsternannter Schnüffler, der seine Nase in die Angelegenheiten anderer Leute steckt.
Oftmals zensieren wir uns selbst, bevor der Zensor überhaupt dort ankommt.
Der Mensch ist ein soziales Wesen. Wir sind nicht nur in dem trivialen Sinne sozial, dass wir Gesellschaft mögen, und nicht nur in dem offensichtlichen Sinne, dass jeder von uns auf andere angewiesen ist. Wir sind auf eine grundlegendere Weise sozial: Um als normaler Mensch zu existieren, ist die Interaktion mit anderen Menschen erforderlich.
Ich habe das Gefühl, dass mein öffentliches Leben nicht unbedingt mein eigenes ist. Ich fange an, mich daran zu gewöhnen, in New York so zu manövrieren und zu agieren, dass ich nicht ständig angehalten werde. Ich sage einfach nur „Danke.“ Aber eines der Dinge ist, zu versuchen, in Bewegung zu bleiben. Hören Sie nicht zu lange auf, denn die Leute versuchen ständig, mit Ihnen ins Gespräch zu kommen. Das Schwierigste ist in der U-Bahn oder wenn Leute versuchen, einen zu verfolgen.
Ich möchte in New York in den Ruhestand gehen, seien wir ganz ehrlich. Ich glaube, viele Leute haben voreilig reagiert, als ich sagte, dass ich Free Agent werden wollte. Und ja, ich möchte, dass die Leute nach New York kommen, um dort zu spielen. Ich möchte, dass sie in New York spielen wollen. Ich möchte, dass New York der Ort ist, an dem Jungs spielen wollen.
Es ist eine seltsame Sache mit Berühmtheiten: Jemand zu sein, der einer der Stars einer der beliebtesten Fernsehsendungen der Geschichte war, bietet eine Chance. Ich betrachte es manchmal als eine Gelegenheit, als Botschafter an Orte zu gehen und die Möglichkeit zu haben, Dinge zu tun und Menschen zu treffen, die andere Menschen nicht haben.
Das charakteristische menschliche Merkmal ist nicht Bewusstsein, sondern Konformität, und das charakteristische Ergebnis ist Religionskrieg. Andere Tiere kämpfen um Territorium oder Nahrung; Aber, einzigartig im Tierreich, kämpfen Menschen für ihren „Glauben“. Der Grund dafür ist, dass Überzeugungen das Verhalten bestimmen, was für den Menschen von evolutionärer Bedeutung ist. Aber in einer Zeit, in der unser Verhalten durchaus zum Aussterben führen könnte, sehe ich keinen Grund anzunehmen, dass wir überhaupt ein Bewusstsein dafür haben. Wir sind hartnäckige, selbstzerstörerische Konformisten. Jede andere Sicht auf unsere Spezies ist nur eine selbstgefällige Täuschung.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!