Ein Zitat von David Cay Johnston

Im Jahr 1990 wurde etwa 1 Prozent der Gewinne amerikanischer Unternehmen in Steueroasen wie den Cayman Islands abgeführt. Im Jahr 2002 waren es bis zu 17 Prozent, und sehr schnell werden es 20 bis 25 Prozent sein. Es ist ein großes Problem. Grundsätzlich haben wir ein Steuersystem, das für eine nationale, industrielle Lohnwirtschaft konzipiert ist, wie wir es zu Beginn des 20. Jahrhunderts hatten. Wir leben heute in einer globalen, vermögensbasierten Dienstleistungswelt. Und wir brauchen ein Steuersystem, das der Wirtschaftsordnung folgt, sonst behindert es das Wirtschaftswachstum, verringert die Einkommen der Menschen und schadet den USA.
Wir brauchen das Wachstum. Wenn wir dies einfach als defizitneutral betrachten, werden Sie niemals die Art von Steuerreform und Steuersenkungen erhalten, die Sie benötigen, um ein Wirtschaftswachstum von 3 Prozent aufrechtzuerhalten. Wir glauben wirklich, dass die Steuergesetzgebung die amerikanische Wirtschaft bremst.
In Bezug auf Wirtschaft und Steuern: Amerikas erfolgreichste Leistungsträger zahlen tatsächlich einen höheren Anteil der gesamten Steuerlast. Das obere Prozent der Einkommensbezieher zahlte 1981 18 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlte 1991 25 Prozent. Die unteren 50 Prozent der Einkommensbezieher zahlten nur 8 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlten 1991 nur 5 Prozent. Geschichte zeigt, dass Steuersenkungen immer zu einem verbesserten Wirtschaftswachstum und damit zu höheren Steuereinnahmen in der Staatskasse geführt haben.
In der Zwischenzeit fliehen die großen Konzerne aus Amerika in Steueroasen und an Orte wie Irland, Luxemburg und die Grand Cayman Islands; die Reichen müssen mit weiteren Steuerschlupflöchern rechnen; Wann werden die Leute also im Grunde die Ärmel hochkrempeln und sagen: „Wir haben genug, wir werden den Kongress zurückerobern.“
Der Grund dafür, dass wir in den letzten acht, zehn Jahren ein Wachstum von 1,8 Prozent verzeichneten, das weit unter dem historischen Durchschnitt liegt, liegt zum großen Teil in unserer Steuergesetzgebung. Es ist uns wichtig, die größtmögliche und umfassendste Steuersenkung, Steuersenkung und Steuerreform zu erreichen, die wir erreichen können, denn nur so erreichen wir wieder ein Wachstum von 3 Prozent. Das ist es, was all das antreibt: Wie bringt man die amerikanische Wirtschaft zurück auf die historische Wachstumsrate von 3 Prozent und aus der Flaute von 1,8 bis 1,9 Prozent, die wir unter der vorherigen Regierung von Barack Obama hatten?
Im Jahr 1994 führte Estland als erstes europäisches Land eine Pauschalsteuer ein, und die Pauschalsteuer von 26 Prozent belebte die bis dahin schwächelnde Wirtschaft dramatisch. Vor der Einführung der Pauschalsteuer schrumpfte die estnische Wirtschaft buchstäblich. In den acht Jahren nach 1994 verzeichnete Estland ein reales Wirtschaftswachstum – durchschnittlich 5,2 Prozent pro Jahr.
Politiker sprechen gerne von der Einkommensteuer, wenn sie von der Überbesteuerung der Reichen sprechen, aber die Einkommensteuer ist nur ein Teil des gesamten Steuersystems. Es gibt Umsatzsteuern, Medicare-Steuern, Sozialversicherungssteuern, Arbeitslosensteuern, Benzinsteuern, Verbrauchssteuern – und wenn man all diese Steuern addiert [von denen viele ziemlich regressiv sind], dann schaut man, wie sie sich auf die Reichen und Reichen auswirken Wenn man die Armen benachteiligt, erhält man im Wesentlichen ein System, in dem die am besten gestellten 20 Prozent der Amerikaner einen Prozentpunkt mehr ihres Einkommens zahlen als die am schlechtesten gestellten 20 Prozent der Amerikaner.
Das ist ein sehr wichtiges Thema, über das die Mainstream-Medien lieber nicht viel reden, denn wir haben ein manipuliertes Wirtschaftssystem, was bedeutet, dass gleichzeitig mit der Mittelschicht dieses Landes fast alle verschwinden Neues Einkommen und Vermögen in Amerika gehen an das oberste 1 Prozent. Das oberste Zehntel von 1 Prozent besitzt fast so viel Vermögen wie die unteren 90 Prozent – ​​58 Prozent aller neuen Einkünfte gehen an das oberste 1 Prozent.
Donald Trump will den Körperschaftssteuersatz in den USA drastisch senken (auf 15 %) und dadurch Wirtschaftswachstum ankurbeln. Hillary Clinton hat kein Wort über die Senkung der Körperschaftssteuersätze verloren. Als Fedzillakrat muss man kein wirtschaftlicher Wahrsager sein, um zu wissen, dass sie die Besteuerung der Produzenten und die weitere Abwürgung der kraftlosen Wirtschaft Amerikas unterstützt.
Die Gesetzgebung zur Schaffung einer neuen 10-Prozent-Steuerklasse, zur Senkung der Heiratsstrafe, zur Senkung des Steuersatzes auf Dividenden und Kapitalgewinne sowie zur Erhöhung der Steuergutschrift für Kinder waren wesentliche Elemente dieser wirtschaftlichen Expansion.
Nach 25 Quartalen der sogenannten Erholung unter Obama ist sie insgesamt nur um 14,3 Prozent gestiegen. Vergleichen Sie dies mit früheren Perioden. Nach den JFK-Steuersenkungen Anfang der 1960er Jahre wuchs die Wirtschaft insgesamt um rund 40 Prozent. Nach den Steuersenkungen Reagans in den 1980er Jahren wuchs die Wirtschaft insgesamt um 34 Prozent.
Meine größte Sorge ist, dass Obama sagt, er werde die oberen 5 Prozent besteuern, indem er ihre Steuern um 20 Prozent erhöht. Aber unter diesen 5 Prozent sind die Unternehmen, die Amerikaner aus der Mittelschicht einstellen.
Barack Obama spricht von Steuersenkungen. Im Internet ist er ein Steuersünder. Der Unterschied zwischen Obama und John McCain besteht jedoch darin, dass Obama einige Steuern für Familien erhöht, beispielsweise mit Einkommen über 250.000 US-Dollar. Das sind etwa 2 Prozent, die reichsten 2 Prozent der amerikanischen Haushalte. Und selbst mit diesen Steueränderungen, trotz all der Steueränderungen, von denen Obama spricht, werden die Steuern unter Obama niedriger sein als unter Clinton.
Gott bewahre, dass das Vereinigte Königreich eine Vorreiterrolle übernehmen und ein eigenes, vernünftiges Steuersystem einführen sollte, das wahrscheinlich eine sehr niedrige Körperschaftssteuer – Steuer auf Unternehmensgewinne – und möglicherweise eine niedrige Körperschaftsumsatzsteuer umfassen würde, denn Verkäufe sind wichtig Das sind sie, und Verkäufe in diesem Land sind Verkäufe hier, die wir hier besteuern können.
Wir müssen die Steuersätze für alle senken, angefangen beim höchsten Körperschaftssteuersatz. Wir müssen die Abgabenordnung vereinfachen. Die ultimative Antwort ist meiner Meinung nach die gerechte Steuer, eine gerechte Steuer für alle, denn solange wir dieses durcheinandergebrachte Steuerrecht noch haben, werden die Politiker es nutzen, um Gewinner und Verlierer zu belohnen.
Wir senken den Körperschaftsteuersatz von 35 Prozent auf 20 Prozent. Das ist gewaltig – es wird die größte Steuersenkung in der Geschichte sein. In der Geschichte unseres Landes. Und das ist großartig. Und wir brauchen es. Denn im Moment ist unser Land das Land mit den höchsten Steuern oder sicherlich eines der Länder mit den höchsten Steuern der Welt. Und das können wir nicht haben. Wir werden also ein Land haben, das am unteren Ende liegt.
Für eine Witwe mit ihren Ersparnissen auf einem 5-Prozent-Sparbuchkonto macht es keinen Unterschied, ob sie in einer Zeit ohne Inflation 100 Prozent Einkommensteuer auf ihre Zinserträge zahlt oder in Jahren mit einer Inflation von 5 Prozent keine Einkommensteuer zahlt. In jedem Fall wird sie auf eine Weise „besteuert“, die ihr überhaupt kein echtes Einkommen lässt. Alles Geld, das sie ausgibt, stammt direkt aus dem Kapital. Eine 100-prozentige Einkommenssteuer fände sie unverschämt, scheint aber nicht zu bemerken, dass eine Inflation von 5 Prozent das ökonomische Äquivalent ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!