Ein Zitat von David Cunliffe

Ich habe in der Vorwahl wiederholt gesagt, dass eine Labour Party, die ich führe, eine echte rote Labour Party sein würde, die sich über ihre sozialdemokratischen Wurzeln und ihre sozialdemokratische Agenda im Klaren sein würde.
Wir sind alle in der Labour-Partei, weil wir wollen, dass die Labour-Partei ein Vehikel für gesellschaftlichen Wandel ist. In der Partei herrscht Diskussionsdurst, und alle, die beigetreten sind, sind nicht ohne Absicht beigetreten.
Was wir nicht werden werden, ist eine „Demokratische Partei lite“! Wir sind eine Partei, die eine kleinere Regierung und niedrigere Steuern will. Obama und die Demokraten tun das nicht. Wir sind eine Partei, die Kleinunternehmen fördern möchte. Wir sind eine Partei mit einer großen Wählergruppe, die an eine soziale Agenda glaubt, und wir werden sie nicht im Stich lassen.
Die Parliamentary Labour Party ist ein entscheidender und sehr wichtiger Teil der Labour Party, aber sie ist nicht die Gesamtheit der Labour Party.
Die Leute merken nicht, dass sie von der Demokratischen Partei und der Republikanischen Partei gespielt werden, sondern noch mehr von der Demokratischen Partei, weil die Demokratische Partei keine weitere Partei darin haben will.
Die Demokratische Partei sollte sagen: „Vielen Dank, aber wissen Sie was, wir werden wieder eine Partei mit großen Zelten sein.“ Weitgehend in sozialen Fragen wie diesen erklären wir, gehen Sie mit Ihrem Herzen, wenn Sie das wirklich spüren.“ Sie können sein, dass Sie für das Leben sind, und Sie wollen für das Leben sein, und ein Demokrat, machen Sie es.“ Meiner Meinung nach hat die Demokratische Partei durch diese engstirnige Haltung, man kann nicht in unserer Partei sein, wenn man nicht die richtigen Ansichten zur Abtreibung vertritt, großen Schaden an seinem landesweiten Ruf erlitten. Es wäre ein brillanter politischer Schachzug, wenn sie sich öffnen würden.
Als Blair zum Vorsitzenden der Labour Party gewählt wurde, sagte er: „New Labour ist eine neue politische Partei“ – das war der Satz, den er benutzte, und ich bin so froh, dass er das gesagt hat, denn er hat seine eigene Partei gegründet, und ich bin es auch kein Mitglied davon.
Ich bin der festen Überzeugung, dass die Demokratische Partei in der Vergangenheit die Partei der Zukunft war. Ich denke, wenn man sich Sozialversicherung und Medicare anschaut, wenn man sich die Bürgerrechtsbewegung und die Frauenbewegung ansieht, denke ich, dass die Demokratische Partei immer an der Spitze des Wandels stand.
Soll die Labour Party eine demokratische Partei bleiben, in der das Recht auf freie Kritik und freie Debatte nicht nur toleriert, sondern gefördert wird? Oder soll die Basis der Partei zu einer unkritischen Unterwürfigkeit gegenüber der Führung gezwungen oder eingeschüchtert werden?
Die Eliten der Demokratischen Partei wurden auf frischer Tat ertappt, als sie eine Basiskampagne sabotierten, die versuchte, eine große Zahl junger Menschen, Unabhängiger und Nichtwähler in ihre Partei zu locken. Stattdessen haben sie genau gezeigt, warum Amerika eine neue große Partei braucht, eine wirklich demokratische Partei für das Volk.
Die Kombination aus Liberal- und Labour-Partei ist viel stärker, als es die Liberale Partei wäre, wenn es keine dritte Partei gäbe. Viele Männer, die in diesem Fall für uns gestimmt hätten, stimmten bei dieser Gelegenheit, wie die Labour Party ihnen sagte, für die Liberalen. Die Labour Party ist „gekommen, um zu bleiben“ ... die Existenz der dritten Partei beraubt uns der vollen Vorteile des „Pendelschlags“, führt ein neues Element in die Politik ein und konfrontiert uns mit einer neuen Schwierigkeit.
Der Democratic Leadership Council hat Senatorin Hillary Rodham Clinton mit der Ausarbeitung eines Plans beauftragt, der dabei helfen soll, eine Agenda für die Demokratische Partei festzulegen. Obwohl Bill heute sagte, ist seiner Erfahrung nach die Party zu Ende, wenn Hillary auf der Bildfläche erscheint
Eine sozialdemokratische Partei ohne tiefe Wurzeln in der Arbeiterbewegung würde schnell zu einer nicht repräsentativen intellektuellen Sekte verkommen
Eine sozialdemokratische Partei ohne tiefe Wurzeln in der Arbeiterbewegung würde schnell zu einer nicht repräsentativen intellektuellen Sekte verkommen.
Als ich die Rede von Fannie Lou Hamer sah, sagte ich: „Wie ist aus dieser Demokratischen Partei, von der Frau Hamer spricht, die Demokratische Partei geworden, die heute die Partei der afroamerikanischen Gemeinschaft ist?“
Ich unterstütze eine Verfassungsdiskussion, wie es die Labour Party tut, die es den Neuseeländern ermöglichen wird, eine reifere und stabilere Verfassungsform zu entwickeln, aber das möchte ich als Labour Party weder der Partei noch der Partei aufzwingen öffentlich.
Es gibt Parteiführer, große Konzerne, die Wall Street. Es gibt sehr wohlhabende Personen, die gewissermaßen repräsentieren, wo die Demokratische Partei, die offizielle Demokratische Partei, war und in gewissem Maße immer noch ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!