Ein Zitat von David Fahrenthold

Die Bundeswahlgesetze verbieten Kandidaten die „persönliche Verwendung“ von Wahlkampfspenden – ein Verbot, das Kandidaten davon abhalten soll, Dinge zu kaufen, die nichts mit ihrer Kandidatur zu tun haben. Wenn ein Kauf das Ergebnis einer Kampagnenaktivität ist, erlaubt die Regierung dies.
Wir verbieten bereits ausländische Spenden an politische Kandidaten und sollten dieses Verbot durch eine genauere Prüfung von Kreditkartenspenden verschärfen.
Wenn Sie Kandidaten in einem Wahlkampf verfolgen, steigen Sie in ihr Flugzeug, und im Allgemeinen teilen sie die Kosten für diesen Charterflug durch die Anzahl der Reporter, die sie an Bord haben. Tatsächlich kauft ihnen die Presse diese Wahlkampfflucht ab.
Unser [Republikaner] Ziel besteht darin, zu vermeiden, dass es dumme Kandidaten gibt, die die allgemeinen Wahlen nicht gewinnen können, die undiszipliniert sind, kein Geld aufbringen können und nicht die nötige Unterstützung aufbringen, um einen allgemeinen Wahlkampf zu gewinnen, denn dieses Geld ist es auch Es ist schwierig, es für Kandidaten auszugeben, die kaum eine Chance haben, bei einer Parlamentswahl zu gewinnen.
Die übliche Prüfung nach dem Bundeswahlkampfgesetz, ob etwas als Wahlkampfausgabe gilt, ist, ob die Verpflichtung auch ohne den Wahlkampf bestanden hätte. Wenn ja, handelt es sich nicht um Wahlkampfausgaben.
Kandidaten kandidieren aufgrund von Wahlversprechen, aber wenn sie einmal gewählt sind, halten sie diese Versprechen nicht ein, wie es bei Präsident [Barack] Obama in Guantánamo, den Überwachungsprogrammen und der Untersuchung der Verbrechen der Bush-Regierung der Fall war. Dabei handelte es sich um sehr ernste Wahlversprechen, die nicht eingehalten wurden.
Warum sollten die Obama-Wahlkampfvertreter jeden Versuch ablehnen, die Legitimität einer Wahlkampfspende sicherzustellen? Aus demselben Grund sind sie gegen Wählerausweisgesetze. Die Obama-Kampagne glaubt offensichtlich, dass Wahlbetrug und Betrug bei der Wahlkampffinanzierung zulässige Instrumente zum Zweck des Machterhalts sind.
Wenn ich Spenden von großen Unternehmen annehme, um unseren Wahlkampf zu finanzieren, bin ich ihnen gegenüber rechenschaftspflichtig und müsste tun, was sie mir sagen, nachdem ich Wahlen gewonnen habe. Aber wenn ich Spenden von einfachen Leuten annehme, um unseren Wahlkampf zu finanzieren, bin ich ihnen gegenüber rechenschaftspflichtig, nachdem ich gewonnen habe
Während des Wahlkampfs 2010 unterzeichneten Kandidaten der Liberaldemokraten, darunter Swinson, das Versprechen der National Union of Students, gegen Studiengebühren zu stimmen. Rückblickend gehörten die Studenten zu den ersten, die die Realität der Liberaldemokraten in der Regierung erkannten.
Es besteht immer eine Kluft zwischen dem, was Kandidaten in der Hitze des Wahlkampfs sagen, wenn sie nicht durch die Realitäten der Regierungsführung eingeschränkt werden, und ihrem Verhalten nach ihrer Amtsübernahme.
Newt Gingrich musste hart arbeiten – er brachte republikanische Kandidaten dazu, den Vertrag mit Amerika zu unterzeichnen –, um die Wahl zu verstaatlichen, die den Republikanern 1994 den Sieg bescherte. Eine demokratische Anti-Tea-Party-Kampagne würde das für die Republikaner tun – die Wahl verstaatlichen, kostenlos – in 2010.
Wenn es zwei Kandidaten gäbe, einen Demokraten und einen Republikaner, die sich beide zu derselben grundlegenden Reform bekennen würden, wäre die Wahl eine Wahl zwischen den Vizepräsidentschaftskandidaten. Es wäre genau wie bei den regulären Wahlen, nur dass es einen Schritt nach unten gäbe.
Es liegt nicht daran, dass ein Teil der Regierung gewählt werden kann, was den Despotismus weniger mindert, wenn die so gewählten Personen später wie ein Parlament über unbegrenzte Machtbefugnisse verfügen. In diesem Fall wird die Wahl von der Repräsentation getrennt, und die Kandidaten sind Kandidaten für den Despotismus.
Die Kandidatur für ein Amt in unserem Land kostet viel Geld, und die Kandidaten müssen es aufbringen. New York ist wahrscheinlich der führende Standort für Spenden zur Mittelbeschaffung für Kandidaten auf beiden Seiten des Ganges und auch unser Wirtschaftszentrum. Und es gibt hier eine Menge Leute, die ein paar schwierige Fragen stellen sollten, bevor sie Wahlkampfspenden an Leute weiterreichen, die unsere gesamte Wirtschaft wirklich aufs Korn nehmen.
Ich habe kein Geld mehr. Ich werde nicht mehr Geld haben als jeder der Kandidaten, nicht einmal die republikanischen Kandidaten. Das wissen wir bereits. Aber wir bauen dieses Kampagnenteam auf, so wie ich ein Unternehmen aufbauen würde. Und das heißt, wir bauen es bisher ohne Schulden auf.
Ich denke, dass das amerikanische Volk kultiviert und weise genug ist, um sich ein Urteil über die Kandidaten zu bilden und sich mit den Vorwürfen und Gegenvorwürfen auseinanderzusetzen, die mit dem Wahlkampf [2004] einhergehen.
Die Aufgabe der Konservativen besteht darin, die Republikanische Partei auf der rechten Straßenseite zu halten. Es gibt viele Möglichkeiten, wie wir dies tun. Wir argumentieren, wir veröffentlichen, wir machen Lobbyarbeit, wir setzen uns für konservative Kandidaten ein. Eine weitere Sache, die wir machen, ist, dass wir am Wahltag zu Hause bleiben, wenn die GOP in wirklich wichtigen Fragen – der Größe der Regierung, der nationalen Frage, Wilsonschen Abenteuern – aus dem Ruder läuft.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!