Ein Zitat von David G. Hartwell

Science-Fiction ist das charakteristische literarische Genre des Jahrhunderts. Es ist das Genre, das im Gegensatz zur literarischen Moderne steht. — © David G. Hartwell
Science-Fiction ist das charakteristische literarische Genre des Jahrhunderts. Es ist das Genre, das im Gegensatz zur literarischen Moderne steht.
[Michael] Chabon, der selbst ein dreister, verspielter und überschwänglicher Genre-Bender ist, schreibt darüber, dass unsere Vorstellung davon, was literarische Fiktion ausmacht, eine sehr enge Vorstellung ist, die sich weltgeschichtlich in den letzten sechzig oder siebzig Jahren oder so entwickelt hat – dass bis zum Aufkommen dieser Art von Erzählungen, die auf eine dritte Person beschränkt sind und auf einen weißen Mann mittleren Alters zurückblicken, der in gewisser Weise der Inbegriff literarischer Fiktion ist – davor alle möglichen verrückten Dinge, die wir heute als dazugehörend definieren würden Genres gehörten zum literarischen Kanon.
Es wird als Auszeichnung wahrgenommen, als „literarischer“ Autor veröffentlicht zu werden, aber in Wirklichkeit ist es pompös und gefälscht. Literarische Fiktion ist oft nichts anderes als ein eigenständiges Genre.
Die Booker-Sache war auf bizarre Weise ein Katalysator für mich. Es wird als Auszeichnung wahrgenommen, als „literarischer“ Autor veröffentlicht zu werden, aber in Wirklichkeit ist es pompös und gefälscht. Literarische Fiktion ist oft nichts anderes als ein eigenständiges Genre. Ich habe immer Allesfresser gelesen und dachte oft, dass viele literarische Belletristik von jungen Männern und Frauen in ihren Zwanzigern als Ersatz für Erfahrung gelesen wird.
Das Verhältnis von authentischer Literatur zu Trash in der Pornografie dürfte etwas niedriger sein als das Verhältnis von Romanen mit echtem literarischen Wert zum gesamten Umfang subliterarischer Belletristik, die für den Massengeschmack produziert wurde. Aber es ist wahrscheinlich nicht niedriger als beispielsweise das eines anderen etwas zwielichtigen Subgenres mit einigen erstklassigen Büchern, der Science-Fiction.
Ich interessiere mich jetzt viel mehr für Genreunterschiede. Was meiner Meinung nach immer noch zusammenbricht, sind eher die hierarchischen Anordnungen der Genres. Das heißt: „Es gibt literarische Belletristik, und dann gibt es kleinere Genres.“ Ich bin mir viel klarer darüber im Klaren, dass literarische Fiktion selbst ein Genre ist. Es ist anderen Genres nicht überlegen. Es steht mit all den anderen Genres ganz weit unten und macht die wunderbaren Dinge, die es kann, aber ihm eine Y-Achse zu geben, es hoch und niedrig zu machen, erscheint einfach absurd. Dazu stehe ich.
Der Moment im Bericht über Adam und Eva im Buch Genesis ist der, in dem ihnen klar wird, dass sie nackt sind, und sie versuchen, sich mit Feigenblättern zu bedecken. Das schien mir eine perfekte Allegorie dessen zu sein, was im 20. Jahrhundert in Bezug auf die literarische Moderne geschah. Der literarische Modernismus entstand aus dem Gefühl: „Oh mein Gott! Ich erzähle eine Geschichte! Oh, das kann nicht sein, denn ich bin ein kluger Mensch. Ich bin ein literarischer Mensch! Was werde ich tun, um mich von anderen abzuheben? ... ein großer Teil des Modernismus scheint aus der Angst heraus zu entstehen, als gewöhnlicher Geschichtenerzähler angesehen zu werden.
Ich denke, der Roman ist nicht so sehr ein literarisches Genre, sondern ein literarischer Raum, wie ein Meer, das von vielen Flüssen gefüllt ist. Der Roman nimmt Strömungen aus Wissenschaft, Philosophie und Poesie auf und enthält all diese; Es geht nicht einfach darum, eine Geschichte zu erzählen.
Der Roman ist nicht so sehr ein literarisches Genre, sondern ein literarischer Raum, wie ein Meer, das von vielen Flüssen gefüllt ist.
Der Thriller ist das beliebteste literarische Genre des 20. Jahrhunderts.
Mit „Red Flags“ hat Juris Jurjevics eine Leistung auf brillante Weise vollbracht, die zu einem Hauptmerkmal der Literatur des 21. Jahrhunderts wird: die nahtlose Verbindung einer Genreform mit der tiefen Resonanz literarischer Kunst. Es ist spannend, dieses Buch zu lesen, sowohl wegen seines erzählerischen Charakters als auch wegen seiner Einblicke in das menschliche Herz.
Gutes Schreiben ist gutes Schreiben. In vielerlei Hinsicht sind es das Publikum und seine Erwartungen, die ein Genre definieren. Ein Leser literarischer Belletristik erwartet von der Schrift, dass sie die menschliche Verfassung, einige Aspekte unserer Welt und unsere Rolle darin beleuchtet. Auch das gefällt dem Leser von Genreromanen, solange es der Geschichte nicht im Weg steht.
Die literarische Fiktion als strenges Genre ist so gut wie tot. Mittlerweile florieren die meisten Genres.
Ich verteidige Fiktion eher als menschliche Fähigkeit und nicht als beliebtes oder aussterbendes literarisches Genre.
Viele Science-Fiction-Autoren sind literarische Autodidakten, die das Genre in erster Linie als Ideenliteratur betrachten und nicht als reine Kunstform oder als Werkzeug zur introspektiven Untersuchung des menschlichen Daseins. Ich bin mit dieser Selbstbeschreibung nicht ganz zufrieden.
Ich liebe Outsider-Geschichten. Und ich mag auch viele Genreromane. Deshalb wollte ich ein literarisches Buch schreiben, das mit Thriller, Fantasy und sogar Science-Fiction liebäugelt. Ich wollte, dass es in der Coming-of-Age-Geschichte und in der Liebesgeschichte um das „Außenseitertum“ geht – eines der Themen, die mich am meisten interessieren.
Ich meine nicht, dass literarische Fiktion besser ist als Genre-Fiktion, im Gegenteil; Romane können zwei Funktionen erfüllen und die meisten erfüllen nur eine.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!