Ein Zitat von David Grinspoon

Wir wollen auf keinen Fall eine weitere Eiszeit oder einen weiteren natürlichen Zyklus der globalen Erwärmung erleben. Beides geschieht über einen längeren Zeitraum. Es wäre katastrophal für unsere Zivilisation und nicht nur für uns, sondern auch für viele andere Arten.
...der Versuch, vorherzusagen, ob die globale Erwärmung die nächste Eiszeit abmildern wird, ist nicht nur unmöglich, sondern auch irrelevant. Es hilft uns nicht, die nächsten Jahrhunderte zu überstehen. Und man kann sich nur vorstellen, dass unsere zukünftigen, zitternden Nachkommen der Eiszeit uns dafür verfluchen, dass wir ihnen keine fossilen Brennstoffe hinterlassen haben, um einen „Treibhauseffekt“ der globalen Erwärmung zu erzeugen, wenn einer wirklich nötig ist.
Ich denke, es ist nur ein weiteres Stück, das Verwirrung stiftet, und ich denke, dass die „sogenannte wissenschaftliche Debatte“ jetzt sehr albern ist – es ist, als würde ein Haufen Theologen darüber streiten, wie viele Engel man auf die Spitze einer Nadel stecken kann. Wenn man eine Seite hat, die von globaler Erwärmung, globaler Erwärmung, globaler Erwärmung zu Klimawandel wechselt, was intuitiv ist – das Klima hat sich seit Anbeginn der Zeit immer verändert – und dann einfach anfängt zu behaupten, dass jede Antwort die richtige Antwort sei , du bleibst oft zurück, und es ist mir egal, wer du bist, du musst dich fragen, was das wahre Motiv dahinter ist.
Wissenschaftler sagen uns seit langem, dass die globale Erwärmung die Temperatur der obersten Schicht des Ozeans erhöht, was dazu führt, dass der durchschnittliche Hurrikan viel stärker wird. Also, die Tatsache, dass die Meerestemperaturen aufgrund der globalen Erwärmung, aufgrund der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung, etwa in den 70er Jahren anstiegen, und dass wir dann eine Reihe ungewöhnlich starker Hurrikane außerhalb der Grenzen dieses mehrdekadischen Zyklus hatten das ist ein echter Faktor; Es gibt Wissenschaftler, die darauf hinweisen, und sie haben Recht, aber wir überschreiten jetzt diese Grenzen.
Es ist bekannt, dass die starke bis heftige Tornadoaktivität in den USA seit Beginn der Statistiken in den 1950er Jahren, in denen es auch zu einer durchschnittlichen Erwärmung kam, deutlich zurückgegangen ist. Wenn überhaupt, führt die globale Erwärmung also zu WENIGER Tornado-Ausbrüchen … nicht zu mehr. Mit anderen Worten, heftigere Tornados wären eher ein Zeichen für eine „globale Abkühlung“ und nicht für eine „globale Erwärmung“.
Die NASA sollte bei der Sammlung wissenschaftlicher Beweise und der Entlarvung der aktuellen Hysterie über die vom Menschen verursachte oder anthropogene globale Erwärmung (AGW) an vorderster Front stehen. Leider entwickelt es sich zu einer weiteren Agentur, die in die Politik der globalen Erwärmung oder, schlimmer noch, in die politisierte Wissenschaft verwickelt ist.
Die 1990er Jahre werden ein entscheidender Zeitraum für einen weiteren Zyklus sein. Wenn die Menschheit in dieser Zeit beschließt, viele der Trugbilder und Illusionen, mit denen sie sich getäuscht hat, über Bord zu werfen, werden wir in ein sehr helles und goldenes Zeitalter eintreten. Es wird nicht an einem Tag passieren.
Al Gore bringt einen Film über die globale Erwärmung mit dem Titel „Eine unbequeme Wahrheit“ heraus. „Es wird als eine detaillierte wissenschaftliche Betrachtung der globalen Erwärmung beschrieben.“ Präsident Bush sagte, er habe gerade einen Film über die globale Erwärmung gesehen: „Ice Age 2; Die Kernschmelze.' Er sagte: „Es ist so viel besser als dieser langweilige Al Gore-Film.“
Von der Angst vor Cranberry-Krebs in den 1950er Jahren bis zur Alar-in-Äpfel-Hysterie in den 1980er Jahren, von der „neuen Eiszeit“ in den 1960er Jahren bis zur „globalen Erwärmung“ in den 1990er Jahren erweisen sich Umweltwarnungen fast immer als falsch. Nur wenige unpolitische Wissenschaftler haben Angst vor Ozonverlust, globaler Erwärmung oder saurem Regen. Dies sind nur Themen, die manche Menschen nutzen wollen, um das Leben des Rests von uns neu zu ordnen.
Es ist noch gar nicht so lange her, dass ein paar Forscher ein Boot bestiegen und zum Südpol tuckerten, um Beweise für die schmelzenden Gletscher und die globale Erwärmung zu finden. Sie blieben im Eis stecken und es waren drei Eisbrecher und ein Hubschrauber zur Rettung nötig ihnen. Dennoch verkünden sie in der Popkultur immer noch, dass die globale Erwärmung stattfindet.
Die Erdgeschichte der letzten Millionen Jahre zeigt, dass wir alle 100.000 Jahre einen dramatischen Klimazyklus durchlaufen, in dem wir 90.000 Jahre Eiszeit und 10.000 Jahre Warmzeit erleben. Ich denke, dass die Menschen heute einfach die Erwartung haben, dass wir für immer ein vollkommen angenehmes Klima verdienen.
Die Wissenschaft geht seit langem in die Richtung, den Menschen gewissermaßen in die Schranken zu weisen. Wir haben gelernt, dass sich nicht die Sonne um die Erde dreht, sondern die Erde um die Sonne; Wir haben gelernt, dass wir nur eine weitere Spezies sind, die sich wie alle anderen Spezies weiterentwickelt hat, also sind wir eigentlich nur ein weiteres Tier.
Im Kampf gegen die globale Erwärmung haben wir viele Vorteile, aber die Zeit gehört nicht dazu. Anstatt müßig über das genaue Ausmaß der globalen Erwärmung oder den genauen Zeitplan der globalen Erwärmung zu diskutieren, müssen wir uns mit den zentralen Fakten der steigenden Temperaturen, steigenden Wasserständen und all den endlosen Problemen befassen, die die globale Erwärmung mit sich bringen wird. Wir werden von seriösen und glaubwürdigen Wissenschaftlern auf der ganzen Welt gewarnt, dass die Zeit knapp und die Gefahren groß sind. Die wichtigste Frage ist jetzt, ob unsere eigene Regierung dieser Herausforderung gewachsen ist.
Es gibt keinen Beweis dafür, dass Kohlendioxid die globale Erwärmung verursacht oder ihr vorangeht....Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass der kleine Erwärmungszyklus im Jahr 2001 endete und dass das Schmelzen des arktischen Eises mit zyklischen Änderungen der Umlaufbahn-Neigungsachse des Winkels der Erde zur Sonne zusammenhängt.
Ich habe meine Musik von Zeit zu Zeit geändert und hoffe, dass ich auch mein Leben von Zeit zu Zeit komplett ändern kann. Als würde man in einem anderen Land, an einem anderen Ort leben und einfach völlig in eine andere Art des Seins aufgehen. Könnte in diesem oder einem anderen Land sein, irgendwo, wo man nicht nur kreativ, sondern auch persönlich mehrmals wiedergeboren werden kann. Ich glaube, ich möchte als mehr als eine Person durchs Leben gehen.
Beginnen wir mit der größten ökologischen Krise unserer Zeit: der globalen Erwärmung. Wenn man sich die Zahlen genau anschaut, stellt man fest, dass die Umstellung von einer fleischbasierten auf eine pflanzliche Ernährung mehr zur Eindämmung und Umkehr der globalen Erwärmung beitragen würde als jede andere Initiative.
In der APS (American Physical Society) kann man diskutieren, ob sich die Masse des Protons im Laufe der Zeit ändert und wie sich ein Multiuniversum verhält, aber die Beweise für die globale Erwärmung sind unwiderlegbar? Die Behauptung (wie kann man die durchschnittliche Temperatur der gesamten Erde für ein ganzes Jahr messen?) besagt, dass sich die Temperatur in etwa 150 Jahren von ~288,0 auf ~288,8 Grad Kelvin verändert hat, was (falls wahr) für mich bedeutet, dass die Die Temperatur war erstaunlich stabil und sowohl die Gesundheit als auch das Glück der Menschen haben sich in dieser „Erwärmungsperiode“ definitiv verbessert.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!