Ein Zitat von David Grinspoon

Für mich als Astrobiologe hat Science-Fiction sicherlich eine wichtige Rolle gespielt. Eines der Dilemmas unseres Fachgebiets besteht darin, dass wir versuchen, etwas zu studieren und nach etwas zu suchen – dem Leben –, das wir nicht genau definieren können. Wir haben nur ein Beispiel für eine Biosphäre, daher können wir keine wirklich gute Definition geben.
Die klügsten Köpfe auf unserem Gebiet haben in den letzten siebzig Jahren versucht, eine Definition von Science-Fiction zu finden. Die kurze Antwort lautet: Science-Fiction-Geschichten werden als möglich erzählt, nicht unbedingt hier und jetzt, sondern irgendwo, irgendwann.
Ich liebe es, Science-Fiction zu schauen, weil ich das Gefühl habe, wenn es gut gemacht ist, geht es nicht nur um Monster, sondern um Philosophie. Wirklich gute Science-Fiction wie zum Beispiel „2001“ oder das erste „Matrix“. Aber um wirklich gute Science-Fiction zu machen, braucht es jemanden, der ein Gehirn hat und denkt.
Hören Sie auf, sich selbst zu definieren – sich selbst oder anderen gegenüber. Du wirst nicht sterben. Du wirst zum Leben erwachen. Und kümmern Sie sich nicht darum, wie andere Sie definieren. Wenn sie dich definieren, beschränken sie sich selbst, also ist das ihr Problem. Wenn Sie mit Menschen interagieren, seien Sie nicht in erster Linie als Funktion oder Rolle da, sondern als das Feld bewusster Präsenz. Du kannst nur etwas verlieren, was du hast, aber du kannst nicht etwas verlieren, was du bist.
Es gibt nur eine Definition von Science-Fiction, die sinnvoll zu sein scheint: „Science-Fiction ist alles, was als Science-Fiction veröffentlicht wird.“
Ich mag Science-Fiction. Aber nicht alles Science-Fiction. Ich mag Science-Fiction, in der es zum Beispiel eine wissenschaftliche Lektion gibt – wenn das Science-Fiction-Buch eine Sache ändert, den Rest der Wissenschaft aber intakt lässt und die Konsequenzen daraus erforscht. Das ist tatsächlich sehr wertvoll.
Ich habe versucht herauszufinden, wo mein Intellekt, wenn ich wirklich einen habe, wo er hinpasst. Und so war ich auf der Suche. Ich wusste wirklich nicht, wer ich war oder was ich wirklich sein wollte, und bei dieser Suche, so wie man es als Schauspieler meiner Meinung nach tut, versucht man am Ende, zu definieren, was das ist, und ich sagte irgendwie: „Na ja.“ „Es ist in gewisser Weise interessant, spirituell zu suchen, und in der östlichen Religion scheint es um eine Suche zu gehen.“
Science-Fiction ist die Suche nach einer Definition des Menschen und seines Status im Universum, die unserem fortgeschrittenen, aber verwirrten Wissensstand (Wissenschaft) entspricht und charakteristischerweise im gotischen oder postgotischen Stil gehalten ist.
Gutes Schreiben ist gutes Schreiben. In vielerlei Hinsicht sind es das Publikum und seine Erwartungen, die ein Genre definieren. Ein Leser literarischer Belletristik erwartet von der Schrift, dass sie die menschliche Verfassung, einige Aspekte unserer Welt und unsere Rolle darin beleuchtet. Auch das gefällt dem Leser von Genreromanen, solange es der Geschichte nicht im Weg steht.
Auch bei den Versuchen, zwischen Science-Fiction und Fantasy zu unterscheiden, wurde viel Blut auf dem Teppich vergossen. Ich habe eine operative Definition vorgeschlagen: Science-Fiction ist etwas, das passieren KÖNNTE – aber normalerweise würde man es nicht wollen. Fantasie ist etwas, das NICHT passieren KÖNNTE – obwohl man sich oft nur wünscht, dass es passieren könnte.
Science-Fiction ist schwer zu definieren, weil es sich um eine Literatur des Wandels handelt und sie sich verändert, während man versucht, sie zu definieren.
Wer etwas suchen kann, ist glücklich. Suchen gibt dem Leben einen Sinn. Heutzutage ist es nicht mehr so ​​einfach, etwas zu finden, wonach Sie suchen könnten. Das Wichtigste ist jedoch die Suche selbst, die Art und Weise, wie Sie vorgehen. Es ist nicht so wichtig, wohin es führt. Deshalb sind meine Figuren immer auf der Suche nach etwas, vielleicht nur einer Katze, einem Schaf oder einer Frau, aber das ist zumindest der Anfang einer Geschichte.
Eine der Gefahren von Science-Fiction, insbesondere von schlechter Science-Fiction, besteht darin, dass es Szenen gibt, in denen sich die Charaktere an eine Tafel wenden und anfangen zu erklären, wie dieser Antrieb funktioniert, der schneller als das Licht ist, oder so etwas in der Art. Im wirklichen Leben führen wir diese Gespräche nie wirklich. Das gehört nicht zu der Art und Weise, wie wir als Menschen interagieren.
Es ist sehr befriedigend, Wissenschaft und Bildung zu fördern und gute Ergebnisse zu erzielen. Für junge Menschen ein gutes Beispiel zu sein und eine Vorbildfunktion zu übernehmen, ist mir sehr wichtig.
Die Linken sind nicht überparteilich. Jemand nennt mir ein Beispiel für linke Überparteilichkeit. Sie definieren es nicht einmal so wie wir. Überparteilichkeit, wie sie es definieren, bedeutet, dass wir unseren Grundüberzeugungen nachgeben und ihnen zustimmen. Das ist Überparteilichkeit. Es gibt keinen Kompromiss.
Manchmal, wenn wir etwas als dystopische Fiktion bezeichnen, habe ich das Gefühl, dass wir uns sehr bemühen, die Worte „Science-Fiction“ nicht zu verwenden, weil Science-Fiction diese schrecklichen Konnotationen von Raketenschiffen und üppigen Babes hat.
Sie versuchen, über etwas zu schreiben, das heilig ist. Sie versuchen, die Ernsthaftigkeit von Leben und Tod zum Ausdruck zu bringen, und Sie versuchen, einen Weg zu finden, es zu dramatisieren, und Sie versuchen, ihm eine Sprache zu geben, die unzureichend ist. Aber es ist wichtig, es zu versuchen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!