Ein Zitat von David Hogg

So wie wir alle das Recht haben, Waffen zu tragen, haben wir alle das Recht zu leben. — © David Hogg
So wie wir alle das Recht haben, Waffen zu tragen, haben wir alle das Recht zu leben.
Die National Rifle Association argumentiert immer, dass der zweite Verfassungszusatz das Recht, Waffen zu tragen, festlegt. Aber ich denke, es ist wirklich das Recht des Volkes, in einer Miliz Waffen zu tragen. Die NRA ist der Ansicht, dass dadurch ihr Recht auf teflonbeschichtete Geschosse geschützt wird. Aber das ist nicht das ursprüngliche Verständnis.
Ich unterstütze Menschen, die in der Öffentlichkeit eine Waffe tragen, nicht nur bei Ihnen zu Hause. Wegen Einbrechern haben wir kein Recht, Waffen zu tragen; Wir haben das Recht, Waffen zu tragen, um der übermächtigen Macht einer korrupten und missbräuchlichen Regierung zu widerstehen. Es geht nicht um die Entenjagd; es geht um die Fähigkeiten des Einzelnen. Aus demselben Grund haben wir Redefreiheit.
Wegen Einbrechern haben wir kein Recht, Waffen zu tragen; Wir haben das Recht, Waffen zu tragen, um der übermächtigen Macht einer korrupten und missbräuchlichen Regierung zu widerstehen.
Ich finde es sehr seltsam, dass der Änderungsantrag zum Recht, Waffen zu tragen, Gesetze, die vor so langer Zeit geschrieben wurden, immer noch gültig sind und nicht richtig angepasst werden. Denn das Recht, Waffen zu tragen, bedeutet nicht, dass automatische Waffen speziell für den menschlichen Kampf entwickelt wurden.
Das Recht, Waffen zu tragen? Was ist mit dem Recht auf Leben?
Die NRA glaubt, dass Amerikas Gesetze dazu da sind, befolgt zu werden, und dass unsere verfassungsmäßigen Freiheiten heute genauso wichtig sind wie vor 200 Jahren. Und übrigens besagt die Verfassung nicht, dass die Regierung das Recht erlassen soll, Waffen zu behalten und zu tragen. In der Verfassung heißt es: „Das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, darf nicht verletzt werden.“
Das Recht, Waffen zu besitzen und zu tragen, ist ein Recht, das den Einwohnern von Kansas sehr am Herzen liegt. Die Menschen in Kansas haben wiederholt und mit überwältigender Mehrheit ihr Engagement für den Schutz dieses Grundrechts bekräftigt.
Werde die Waffen los. Wir hatten den zweiten Verfassungszusatz, der besagte, dass Sie das Recht haben, Waffen zu tragen. Ich habe die Briten nicht wirklich an meinem Haus vorbeikommen sehen, um danach zu suchen. Und außerdem ist das Recht, Waffen zu tragen, ohnehin kein absolutes Recht, wie das New Yorker Sullivan Law beweist. Wir reden von uns selbst als einer gewalttätigen Gesellschaft, und einiges davon ist richtig und anderes ist Quatsch. Aber ich denke, wenn man die Waffen wegnehmen würde, und ich meine wirklich, wenn man die Waffen wegnimmt, und nicht das, was der Kongress jetzt tut, würde die gewalttätige Gesellschaft erheblich zurückgehen.
Der rechte Flügel mobilisiert immer für Verfassungsänderungen: das Recht, Waffen zu tragen, Schulgebet.
Der zweite Verfassungszusatz! Es heißt, Sie haben das Recht, Waffen zu tragen, oder das Recht, Bären zu bewaffnen, was zum Teufel Sie auch tun wollen!
Allein die Aufnahme des Rechts, Waffen zu besitzen und zu tragen, in die Bill of Rights zeigt, dass die Verfasser der Verfassung es als ein individuelles Recht betrachteten.
Der zweite Verfassungszusatz besagt, dass wir das Recht haben, Waffen zu tragen, nicht das Recht, Artillerie zu tragen.
Es ist Teil der Verfassung. Die Menschen haben das Recht, Waffen zu tragen. Dann müssen die Einschränkungen angemessen und sinnvoll sein. Das kann man nicht einfach entfernen. Sie müssen im Einklang mit dem zweiten Verfassungszusatz regulieren.
Was ist mit Ihrem verfassungsmäßigen Recht, Waffen zu tragen, sagen Sie? Ich möchte lediglich darauf hinweisen, dass Sie ein verfassungsmäßiges Recht nicht nur deshalb ausüben müssen, weil Sie es haben. Sie haben das verfassungsmäßige Recht, für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten zu kandidieren, aber die meisten Menschen sind zu vernünftig, um darauf zu bestehen, es auszuüben.
Fast alle Waffenkontrollgesetze sind verfassungsrechtlich in Ordnung. Und wenn das Gericht recht hat, dann rechtfertigt der Fundamentalismus nicht die Ansicht, dass der zweite Verfassungszusatz das Recht des Einzelnen, Waffen zu tragen, schützt.
Sicherlich ist das Recht der Bürger, Waffen zu besitzen und zu tragen, eine der wichtigsten Garantien für die Freiheit einer Regierung, egal wie beliebt und respektiert sie auch sein mag. Das soll nicht heißen, dass Schusswaffen nicht sehr sorgfältig verwendet werden sollten und dass keine eindeutigen Sicherheitsregeln und Vorsichtsmaßnahmen gelehrt und durchgesetzt werden sollten. Aber das Recht der Bürger, Waffen zu tragen, ist nur eine weitere Garantie gegen willkürliche Regierungen und ein weiterer Schutz gegen Tyrannei, die in Amerika mittlerweile weit entfernt erscheint, sich aber historisch gesehen immer als möglich erwiesen hat.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!