Ein Zitat von David Icke

Ich glaube nicht, dass ich eine Waffe benutzen würde, aber wer weiß, was eine Person unter bestimmten Umständen tun würde? Mein Instinkt ist, dass ich keinen Sinn darin sehe, Gewalt einzusetzen, um Gewalt entgegenzutreten, aber viele Menschen würden das tun, und die Bruderschaft weiß das. Aus diesem Grund wollen sie eine unbewaffnete Bevölkerung. Adolf Hitler führte Waffengesetze ein, kurz bevor er begann, Menschen in seine Konzentrationslager zu transportieren.
Der Erwerb illegaler Waffen ist so einfach, dass Waffengesetze niemanden davon abhalten würden, wirklich zu töten. Die Waffe, die Martin Bryant in Port Arthur benutzte, wurde gestohlen und er hatte keine Lizenz. Waffengesetze hätten das nicht verhindert, aber der Grund, warum solche Gesetze überall auf der Welt eingeführt werden, besteht darin, die Bevölkerung daran zu hindern, sich zu verteidigen, wenn der Befehl ergeht, diejenigen zu verhaften, die die Agenda in Frage stellen.
Ich setze mich unermüdlich dafür ein, Waffengewalt zu verhindern und vernünftige Waffengesetze zu fördern, die anderen Eltern den Schmerz ersparen könnten, wenn ihr Kind sinnloser Waffengewalt zum Opfer fällt – Gesetze, gegen die die Führung der NRA unerbittlich gekämpft hat.
In Chicago, wo es die strengsten Waffengesetze in den Vereinigten Staaten gibt, kann man wahrscheinlich sagen, dass es bei weitem mehr Waffengewalt gibt als in jeder anderen Stadt. Wir haben also die strengsten Gesetze und es gibt enorme Waffengewalt.
Ich bin mir sicher, dass mein Vater die Explosion des Jugendaktivismus begrüßen würde, die als Reaktion auf die Waffengewaltpandemie entstanden ist. Ich bin mir sicher, dass meine Eltern zustimmen würden, dass es erfreulich ist zu sehen, wie junge Menschen in einer multirassischen Koalition soziale Veränderungsprojekte leiten.
Ich habe diese ganze Gewalt, diese Waffengewalt so satt. Und wie könnte ich darüber sprechen – wissen Sie – als jemand, der Gewalt und Waffengewalt befürwortet hat? Die einzige Möglichkeit, dies zu erreichen, war ein Lied, das aus dem Herzen sprach.
Die Fakten zeigen uns, dass die Kriminalisierung privater Waffenübertragungen zwischen Familienmitgliedern und Freunden im Rahmen eines universellen Hintergrundüberprüfungssystems nichts zur Verhinderung von „Waffengewalt“ beitragen würde und, was noch wichtiger ist, nicht die tiefgreifenden Tragödien hätte verhindern können, mit denen Waffenverbände ein solches System fördern.
Die Leute sagen gerne: „Gewalt hat nie etwas gelöst.“ Aber was löste Hitler? War es ein Team von Sozialarbeitern? Steckte es Gänseblümchen in die Kanonenrohre der Nazi-Panzerdivisionen? War es eine Kommission, die zu verstehen versuchte, was Hitler bedauerte? ?NEIN. Was Hitler löste, war Gewalt.
Die Verbesserung unseres Hintergrundüberprüfungssystems und die Bekämpfung des illegalen Waffenhandels sind vernünftige Wege, um Gewalt zu verhindern, ohne gesetzestreue Waffenbesitzer zu bestrafen. Wir sind es dem amerikanischen Volk schuldig, echte Maßnahmen zu ergreifen, um die Waffengewalt in unseren Gemeinden zu reduzieren.
Es scheint, dass die einzige Waffengewalt, die einige Linke befürworten, Waffengewalt ist, die sich gegen Polizisten und andere Gruppen richtet, die sie als unterdrückerisch oder rassistisch ansehen.
Wir verlieren jeden Tag acht Kinder und Jugendliche durch Waffengewalt. Wenn plötzlich ein mysteriöser Virus jeden Tag acht unserer Kinder töten würde, würde Amerika Teams aus Ärzten und Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens mobilisieren. Wir würden Himmel und Hölle in Bewegung setzen, bis wir einen Weg gefunden hätten, unsere Kinder zu schützen. Aber nicht mit Waffengewalt.
Befürworter der Waffenkontrolle müssen erkennen, dass die Verabschiedung von Gesetzen, denen ehrliche Waffenbesitzer nicht Folge leisten, eine selbstzerstörerische Strategie ist. Waffenbesitzer sind nicht bereit, ihre Rechte aufzugeben, und nur die dümmsten Politiker würden die Stabilität der Regierung gefährden, indem sie versuchen, die Gewalt des Staates zur Entwaffnung des Volkes einzusetzen.
Wenn es um Waffengewalt und deren Folgen geht, wissen Sie bitte, dass mir das Herz blutet und gebrochen ist für die Familien, die durch Waffengewalt Menschen verloren haben.
Der Gun Control Act von 1968 war ein Versuch, Ordnung durchzusetzen. Es richtete das Federal Firearms License (FFL)-System ein; Waffengeschäfte müssten eine Lizenz erhalten und bestimmte Regeln befolgen. Straftätern, illegalen Einwanderern und Verrückten wäre der Kauf von Waffen verboten.
Ich denke, der Leser, der meine Geschichten mag, würde die Gewalt an der Oberfläche sehen, aber ich denke, er würde auch eine tiefere Gewalt sehen – diejenige, die nicht so auffällig oder sofort fesselnd ist, sondern eher die unlösbare Gewalt, die darunter lauert .
Erschreckende Massenschießereien und hochkarätige Vorfälle unter Beteiligung von Beamten dominierten in den letzten Jahren die landesweite Diskussion über Waffengewalt. Aber die meisten Todesfälle durch Schusswaffen sind keine Massaker, die Schlagzeilen machen. Sie sind privater, intimer und vielleicht auf diese Weise sogar noch schrecklicher. Häusliche Gewalt, täuschen Sie sich nicht, häusliche Gewalt ist ein Waffenproblem.
Als Waffenbesitzer verstehen mein Mann und ich, dass der zweite Verfassungszusatz am stärksten gefährdet ist, wenn eine kriminelle oder geistesgestörte Person ein Waffenverbrechen begeht. Diese Taten ermutigen nur diejenigen, die sich dem Waffenbesitz widersetzen. Die Förderung verantwortungsvoller Waffengesetze schützt den zweiten Verfassungszusatz und verringert die Zahl der durch Waffen verlorenen Leben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!