Ein Zitat von David K. Shipler

Es gibt etwas an Barack Obama, das die Amerikaner dazu bringt, sich etwas vorzustellen, was sie nicht sehen können. Die Rechte stellt sich einen abscheulichen Sozialisten vor, während sich viele Linke einen inspirierten Liberalen vorstellen, der in seiner ersten Amtszeit politisch zurückhaltend war, nun aber frei ist, seinen wahren Überzeugungen nachzugehen.
Die Trauer, die Mitch McConnell über seine Erklärung zu Beginn der ersten Amtszeit von Barack Obama empfand, dass das oberste Ziel seiner Partei darin bestehe, Obama zu einem Präsidenten für eine Amtszeit zu machen, nahm kein Ende.
Ich glaube nicht, dass die Demokratische Partei etwas mit der Linken zu tun hat. Wir haben zwei politische Parteien in den USA: eine rechte Partei und eine rechtszentristische Partei. Das sind die Demokraten. Ich lache, wenn Leute Barack Obama als einen sozialistischen Präsidenten bezeichnen. Als sozialistischer Musiker werde ich Ihnen sagen, wann wir einen sozialistischen Präsidenten haben. Wir haben jetzt keinen, nicht einmal annähernd.
Ja, Barack Obama hatte seine Auseinandersetzungen mit der Presse. Ich habe die Berichterstattung über die zweite Amtszeit seiner Regierung aus erster Hand miterlebt. Aber wir hatten nicht, dass Barack Obama fast wöchentlich die Presse als Feind des Volkes bezeichnete, Reporter des Verrats beschuldigte und legitime Geschichten als Fake News bezeichnete.
Seien wir ehrlich, was Barack Obama betrifft; Barack Obama ist eine Ikone der afroamerikanischen Gemeinschaft. Das respektieren wir. Wir verstehen das. Afroamerikaner werden für den ersten schwarzen Präsidenten stimmen, insbesondere wenn er zufällig die liberale Politik in Wirtschaftsfragen teilt, die viele in dieser Gemeinschaft vertreten.
Trotz seiner tiefgreifenden Inkompetenz auf vielen Ebenen war Obama ein erfahrener Propagandist, der den Kapitalismus für die Probleme verantwortlich machte, die durch sozialistische Heilmittel verursacht und verstärkt wurden, um weitere sozialistische Lösungen zu rechtfertigen. Jetzt macht er dasselbe noch einmal, da seine neuen sozialistischen Lösungen scheitern.
Ich möchte, dass die jungen Leute aufpassen, denn als ich Barack zum ersten Mal traf, als wir uns trafen, hatte er alles, was er wollte. Also gut, meine Damen, hören Sie sich das an. Ich möchte, dass Sie danach suchen. Ja, er war gutaussehend – ist er immer noch. Ich glaube schon. Er war wirklich charmant, talentiert und unglaublich klug. Aber das ist nicht der Grund, warum ich ihn geheiratet habe. Sehen Sie, ich möchte, dass die Jungs darauf achten. Hört ihr alle zu? Was mich wirklich in Barack Obama verliebt hat, war sein Charakter. Du hörst mich? Es war sein Charakter. Es war sein Anstand, seine Ehrlichkeit, sein Mitgefühl und seine Überzeugung.
Mit einem Chip auf seiner Schulter, der größer ist als sein Vorsprung auf den Sieg, nähert sich Barack Obama seiner zweiten Amtszeit, indem er den Fehler seiner ersten wiederholt. Dann betraf seine Übertreibung das Gesundheitswesen – die Ausweitung des Leistungsanspruchs auf Kosten des Wirtschaftswachstums. Jetzt strebt er eine weitere Welle des Etatismus an, um den Anteil des Bruttoinlandsprodukts zu vergrößern, der von der Regierung erfasst und von der Politik ausgegeben wird. Der Anlass ist die fälschlicherweise als „Fiskalklippe“ bezeichnete „Fiskalklippe“, deren eigentliche Bezeichnung „Agenda der Demokratischen Partei“ lautet.
In seiner ersten Amtszeit spielte Präsident Barack Obama einen vorsichtigen Manager, der die schlimmste Wirtschaftskatastrophe seit der Weltwirtschaftskrise bewältigte und das Chaos beseitigte, das Präsident George W. Bush im Irak und in Afghanistan hinterlassen hatte.
[Barack] Obama hat zwei Wahlen gewonnen, aber die erste sicherlich nicht, weil die Leute seine Absichten wollten. Er erzählte ihnen nie, was seine Absichten waren. Nicht so, wie es sich herausstellte. Obama war etwas anderes.
All diese Lippenbekenntnisse gegenüber Waffenbesitzern in seiner ersten Amtszeit sind nur Teil einer massiven Verschwörung Obamas, um die Wähler zu täuschen und seine wahren Absichten zu verbergen, den zweiten Verfassungszusatz während seiner zweiten Amtszeit zu zerstören.
Haben Sie nach dieser schrecklichen Tragödie in Boston gesehen, dass [Barack] Obama das Wort „Terrorist“ nicht aussprechen kann? Es ist politisch nicht korrekt. Er nannte den Mörder aus Fort Hood sogar „Gewalt am Arbeitsplatz“. Weil es politisch inkorrekt ist, von „Dschihad“ oder von „Terroristen“ zu sprechen oder vom „Krieg gegen den Terror“. Er wird diese Worte nicht sagen, weil sie politisch inkorrekt sind.
Wenn wir, die wir außerhalb von Anstalten leben, so tun, als würden wir in einer fiktiven Welt leben, wenn wir also mit unseren Überzeugungen im Einklang stehen, können wir uns nicht an die tatsächlichen Bedingungen anpassen und geraten so in viele vermeidbare semantische Schwierigkeiten. Aber der sogenannte normale Mensch hält sich praktisch nie an seine Überzeugungen, und wenn seine Überzeugungen für ihn eine fiktive Welt aufbauen, rettet er seinen Hals, indem er sich nicht an sie hält. Ein sogenannter „Verrückter“ handelt aufgrund seiner Überzeugungen und kann sich daher nicht an eine Welt anpassen, die ganz anders ist als seine Vorstellungen.
Und dann ist da noch dieser Typ, Barack Obama, der verloren hat – ich könnte einen ganzen Nachmittag damit verbringen, über seine Misserfolge zu reden, aber – er hat sein erstes Rennen für den Kongress verloren, und jetzt darf er sich meinen Ehemann nennen.
Die Gemeinde selbst unterstützte die Gewerkschaft nicht. Das ist an [Barack] Obama irgendwie interessant, denn Obama war zu dieser Zeit angeblich ein Community-Organisator in Chicago. Ich bin mir sicher, dass er die Chicago Tribune gelesen hat, also wusste er davon, aber als er seine Solidarität mit der Belegschaft zum Ausdruck brachte, ging er zuerst zu Caterpillar. Ich glaube nicht, dass er vergessen ist und die Arbeiterbewegung nicht reagiert hat. Selbst radikale Arbeitshistoriker erinnerten sich nicht daran. Es ist zwar erst 15 Jahre her, aber das ist in vielerlei Hinsicht ein echter Triumph der Propaganda.
Wir machen uns vieler Fehler und Fehler schuldig, aber unser schlimmstes Verbrechen besteht darin, die Kinder im Stich zu lassen und die Quelle des Lebens zu vernachlässigen. Viele Dinge, die wir brauchen, können warten. Das Kind kann es nicht. Gerade jetzt ist die Zeit, in der seine Knochen gebildet werden, sein Blut gebildet wird und seine Sinne entwickelt werden. Ihm können wir nicht mit „Morgen“ antworten. Sein Name ist „Heute“.
Barack, der Junge, wurde von seinen weißen Großeltern mütterlicherseits großgezogen; sein kenianischer Vater hat ihn verlassen. Die Eigenschaften, die die Amerikaner an dem ehrgeizigen, umgänglichen Obama scheinbar allgemein ansprechend fanden – sein Selbstvertrauen und seine Ruhe sowie sein Engagement für Gemeinschaft und Familie, Bildung und Exzellenz –, kamen aus Kansas, nicht aus Kenia.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!