Ein Zitat von David K. Shipler

Obama verhält sich wie ein Zentrist, der sich bei bestimmten Sozialprogrammen vorsichtig links, bei militärischer Gewalt und bürgerlichen Freiheiten jedoch kühn nach rechts neigt. — © David K. Shipler
Obama verhält sich wie ein Zentrist, der sich bei bestimmten Sozialprogrammen vorsichtig links, bei militärischer Gewalt und bürgerlichen Freiheiten jedoch kühn nach rechts neigt.
Diejenigen, denen unsere bestehenden Programme Sorgen machen, sind nicht an einer Wiederholung des 11. Septembers interessiert, und diejenigen, die diese Programme verteidigen, verachten die bürgerlichen Freiheiten nicht. Die Herausforderung besteht darin, die Details richtig hinzubekommen, und das ist nicht einfach.
Eisenhower war dem Militär gegenüber weniger respektvoll, als er es wahrscheinlich zu sein schien, Kennedy war dem Papst überhaupt nicht verpflichtet, George W. Bush war schlauer als dargestellt und Barack Obama hat keine Anklage von links angeführt – schon gar nicht im Namen von die bürgerlichen Freiheiten, die seit dem 11. September 2001 ausgehöhlt wurden.
Wenn Sie die Rhetorik der Demokraten sehen, dass sie sich für bürgerliche Freiheiten einsetzen und ein wichtiger Teil der bürgerlichen Freiheiten die Achtung des Ersten Verfassungszusatzes und der Rechtsstaatlichkeit ist, und das ist unter der Obama-Regierung zusammengebrochen, und Hillary Clinton war Teil dieses Prozesses.
Bürgerrechtsaktivisten finden sich überwiegend auf der linken Seite. Ihre rechten Brüder haben sich mit Themen beschäftigt, die wichtiger sind als Bürgerrechte, Wahlrechte, Missbräuche durch Polizei und Militär und die Unterordnung der Politik unter die Religion – Themen wie die Kampagne zur Ausweitung der menschlichen Freiheit, indem Autobahnen für die Erhebung von Mautgebühren freigegeben werden private Unternehmen und der Kreuzzug, um Geld von der Sozialversicherung an Wall Street-Maklerfirmen weiterzuleiten.
Kritiker sagen, dass Fox News nach rechts tendiert, aber die Wahrheit ist, dass es eher zentristisch ist – es sieht im Vergleich zu den anderen Nachrichtenagenturen einfach rechts aus.
Ein Volk, das die bürgerlichen Freiheiten nur auf bevorzugte Gruppen ausdehnt, begibt sich entweder auf den Weg zur Diktatur der Rechten oder der Linken.
Es besteht kein Zweifel, dass Hannity ein Konservativer ist. Aber ich kann Ihnen aus eigener Erfahrung sagen, dass man nach jahrelanger Zusammenarbeit mit O'Reilly nie weiß, wie er sich zu einem Thema äußern wird. Wenn es um bestimmte gesellschaftliche, traditionelle Wertefragen geht, liegt er definitiv richtig, aber bei bestimmten anderen Themen ist er völlig einer Meinung.
Ich glaube nicht, dass die Demokratische Partei etwas mit der Linken zu tun hat. Wir haben zwei politische Parteien in den USA: eine rechte Partei und eine rechtszentristische Partei. Das sind die Demokraten. Ich lache, wenn Leute Barack Obama als einen sozialistischen Präsidenten bezeichnen. Als sozialistischer Musiker werde ich Ihnen sagen, wann wir einen sozialistischen Präsidenten haben. Wir haben jetzt keinen, nicht einmal annähernd.
Wir sollten eine aktive Führungsrolle im Kampf für bürgerliche Freiheiten übernehmen, die die gegenwärtigen gesellschaftlichen Realitäten angemessen widerspiegeln. Darüber hinaus muss sich die Linke als Bewegung die grüne Agenda zu eigen machen. Nachhaltigkeit muss zur Grundlage all unserer Bemühungen werden. Diese Bewegung ist mein Traum und meine Vision. Die Linke bleibt in Malta stark, aber sie wird noch stärker, wenn wir den Mut haben, uns zu vereinen und zu träumen.
Vielleicht fühlen sich manche Menschen zu den homophoben Alt-Right-Bewegungen hingezogen, oder? Aber es ist einfach so, dass es bestimmte Elemente der progressiven Linken und der harten Linken gibt, die bestimmte Elemente anziehen.
Das Schöne an unserem Land ist, dass es bei seiner Gründung einige Zeit brauchte, um die bürgerlichen Freiheiten in den ersten zehn Verfassungszusätzen, der Bill of Rights, darzulegen. Ich glaube fest an diese bürgerlichen Freiheiten und die Möglichkeit, eine eigene Meinung zu haben.
Die Vereinigten Staaten haben einen komparativen Vorteil hinsichtlich der militärischen Stärke. Es neigt dazu, auf alles zunächst mit militärischer Gewalt zu reagieren, darin ist es gut. Und ich denke, sie haben es übertrieben. Es gab mehr militärische Gewalt als nötig.
Es ist mir egal, ob meine Meinung rechts oder links fällt. Ich bin eher das, was ich einen leidenschaftlichen Zentristen nenne. Ich glaube einfach, was ich glaube. Ich versuche nicht, etwas für die Rechte oder die Linke zu beweisen. Das gibt mir auch die Freiheit, Witze über beide Seiten zu machen.
Der Begriff der militärischen Notwendigkeit ist verführerisch weit gefasst und weist eine gefährliche Plastizität auf. Da sie stets den Eindruck überragender Bedeutung erwecken, besteht immer die Versuchung, sich auf „Sicherheitserfordernisse“ zu berufen, um einen Eingriff in die bürgerlichen Freiheiten zu rechtfertigen. Aus diesem Grund muss das Argument der militärischen Sicherheit mit einer gesunden Skepsis angegangen werden.
Wir haben in mancherlei Hinsicht weniger bürgerliche Freiheiten als am 11. September. Aber ich glaube, wir sind auch weniger sicher, weil die Regierung (Bush) in vielen Fällen Opfer von Menschenrechten, bürgerlichen Freiheiten und Rechtsstaatlichkeit gebracht hat.
Ich denke, dass es zu einer überstürzten Verurteilung der bürgerlichen Freiheiten kommen wird und dass unsere demokratischen Rechte durchgreifen und aufgehoben werden. Und ich glaube, dass diejenigen, die gute Amerikaner sind, wollen würden, dass dies nicht passiert, und dass wir darüber diskutieren, wie wir ein Gleichgewicht zwischen der öffentlichen Sicherheit und dem Schutz der bürgerlichen Freiheiten finden können.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!