Ein Zitat von David Lange

Die neuseeländische Nuklearfreiheitsbewegung ist eine breit angelegte und populäre Bewegung. Unser atomwaffenfreier Status stellt eine Herausforderung für vieles dar, was in den internationalen Beziehungen als orthodox akzeptiert wird. Es wurde in der Zeit des Kalten Krieges offiziell als eine Form des Widerstands gegen die düsteren Doktrinen der nuklearen Abschreckung eingeführt. Es ist immer noch eine Zurechtweisung für die prinzipienlose Ausübung wirtschaftlicher und militärischer Macht.
Unser atomwaffenfreier Status bedeutet, dass wir es ablehnen, den Strategien der nuklearen Abschreckung zuzustimmen. Wir werden nicht die Augen vor ihnen verschließen und so tun, als seien die Waffen keine Bedrohung mehr. Wir werden in keiner Weise die Erprobung von Atomwaffen, ihre Herstellung oder ihren Einsatz tolerieren.
Es war im Wesentlichen eine australisch-neuseeländische Initiative für einen atomwaffenfreien Südpazifik. Und die Amerikaner waren darüber sehr besorgt. Deshalb erklärte ich ihnen, dass dies meiner Meinung nach keine Verringerung unseres Engagements für die ANZUS-Beziehung bedeutete. Doch David Lange ging noch einen Schritt weiter und verbot den Besuch amerikanischer Atomkriegsschiffe in Neuseeland.
... nukleare Bedrohungen und Atomwaffen sind das letzte Argument schwacher, gestresster und verantwortungsloser Politiker. Die Menschen müssen sehr schnell handeln, um den Übergang zum Atomkrieg zu stoppen.
Wir wollen keine Atomwaffen auf neuseeländischem Boden oder in unseren Häfen haben. Wir fordern und erwarten nicht, dass die Vereinigten Staaten Neuseeland mit Atomwaffen unterstützen oder die amerikanischen Nuklearkapazitäten zur Abschreckung eines Angreifers präsentieren.
Ich glaube, wir sollten in das Potenzial der auf Thorium basierenden Nukleartechnologie investieren, um den Einsatz von Plutonium zu beenden und zu viel sichereren Kernkraftwerken, weniger giftigem Atommüll und weniger Möglichkeiten für die Verbreitung von Atomwaffen zu führen.
Wir haben eine rechtliche und moralische Verpflichtung, unsere Welt von Atomtests und Atomwaffen zu befreien. Wenn wir den Atomtests ein Ende setzen, kommen wir der Abschaffung aller Atomwaffen näher. Eine Welt ohne Atomwaffen wird sicherer und wohlhabender sein.
An vielen Orten auf der Welt, in den USA und in Europa gibt es aktive Kernkraftwerke. Und während des Kalten Krieges war die Gefahr eines Atomkrieges viele Jahre lang eine ständige Angst. Es besteht immer die Sorge, dass die Menschheit bei der Nutzung der Kernenergie mehr abbekommt, als sie verkraften kann.
Als Soldat, der ein halbes Jahrhundert aktiven Militärdienstes hinter sich hat, sage ich ganz aufrichtig, dass das nukleare Wettrüsten keinen militärischen Zweck hat. Kriege können nicht mit Atomwaffen geführt werden. Ihre Existenz vergrößert unsere Gefahren nur aufgrund der Illusionen, die sie erzeugt haben. Auf der ganzen Welt gibt es mächtige Stimmen, die dem alten römischen Gebot immer noch Glauben schenken: Wenn Sie Frieden wünschen, bereiten Sie sich auf den Krieg vor. Das ist absoluter nuklearer Unsinn.
Es ist ein Maß für die Arroganz der Nationen – insbesondere aber der Atomwaffenstaaten – zu behaupten, dass eine atomwaffenfreie Welt unmöglich sei, wenn in Wirklichkeit bereits 95 Prozent der Nationen der Welt atomwaffenfrei sind .
Was ist die einzige Provokation, die zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte? Atomwaffen. Was ist das vorrangige Ziel für Atomwaffen? Atomwaffen. Was ist die einzige etablierte Verteidigung gegen Atomwaffen? Atomwaffen. Wie verhindern wir den Einsatz von Atomwaffen? Durch die Drohung, Atomwaffen einzusetzen. Und wir können Atomwaffen nicht loswerden, wegen Atomwaffen. Die Unnachgiebigkeit scheint eine Funktion der Waffen selbst zu sein.
Präsidenten sollten bei der Diskussion über den Einsatz oder Nichteinsatz von Atomwaffen stets sehr vorsichtig sein. Seit dem Kalten Krieg haben Präsidenten die nukleare Abschreckung eingesetzt, um den Frieden zu wahren, und ich glaube nicht, dass ein Präsident pauschale Aussagen zum Einsatz oder Nichteinsatz von Atomwaffen machen sollte.
Seit dem Ende des Kalten Krieges haben zwei große Atommächte damit begonnen, ihre Atomwaffenarsenale stark zu reduzieren. Jeder von ihnen demontiert jährlich etwa 2.000 Atomsprengköpfe.
Ich, der ich für die Kernenergie zur Stromerzeugung gewesen war ... Mir wurde plötzlich klar, dass jeder, der einen Kernreaktor hat, das Plutonium aus dem Reaktor extrahieren und Atomwaffen herstellen kann, so dass ein Land, das einen Kernreaktor hat, dies auch tun kann jederzeit, wenn es will, eine Atommacht werden. Und ich war von Anfang an schrecklich besorgt über die Existenz von Atomwaffen und sehr gegen ihren Einsatz.
Kernkraft ist nicht nur emissionsfrei, sondern die Erneuerung unseres Engagements für die Kernenergie wird auch unzählige Arbeitsplätze schaffen, und das in einer Zeit, in der unser Land eine nahezu zweistellige Arbeitslosigkeit hat.
Ich wiederhole, was ich in meinem Buch [Strategie de la deception] vorschlage. Die erste Abschreckung, die nukleare Abschreckung, wird derzeit durch die zweite Abschreckung ersetzt: eine Art Abschreckung, die auf dem basiert, was ich „die Informationsbombe“ nenne, die mit den neuen Waffen der Informations- und Kommunikationstechnologien verbunden ist.
Ich sah nicht nur die Möglichkeit eines Atomkrieges, ich hatte auch große Angst davor. Wenn sie einen militärischen Flächenbrand auslösten, würde dies automatisch zu einem Atomkrieg führen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!