Ein Zitat von David Letterman

Ich war einmal in einer gleichgeschlechtlichen Ehe verwickelt. Es gab immer und immer wieder das gleiche Geschlecht. — © David Letterman
Ich war einmal in einer gleichgeschlechtlichen Ehe verwickelt. Es gab immer und immer wieder das gleiche Geschlecht.
Wie die überwiegende Mehrheit der Amerikaner habe ich mich gegen die gleichgeschlechtliche Ehe ausgesprochen, aber ich habe mich auch gegen die ungerechtfertigte Diskriminierung von irgendjemandem aus rassischen oder religiösen Gründen oder aufgrund sexueller Vorlieben ausgesprochen. Amerikaner sind ein tolerantes, großzügiges und freundliches Volk. Wir alle sind gegen Bigotterie und Herabwürdigung. Aber die Debatte über die gleichgeschlechtliche Ehe ist keine Debatte über Toleranz. Es ist eine Debatte über den Zweck der Institution Ehe und es ist eine Debatte über aktivistische Richter, die das Gesetz erlassen, anstatt es auszulegen.
Die Regierung sollte sich daran nicht beteiligen, denn es ist sehr einfach. Wenn Sie nicht an die gleichgeschlechtliche Ehe glauben, dann heiraten Sie nicht jemanden des gleichen Geschlechts.
Befürworter der gleichgeschlechtlichen Ehe bezeichnen ihre Gegner regelmäßig als „radikal“ und „extremistisch“. Da jedoch seit Tausenden von Jahren keine Gesellschaft die gleichgeschlechtliche Ehe zugelassen hat, sind es per Definition die Befürworter der gleichgeschlechtlichen Ehe, deren Position radikal und extrem ist.
Obwohl es in Utah zusammenlebenden gleichgeschlechtlichen Paaren aufgrund des gleichgeschlechtlichen Eheverbots untersagt ist, gemeinsam Kinder zu adoptieren, zeigen die Aufzeichnungen, dass fast 3.000 Kinder in Utah von gleichgeschlechtlichen Paaren großgezogen werden. Daher wird die Kindererziehung, eine Freiheit, die eng mit dem Recht auf Eheschließung verbunden ist, sowohl von gleichgeschlechtlichen als auch andersgeschlechtlichen Paaren sowie von Alleinstehenden ausgeübt.
Die erste Frage für mich ist: Sind gleichgeschlechtliche Partnerschaften „Ehen“? Ich bin gegen Diskriminierung, ich bin gegen Hass, ich bin für die Gleichstellung der Ehe, aber ich glaube nicht, dass gleichgeschlechtliche Ehe eine Ehe ist. Deshalb halte ich es für falsch, dass die Regierung mit Hilfe des Gesetzes darauf besteht, dass wir alle glauben, gleichgeschlechtliche Partnerschaften seien Ehen.
Themen über gleichgeschlechtliche Ehe und LGBT-Menschen in der PCUSA sind nicht neu: Es gibt eine über 40-jährige Geschichte von Auseinandersetzungen und stillschweigenden Vereinbarungen über die Frage der Sexualität in der Konfession, und der erste offen schwule Geistliche in der PCUSA wurde ordiniert 2011.
Die Debatte über die gleichgeschlechtliche „Ehe“ hat die tief empfundenen Gefühle und Überzeugungen von Millionen Amerikanern berührt.
Ein Mittelweg könnte darin bestehen, für die gleichgeschlechtliche Ehe und ihre Vorteile zu kämpfen und dann, sobald sie gewährt wird, die Institution der Ehe völlig neu zu definieren und das Recht auf Ehe zu fordern, nicht um sich an die Moralkodizes der Gesellschaft zu halten, sondern um einen Mythos zu entlarven und eine archaische Institution radikal verändern. [Die Legalisierung der „gleichgeschlechtlichen Ehe“] ist auch eine Chance, die Definition von Familie in der amerikanischen Kultur völlig zu verändern.
Wenn man immer wieder auf die gleiche Art und Weise schreibt, zum Beispiel am selben Ort, mit denselben Techniken und mit denselben Leuten, schreibt man sozusagen immer wieder denselben Song.
Es ist, als würde man immer und immer wieder dieselbe leere Leinwand malen. Sobald das Konzept bekannt ist, müssen Sie nicht zwei sehen. Und das hatte ich im Hinterkopf, dass ich mit dem, was ich geschaffen oder nachgebastelt hatte, künstlerisch wirklich fertig war.
Man könnte über eine gleichgeschlechtliche Ehe sprechen, aber Menschen, die verheiratet sind, sagen: „Es ist immer das gleiche Geschlecht.“
Wenn Sie nicht an die gleichgeschlechtliche Ehe glauben, dann heiraten Sie nicht jemanden des gleichen Geschlechts.
Es gibt absolut keinen Grund zu der Annahme, dass das Heiratsverbot für gleichgeschlechtliche Paare und die Verweigerung der Anerkennung ihrer außerhalb des Staates geschlossenen Ehen dazu führen wird, dass gleichgeschlechtliche Paare weniger Kinder großziehen, oder dass verheiratete gleichgeschlechtliche Paare dazu gezwungen werden, mehr Kinder großzuziehen. Die Ehegesetze von Virginia fördern daher nicht Virginias Interesse daran, Kinder in optimale Familien zu leiten, selbst wenn wir die zweifelhafte Behauptung akzeptieren würden, dass gleichgeschlechtliche Paare weniger fähige Eltern seien.
Ich war völlig überrascht von der Verbreitung der Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe. In nur meinem Leben haben wir uns von einem Tabu, überhaupt über Homosexualität zu sprechen, zu einer staatlich sanktionierten Homo-Ehe entwickelt. Nur wenige so große soziale Anliegen wurden jemals in so kurzer Zeit umgesetzt.
Nach Jahren des Kampfes hat der Oberste Gerichtshof der USA heute die gleichgeschlechtliche Ehe in Kalifornien zur Realität gemacht ... Ich habe das kalifornische Gesundheitsministerium angewiesen, die Bezirke des Bundesstaates darüber zu informieren, dass sie gleichgeschlechtlichen Paaren ab 2019 Heiratsurkunden erteilen müssen Kalifornien
Wann immer ich darin war, kam mir die Ehe wie ein so kleiner Raum vor. Mir gefiel das Heiraten. Courtship hat einen Handlungsstrang. Aber es gibt keine Verschwörung, wenn man verheiratet ist. Immer und immer wieder die gleichen Dinge. Dieselben Kämpfe, dieselben Freunde, dieselben Dinge wie an einem Samstag. Die Wiederholung würde mir langsam auf die Nerven gehen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!