Ein Zitat von David Letterman

Präsident Bush verkündete, dass der Krieg im Irak gewonnen sei. Es ist alles vorbei, es ist gewonnen. Ich glaube, dass dies Bushs erster unangefochtener Sieg wäre. — © David Letterman
Präsident Bush verkündete, dass der Krieg im Irak gewonnen sei. Es ist alles vorbei, es ist gewonnen. Ich glaube, dass dies Bushs erster unangefochtener Sieg wäre.
Ich hätte für den ersten Irak-Krieg stimmen sollen. George Bush hat das sehr gut gemacht. Ich war skeptisch. Ich hatte Angst, dass George Bush den ersten Irakkrieg genauso behandeln würde wie sein Sohn den zweiten.
Der Irak hat am Wochenende damit begonnen, die Raketen zu zerstören, die er nicht hat. Sehen Sie, Präsident Bush ist möglicherweise der klügste Militärpräsident der Geschichte. Erstens bringt er den Irak dazu, alle seine eigenen Waffen zu zerstören. Dann erklärt er den Krieg.
Sie sagten, der Krieg von Präsident Bush im Irak habe den ehemaligen spanischen Premierminister seinen Job gekostet. Präsident Bush verliert also nicht mehr amerikanische Arbeitsplätze, sondern expandiert in andere Länder.
Ich denke, was die Geschichte zeigen wird, ist, dass eines der tragischsten Ergebnisse des Krieges im Irak darin bestehen wird, dass Sharon, die Likuditen, die Neokonservativen in unserem Land, Präsident Bush und die Demokratische Partei dachten, der Krieg im Irak und die Zerstörung Saddams würden von Nutzen sein Israelische Sicherheit: Wir sehen absolut, dass der Krieg im Irak die israelische Sicherheit wahrscheinlich in eine noch prekärere Lage gebracht hat als seit der Gründung des israelischen Staates.
Eine wahrheitsgemäße Einschätzung der Leistung Amerikas im Krieg gegen den Terror als Folge des Krieges von Präsident Bush gegen den Irak ist also, dass wir um Jahrzehnte zurückgeworfen wurden.
Und dann hat Bush natürlich die Wiederwahl gewonnen, mit allem, was da draußen war, all unseren Beschwerden, all den Problemen, all den Problemen mit dem Irak. Wo sind wir also? Bush sieht sich auf jeden Fall darin bestätigt. In einem Interview wurde er nach der Rechenschaftspflicht gefragt, warum Rumsfeld, Rice und Wolfowitz befördert wurden, diese Leute, die uns in das Debakel im Irak geführt haben. Bush sagte, es gebe Rechenschaftspflicht – es sei die Wahl. Da sind wir also.
Im Jahr 2000 wussten nur wenige, dass George W. Bush mit Neokonservativen überall konfrontiert werden würde. Ich denke, man kann mit Recht sagen, dass einige Neokonservative nach dem 11. September einen enormen Einfluss hatten. Die gesamte Lösung für jedes Problem bestand darin, den Irak zu bekämpfen. Dies war zehn Jahre lang ein neokonservatives Mantra gewesen. Bush sieht sich auf jeden Fall darin bestätigt. Er wurde gefragt, warum Donald Rumsfeld, Condoleezza Rice und Paul Wolfowitz befördert wurden, diese Leute, die uns in das Debakel im Irak geführt haben. Bush sagte, es gebe Rechenschaftspflicht – es sei die Wahl. Da sind wir also.
Präsident Bush sagte, diese Situation im Irak wirke wie „die Wiederholung eines schlechten Films“. Klar, da ist ein Bush im Weißen Haus, die Wirtschaft geht in die Hölle, wir führen einen Krieg um das Öl. Ich habe diesen Film gesehen, nicht wahr?
Jeb Bush gab heute im Internet bekannt, dass er möglicherweise für das Präsidentenamt kandidiert. Die nächste Präsidentschaftswahl könnte Bush vs. Clinton sein. Es wird wieder wie 1992 sein, nur dass ich nicht in der Reha bin.
Der Unterschied zwischen dem Bush-I-Krieg gegen den Irak und dem Bush-II-Krieg gegen den Irak besteht darin, dass wir im ersten Krieg an die Gefühle und Interessen der verschiedenen Gruppierungen in der Region appellierten und sie auf unserer Seite hatten. Im zweiten Fall haben wir es auf eigene Faust getan, auf der Grundlage falscher Prämissen, mit äußerster Brutalität und mangelndem politischem Geschick.
Wie ich Bush sagen hörte, ist es wahrscheinlich, dass nur ein Kriegspräsident Größe erreicht, auch weil die epochalen Umwälzungen des Krieges die Gelegenheit für einen transformativen Wandel bieten, wie Bush ihn sich erhofft hatte. Im Irak sah Bush seine Chance, ein großes Erbe zu hinterlassen.
Einige Demokraten sagen, die geschätzten 60 Milliarden Dollar, die ein Krieg mit dem Irak kosten würde, könnten besser im eigenen Land ausgegeben werden. Als er das hörte, stimmte Präsident Bush zu und kündigte Pläne an, Ohio zu bombardieren.
Die Führung des von Präsident Bush gewählten Krieges war von inkompetenten zivilen Führungsentscheidungen geprägt, die viele Menschenleben gekostet und den Krieg gegen und die Besetzung des Irak zu einer strategischen politischen Katastrophe für die Vereinigten Staaten gemacht haben.
Präsident Bush kündigte einen großen neuen Plan der Vereinigten Staaten an, einen Mann auf den Mond zu bringen, was im Jahr 1962 eine wirklich große Geschichte wäre. Bush sagte, er könne sich an nichts aus den 60er Jahren erinnern – ich schätze, er hat nicht gelogen .
Es war eine harte Pressekonferenz für Präsident Bush. Die ersten zehn Minuten verbrachte er damit, Falludscha auszusprechen. ... Bush bestand darauf, dass der Irak nicht Vietnam sei. Natürlich nicht, er mied Vietnam.
Präsident Bush gab heute Abend bekannt, dass er an die Demokratie glaubt und dass Demokratie im Irak existieren kann. Sie können eine starke Wirtschaft haben, sie können eine gute Gesundheitsversorgung haben und sie können eine freie und faire Wahl haben. Irak? Das können wir nicht einmal in Florida bekommen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!