Ein Zitat von David Limbaugh

Im Namen des Mitgefühls befürwortet Obama scheinbar endlose Ausweitungen der Arbeitslosenunterstützung, weil seine Wirtschaftstheologie besagt, dass man Arbeitsplätze schafft, indem man Menschen dafür bezahlt, nicht zu arbeiten. Es berücksichtigt nicht nur die offensichtliche Abschreckung, die erweiterte Leistungen auf ihre Empfänger haben, sondern geht auch fälschlicherweise davon aus, dass der Geldtransfer von einer Tasche in die nächste zu mehr Ausgaben führt – und zwar um einen mythischen Mehrfachfaktor, nicht weniger. Auf dem Planeten Erde zeigen Studien, dass eine Ausweitung des Arbeitslosengeldes zu mehr Arbeitslosigkeit führt.
Wissen Sie, es lässt sich argumentieren, dass diese Ausweitungen des Arbeitslosengeldes die Menschen davon abhalten, einen Job zu finden. Tatsächlich gibt es einige Studien, die zeigen, dass Menschen ihre Arbeitslosenunterstützung behalten und erst zwei oder drei Wochen nach einem Job suchen, bevor sie wissen, dass die Leistungen auslaufen.
Arbeitslosengeld hilft nicht nur Familien, denen es schlecht geht; Sie stecken auch Geld in ihre Taschen, das sie dann ausgeben – und ihre Ausgaben werden anderen Amerikanern ihren Arbeitsplatz sichern.
Sie weiten die Arbeitslosenunterstützung immer weiter aus, bis zu dem Punkt, an dem die Menschen Angst haben, rauszugehen und einen Job zu finden, weil der Job nicht so viel einbringt wie das Arbeitslosengeld.
Großzügige Arbeitslosenunterstützung kann sowohl die strukturelle als auch die Reibungsarbeitslosigkeit erhöhen. Daher können staatliche Maßnahmen zur Unterstützung von Arbeitnehmern den unerwünschten Nebeneffekt haben, dass die natürliche Arbeitslosenquote steigt.
Hohe vorgeschriebene Mindestlöhne führen dazu, dass Menschen ihre Arbeit verlieren und in die Sozialhilfe aufgenommen werden, wenn es Arbeitslosengeld gibt. Auch wenn es um Sozialleistungen geht, gehorchen sie den Gesetzen der Ökonomie. Tatsächlich wird, wenn etwas – wie Arbeitslosigkeit – subventioniert wird, mehr davon produziert.
Sprecherin Pelosi sagt, Arbeitslosengeld sei ein Konjunkturimpuls. Das sind bloße Vorteile.
Ich habe das Argument gehört, dass Arbeitslosenunterstützung Langzeitarbeitslose irgendwie davon abhält, Arbeit zu suchen, aber das Gegenteil ist der Fall. Die Arbeitslosenversicherung ist ein starker Anreiz für Menschen, weiter nach Arbeit zu suchen, anstatt ganz aus dem Erwerbsleben auszuscheiden.
Es ist bekannt, dass Arbeitslosengeld die Dauer der Arbeitslosigkeit verlängert.
Da Steuersenkungen einen Anreiz zur Steigerung von Produktion, Beschäftigung und Produktion schaffen, tragen sie auch dazu bei, den Haushalt auszugleichen, indem sie bedürftigkeitsabhängige Staatsausgaben reduzieren. Eine schneller wachsende Wirtschaft bedeutet geringere Arbeitslosigkeit und höhere Einkommen, was zu geringeren Arbeitslosengeldern und anderen Sozialhilfeprogrammen führt.
Der größte Einzelimpuls für die Wirtschaft ist das Arbeitslosengeld, das wir zahlen. Diese Leute gehen raus und geben das Geld aus. Sie gehen aus und müssen mit allem zurechtkommen, von der Bezahlung ihrer Hypothek über den Kauf von Lebensmitteln bis hin zum Überleben. Es hat erhebliche Auswirkungen auf das Wirtschaftswachstum und die Fortsetzung des Wirtschaftswachstums.
Um Arbeitslosengeld zu bekommen, müssen Sie auf der Suche nach einem Job sein. Wenn Sie aufhören, Arbeit zu suchen, haben Sie keinen Anspruch mehr auf Leistungen.
Die einzige Möglichkeit, die Arbeitslosigkeit zu beseitigen, ist die Abschaffung des Arbeitslosengeldes.
Wenn Sie in einer sehr schwachen Wirtschaft sagen „Staatsausgaben kürzen“, meinen Sie damit, dass Sie Schullehrer entlassen und verschiedenen Programmen die Mittel entziehen, die Geld in die Wirtschaft stecken. Das bedeutet, dass es mehr Arbeitslose gibt, die dann Arbeitslosengeld beziehen und keine Steuern zahlen.
Die Finanzpolitik von Herrn Trump hat zu mehr Wachstum geführt als die von Herrn Obama, weil sie darauf ausgelegt war, Anreize für Unternehmen zu schaffen, hier zu Hause mehr zu investieren, neue Mitarbeiter einzustellen und zu produzieren. Im Gegensatz dazu zielte Obamas „Konjunkturprogramm“ auf Lebensmittelmarken, Arbeitslosengeld, ObamaCare-Subventionen, „Bargeld gegen Schrott“ und gescheiterte Almosen für grüne Energie.
Ich denke, die meisten Menschen glauben, dass der Erfolg in der Regierung darauf zurückzuführen ist, wie viele Menschen weniger in der Regierung sind, und zwar nicht, weil man sie von Sozialleistungen wie der Arbeitslosigkeit abhält, sondern weil sie ihr Schicksal selbst in die Hand nehmen konnten, weil Arbeitgeber im privaten Sektor mehr Arbeitsplätze geschaffen haben.
Arbeitslosenunterstützung schafft Arbeitsplätze schneller als praktisch jedes andere Programm
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!