Ein Zitat von David Limbaugh

Ein Präsident, der davon überzeugt ist, dass die Größe Amerikas wiederhergestellt und ausgebaut werden kann – ein Regierungschef, der entschlossen ist, uns zur nationalen Wiederherstellung zurückzuführen – würde die lähmenden Vorstellungen von der nationalen Ohnmacht, die Obama vertreten hat, ablehnen.
In der modernen Präsidentschaft wird vom Chief Executive erwartet, dass er auf besorgniserregende nationale Momente mit Worten reagiert, die das Land stabilisieren. Präsident Trump wählte einen anderen Weg. Er hielt keine mitreißende Rede der Einheit und schuf auch keinen nationalen Treffpunkt für gemeinsame Ideale. Er widmete seine Leidenschaft anderen Dingen.
Wir sollten damit beginnen, Bohrungen im National Wildlife Refuge in Alaska zuzulassen. Es kann Milliarden Barrel förderbares Öl und Billionen Kubikfuß förderbares Erdgas liefern.
Ich bin Mitglied der National Commission on African-American Reparations des Institute of the Black World, und wir haben den Präsidenten [Barack Obama] gebeten, per Präsidialerlass eine Kommission zur Untersuchung der Reparationen einzusetzen. Er kann dies ohne Zustimmung des Kongresses tun. Obwohl ich nicht optimistisch bin, hoffe ich doch, dass Präsident Obama in den letzten Monaten seiner Präsidentschaft darüber nachdenkt.
Präsident Obama ist fest davon überzeugt, dass unsere Außen- und nationale Sicherheitspolitik nicht in die Strategie oder die verzerrte Ideologie von al-Qaida einfließt. Al-Qaida versucht, uns durch Terror dazu zu bringen, uns von der Weltbühne zurückzuziehen. Aber Präsident Obama hat es zu einer Priorität gemacht, die amerikanische Führung in der Welt zu erneuern, unsere Bündnisse zu stärken und Partnerschaften zu vertiefen.
Ich glaube, dass die Verfassung der Idee nicht feindlich gegenübersteht, dass nationale Probleme auf nationaler Ebene durch die Zusammenarbeit der drei gleichberechtigten Regierungszweige, des Kongresses, der Exekutive und der Gerichte, gelöst werden können. Aber nicht jeder Präsident, nicht jeder Gesetzgeber und nicht jeder Richter sind sich einig, dass die Bundesregierung die Macht hat, die beiden nationalen Probleme Armut und Zugang zu Chancengleichheit anzugehen und zu lösen.
Ich denke, was wir tun müssen, ist zu begreifen, dass unsere oberste Verpflichtung darin besteht, im nationalen Interesse der Vereinigten Staaten von Amerika zu handeln. Ich glaube, dass es in unserem nationalen Interesse liegt, dass sich auf der Insel Kuba die Demokratie durchsetzt. Und so untersuchen wir unsere Außenpolitik, einschließlich aller Änderungen, die Präsident Obama vorgenommen hat, aus dieser Perspektive und durch diese Linse.
Als Geschäftsführer, der entschlossen ist, Hongkong zu neuen Höhen zu führen, bin ich mir der immensen Verantwortung, die auf meinen Schultern liegt, sehr bewusst.
Meine erste [exekutive Anordnung als Präsident] wäre, viele dieser Anordnungen abzuschaffen, insbesondere an der Grenze, wo Präsident [Barack] Obama möchte, dass die Leute durchströmen, als wären wir Schweizer Käse.
Im Jahr 2008 bezeichnete der Kandidat Obama eine Staatsverschuldung in Höhe von 10 Billionen US-Dollar als „unpatriotisch“ – eine ernsthafte Aussage eines scheinbar ernsthaften Reformers. Doch durch seine eigenen Entscheidungen hat Präsident Obama mehr Schulden gemacht als jeder andere Präsident vor ihm und mehr als alle in Schwierigkeiten geratenen Regierungen Europas zusammen. Ein Präsident, eine Amtszeit, neue Schulden in Höhe von 5 Billionen US-Dollar.
Ihr Republikaner seid die Brandstifter, die unsere nationale Heimat niedergebrannt haben. Jetzt haben Sie den Mut, den „Architekten“ zu kritisieren, den Amerika gerade angeheuert hat – Präsident Obama –, um aus der Asche wieder aufzubauen.
Nationale Befreiung, nationale Renaissance, die Wiederherstellung der Nationalität des Volkes, Gemeinwesen: Unabhängig von den verwendeten Überschriften oder den eingeführten neuen Formeln ist die Dekolonisierung immer ein gewalttätiges Phänomen.
Präsident Trump hat großartige Arbeit geleistet, um wieder Arbeitsplätze in unserem Land zu schaffen, und meine „Buy America“-Bestimmung für den National Highway-Gesetzentwurf unterstreicht seine „America First“-Prioritäten.
Das Weiße Haus veröffentlichte Dokumente, von denen es behauptet, dass sie den Dienst des Präsidenten (der Nationalgarde) bestätigen ... Bei der Entschlüsselung der Dokumente zeigte sich, dass Bush in einem Zeitraum von einem Jahr, 1972 und 1973, neun Tage aktiven Dienstes in der Nationalgarde angerechnet bekam. Die traditionelle Dienstzeit für die Nationalgarde beträgt damals wie heute ein Wochenende im Monat und zwei volle Wochen im Jahr, was bedeutet, dass Bushs neuntägiger Dienst ihn nur für die Nationalgarde der Nationalgarde qualifiziert. Das ist die Nationalgarde der Nationalgarde, eine Armee von Nichts.
Ich schwöre, als amtierender Präsident offiziell die nationalen Exekutivbefugnisse zu übernehmen.
Damit die Exekutive und die Legislative der nationalen Regierung von den Staaten abhängen und von ihnen ausgehen. Überall sind die staatlichen Souveränitäten vertreten; und die nationale Souveränität als solche hat keine Vertretung.
Ich denke, dass die Menschen von Obamas Rhetorik beeindruckt sind und dass die Menschen anfangen sollten zu verstehen, dass Obama ein mittelmäßiger Präsident sein wird – was in unserer Zeit ein gefährlicher Präsident bedeutet –, es sei denn, es gibt eine nationale Bewegung, die ihn zu einem besseren Präsidenten drängt Richtung.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!