Ein Zitat von David Lloyd George

Die Klarheit der Sprache ist zweifellos einer der sichersten Tests für geistige Präzision ... Meiner Erfahrung nach ist ein verwirrter Redner niemals ein klarer Denker. — © David Lloyd George
Die Klarheit der Sprache ist zweifellos einer der sichersten Tests für geistige Präzision ... Meiner Erfahrung nach ist ein verwirrter Redner niemals ein klarer Denker.
Die soziale Konsequenz der psychedelischen Erfahrung ist klares Denken – das sich in klarer Sprache niederschlägt. Kraftvolle Rede.
Ich bin ein Denker, kein Schwätzer.
Ich bin sowohl ein Denker als auch ein Redner.
Der Sprecher braucht Aufmerksamkeit. Der Talker benötigt eine Validierung. Der Talker möchte lieber über eine Idee sprechen, als sich mit der Komplexität und seinen Hindernissen auseinanderzusetzen. Der Talker will den Ruhm, aber nichts von der harten Arbeit.
Sicherlich ist das Christentum eine Erfahrung, aber ebenso klar muss die Gültigkeit einer Erfahrung überprüft werden. Es gibt Menschen in Irrenanstalten, die die Erfahrung machen, Kaiser Napoleon oder ein pochiertes Ei zu sein. Es ist zweifellos eine Erfahrung und für sie eine reale Erfahrung, aber dennoch hat es keinerlei universelle Gültigkeit. Es ist notwendig, weit über die bloße Aussage hinauszugehen, dass etwas aus Erfahrung entsteht. Bevor so etwas überhaupt bewertet werden kann, müssen die Quelle und der Charakter der Erfahrung eindeutig untersucht werden.
Wie bei der Anschaffung, so auch bei der Verwendung von Geld; Die Art und Weise, wie ein Mann sein Geld ausgibt, ist oft einer der sichersten Charaktertests.
Als Kind war ich mir bewusst, wortreich zu sein. Ich war ein schrecklicher Redner. Mit fünf lernte ich die lateinischen Namen der Blumen auswendig; Ich wurde als Freak dargestellt. Mein Vater ermutigte mich, wortreicher zu sein als ich: Er war zur Zeit Mosleys ein Straßenredner gewesen, und seine ideale Hauptkonzertrede war die Rede Heinrichs V. vor Harfleur.
Julian sprach mit der klaren, eindeutigen Klarheit von Verrückten, die der Heuchelei entkommen sind, sich an eine Realität halten zu müssen, die keinen Sinn ergibt.
Ich bin kein guter Redner, ich bin ein großartiger Redner, weil ich das über einen längeren Zeitraum so oft tue.
Ich bin nicht gegen standardisierte Tests. Es gibt Tests und Tests und Tests, und der Einfachheit halber bevorzuge ich kriterienbezogene Kompetenztests, die auf den Lehrplan abgestimmt sind. Soziale und emotionale Fähigkeiten sind wichtig, aber auch Fähigkeiten. Ich finde es herzzerreißend, dass dies so oft als eine Entweder-Oder-Entscheidung angesehen wird. Um zum Beispiel den Reichtum des Literaturstudiums zu entdecken, muss man zunächst ein geschickter und sicherer Leser sein. Ob Sie es sind, kann ein guter Test messen.
Das Revolutionäre ist heute, dass wir präzisionsgelenkte Munition einsetzen. Und anstatt einzelne Waffen zu bauen, bauen wir eine Industrie und eine Philosophie auf, die Kultur der Präzision. Du hast Desert Storm gesehen. Präzisionsarbeiten.
Liberale schreien gerne über „freie Meinungsäußerung“, aber den meisten von uns ist ziemlich klar, dass sie keine andere Meinung als ihre eigene tolerieren.
Ich besuchte diese Kunsthochschule in Greenville, South Carolina. Im Sprechunterricht sagte der Lehrer, ein weißer Mann: „Du redest Ghetto.“ Reden Sie nicht über Ghetto.' Ich bin nicht nur beleidigt, sondern auch verwirrt, denn obwohl an Leuten, die aus den Projekten oder dem Ghetto kommen, nichts falsch ist, ist das eigentlich nicht meine Erfahrung.
Die Geschichten zu standardisierten Tests haben keinen einzigen Autor und können daher niemals authentisch in der ersten Person verfasst sein. Stell dir das vor! Überall gibt es diese Tests, die von mehreren Personen geschrieben wurden.
Sie können uns das Leben nehmen, aber sie können uns niemals unsere Freiheit nehmen!‘ Nun gibt es einen Schlachtruf, der nicht von einem klaren Denker entworfen wurde
Aufgrund der Klausel zur freien Meinungsäußerung im ersten Verfassungszusatz, die sehr klar lautet: „Die Regierung darf kein Gesetz erlassen, das die Meinungsfreiheit einschränkt“, und es geht im wahrsten Sinne des Wortes um politische Meinungsäußerung. Sie können über die Politik und einen Kandidaten alles sagen, was Sie wollen, und die Regierung kann Sie nicht aufhalten. Und die Demokraten hassen das.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!