Ein Zitat von David Miliband

Erstens ist der Klimawandel die größte langfristige Bedrohung für die Menschheit. Es könnte mehr menschliches und finanzielles Leid verursachen als die beiden Weltkriege und die Weltwirtschaftskrise zusammen. Alle Länder werden betroffen sein, aber die ärmsten Länder werden es am härtesten treffen. Zweitens überwiegen die Kosten der Untätigkeit bei weitem die Kosten des Handelns.
Die traurigste Tatsache des Klimawandels – und der Hauptgrund, warum wir uns Sorgen um eine angemessene Antwort machen sollten – ist, dass die Länder, die er am härtesten treffen wird, bereits zu den ärmsten und am längsten leidenden Ländern gehören.
...99 % der durch den Klimawandel verursachten Todesfälle ereignen sich in Entwicklungsländern. Am schlimmsten trifft es die ärmsten Gruppen der Welt. Während der Klimawandel zunehmend reiche Länder treffen wird, tragen die Armen die Hauptlast der Auswirkungen, deren Notlage einfach weniger Beachtung findet.
Auch wenn wir nicht jedes extreme Wetterereignis dem Klimawandel zuschreiben wollen – das Muster zeichnet sich ab und die Kosten steigen – die menschlichen Kosten und die finanziellen Kosten
So schwer sie auch sind, die Kosten des Handelns müssen gegen den Preis der Untätigkeit abgewogen werden. Wenn Saddam sich der Welt widersetzt und wir nicht reagieren, werden wir in Zukunft einer weitaus größeren Bedrohung ausgesetzt sein. Saddam wird erneut gegen seine Nachbarn vorgehen; er wird gegen sein eigenes Volk Krieg führen. Und denken Sie an meine Worte: Er wird Massenvernichtungswaffen entwickeln. Er wird sie einsetzen und er wird sie nutzen.
Die Frage der internationalen Gerechtigkeit ergibt sich aus den Kosten des Klimawandels selbst und der Eindämmung, die von Land zu Land sehr unterschiedlich sind. Es wird durch die historische Verantwortung für die aktuellen Treibhausgasemissionen beeinflusst, die Länder, die nicht für die Emissionen in der Atmosphäre verantwortlich waren, jetzt für sehr wichtig halten. Derzeit halten reiche Länder diese Themen nicht für sehr wichtig.
Eine allmähliche und moderate Erwärmung bringt sowohl Vorteile als auch Kosten mit sich. Diese Vorteile und Kosten werden natürlich nicht überall auf der Welt einheitlich spürbar sein; Die kälteren Regionen der Welt werden stärker von den Vorteilen betroffen sein, die wärmeren Regionen von den Kosten.
Die Klimakrise ist die größte Herausforderung, vor der die Menschheit je stand. Regierungen, Unternehmen, Steuerzahler und Familien auf der ganzen Welt spüren die Kosten der Kohlenstoffverschmutzung nicht nur durch die Erwärmung der Erde mit höheren globalen Temperaturen, sondern auch durch stärker werdende Stürme und zunehmende Dürren bis hin zu schmelzendem Eis und steigenden Meeresspiegeln. Die Klimakrise wird sich auf alles auswirken, was wir lieben, und den Verlauf unserer Zukunft verändern. Jetzt müssen wir mehr denn je zusammenarbeiten, um diese globale Krise zu lösen. Wir müssen entschlossen handeln, uns der Situation stellen und diese monumentale Herausforderung lösen.
Der Klimawandel hat jedoch Auswirkungen, die weit über extreme Wetterereignisse hinausgehen. Die Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit sind weitaus alarmierender – und diese müssen berücksichtigt werden, um eine genaue Schätzung der Kosten der Untätigkeit zu berechnen.
Wir werden diesen [Klimawandel] auf die eine oder andere Weise bezahlen. Wir werden heute dafür bezahlen, die Treibhausgasemissionen zu reduzieren, und wir werden einen enormen Schaden hinnehmen müssen. Oder wir zahlen den Preis später militärisch. Und dabei geht es um Menschenleben. Es wird einen menschlichen Tribut geben. Es gibt keinen Ausweg, der nicht mit echten Kosten verbunden ist.
Maßnahmen sind mit Risiken und Kosten verbunden. Aber sie sind weitaus geringer als die langfristigen Risiken komfortabler Untätigkeit.
Industrieländer sollten Entwicklungsländer bei der Bekämpfung des Klimawandels unterstützen. Dies liegt nicht nur in ihrer Verantwortung, sondern dient auch ihren langfristigen Interessen.
Bopha, Sandy, Überschwemmungen in Pakistan, Dürren in China … Wie viele Berichte von Organisationen wie der Weltbank, der NASA und der Internationalen Energieagentur werden nötig sein? Wie viele vermeidbare Katastrophen werden es noch geben, bis unsere Staats- und Regierungschefs erkennen, dass der Klimawandel nicht durch nette Reden und leere Versprechungen gelöst werden kann? Länder wie Kanada und die USA haben versprochen, ihre Treibhausgasemissionen zu reduzieren und den Entwicklungsländern angemessene finanzielle Unterstützung zu gewähren, doch in beiden Punkten sind sie bislang gescheitert.
Alle Länder werden die zunehmenden Auswirkungen des gefährlichen Klimawandels zu spüren bekommen, und diejenigen, die ihn am wenigsten ertragen können, sind bereits jetzt zuerst und am härtesten betroffen.
Jedes Menschenleben, das hypothetisch durch die Umsetzung dieser [Strahlungs-]Vorschriften gerettet wird, kostet etwa 2,5 Milliarden US-Dollar. Solche Kosten sind absurd und unmoralisch, insbesondere im Vergleich zu den Kosten für die Rettung von Leben durch Impfungen gegen Masern, Diphtherie und Keuchhusten, die in Entwicklungsländern zwischen 50 und 99 US-Dollar pro gerettetem Menschenleben liegen.
Steigende Energiekosten vernichten Arbeitsplätze und treffen die Ärmsten Amerikas am härtesten.
Eine Revolution in der Nutzung fossiler Energieträger durch die Menschheit wäre früher oder später notwendig, um den modernen Lebensstandard aufrechtzuerhalten und zu erweitern. Dies wird früher erforderlich sein, wenn wir die Risiken des Klimawandels auf einem akzeptablen Niveau begrenzen wollen. Die Kosten, die uns bei einer frühzeitigen Umstellung entstehen, werden die Kosten der unvermeidlichen Abkehr von fossilen Brennstoffen vorziehen und für die Zukunft verringern.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!