Ein Zitat von David P. Ellerman

Aus Sicht der Wirtschaftsdemokratie war die Kapitalismus-Sozialismus-Debatte eine Debatte zwischen privatem und staatlichem Kapitalismus (d. h. dem privaten oder öffentlichen Beschäftigungssystem), und die Debatte war ebenso falsch formuliert wie eine Debatte zwischen privatem und öffentlichem Besitz von Sklaven .
Kapitalismus und Sozialismus sind zwei unterschiedliche Muster sozialer Organisation. Private Kontrolle über die Produktionsmittel und öffentliche Kontrolle sind widersprüchliche Vorstellungen und nicht nur gegensätzliche Vorstellungen. Es gibt keine gemischte Wirtschaft, ein System, das in der Mitte zwischen Kapitalismus und Sozialismus stehen würde.
Wir müssen einen genauen Blick auf die Beziehung zwischen dem Wirtschaftssystem des Kapitalismus und dem politischen System der Demokratie werfen. Eine Demokratie mit einer hohen Konzentration an Privatvermögen kauft Stimmen und beeinträchtigt die Leistungsfähigkeit des Kapitalismus. Es geht nicht mehr um einen Bürger, eine Stimme.
Mitt Romney und ich kennen den Unterschied zwischen dem Schutz eines Programms und dessen Razzia. Meine Damen und Herren, unsere Nation braucht diese Debatte. Wir wollen diese Debatte. Wir werden diese Debatte gewinnen.
Meiner Meinung nach haben wir in unserem Land unsere Demokratie ins andere Extrem getrieben, anstatt politische Diskussionen und Überzeugungen zu führen, die die Demokratie dominieren. Es gibt keine Debatte, ausreichend Debatte. Es gibt eine Gerichtsdebatte.
Während der Debatte wurde Bush von einer Dame gebeten, drei Fehler zu nennen, die er gemacht hatte. Und Bush antwortete, diese Debatte, die letzte Debatte und die nächste Debatte.
Ich würde sagen, es ist wichtiger, wer der Finanzminister ist, als wer der Vizepräsident ist. Wenn Sie hier eine Debatte führen möchten, hätte ich lieber eine Debatte zwischen potenziellen Finanzministern als die Vizepräsidentendebatte.
Das Judentum ist die beste Grundlage für Demokratie. Die Debatte zwischen dem Haus Hillel und dem Haus Shammai, die ständige Debatte, hat bei uns seit Tausenden von Jahren Tradition.
Erinnern Sie sich an die erste Debatte zwischen [Mitt] Romney und [Barack] Obama? Lassen Sie uns es noch einmal Revue passieren lassen. Es ist interessant zu sehen, wie die Drive-Bys es gespielt haben. Bei der ersten Romney-Obama-Debatte gab es nach dieser Debatte echte Bedenken, dass Obama nicht erschienen sei.
Talkradio ist ein Gewinn für unser Land, weil es eine starke und gesunde Debatte über die öffentliche Ordnung anregt, und es gibt keinen Grund, diese Debatte durch Regierungsgesetze zu beeinflussen.
Die bürgerliche Öffentlichkeit kann vor allem als die Sphäre privater Menschen verstanden werden, die sich zu einer Öffentlichkeit zusammenschließen; Bald beanspruchten sie die von oben regulierte öffentliche Sphäre gegen die öffentliche Hand selbst, um sie in eine Debatte über die allgemeinen Regeln für die Beziehungen im grundsätzlich privatisierten, aber öffentlich relevanten Bereich des Warenaustauschs und der gesellschaftlichen Arbeit zu verwickeln.
Eines der Dinge, die wir diskutieren und debattieren müssen, ist, wie wir dieses Gleichgewicht zwischen der Notwendigkeit, die Sicherheit des amerikanischen Volkes zu gewährleisten, und unseren Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre schaffen. Weil es einige Kompromisse gibt. Ich begrüße diese Debatte und denke, dass sie gut für unsere Demokratie ist.
Im Land findet ein großer Kampf um Kapitalismus und Sozialismus statt, und diese Debatte verdient Aufmerksamkeit.
Die Bandbreite der Debatten zwischen den dominanten [politischen] Parteien in den USA ähnelt tendenziell stark der Bandbreite der Debatten innerhalb der Geschäftsklasse.
Schalten Sie Ihre Fernseher aus. Ignorieren Sie die Newt-Mitt-Rick-Barack-Reality-Show. Es ist für Ihr Leben genauso relevant wie der Klatsch über „Jersey Shore“. Die eigentliche Debatte, die von der Occupy-Bewegung angestoßene Debatte über Ungleichheit, Fehlverhalten von Unternehmen, die Zerstörung des Ökosystems und den Sicherheits- und Überwachungsstaat, ist die einzige Debatte, die zählt.
...die Debatte unter den Wissenschaftlern ist vorbei. Es gibt keine Debatte mehr. Wir stehen vor einem weltweiten Notfall. Es gibt keine wissenschaftliche Debatte mehr unter ernsthaften Leuten, die sich mit der Wissenschaft befasst haben ... Nun, ich denke, in manchen Kreisen gibt es immer noch eine Debatte darüber, ob die Mondlandung auf einem Kinogelände in Arizona inszeniert wurde oder ob die Erde es ist flach statt rund.
Ich bin für eine klare Unterscheidung zwischen öffentlichem und privatem Leben. Ich glaube, dass private Angelegenheiten vertraulich geregelt werden sollten, und ich habe diejenigen, die mir nahe stehen, gebeten, dies zu respektieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!