Ein Zitat von David Petraeus

Pakistan ist sehr daran interessiert, die Operationen selbst durchzuführen. Und es gibt erhebliche Anstrengungen seitens der USA und anderer Länder, um Pakistan dabei zu helfen, genau das zu tun.
Wenn es um Pakistan geht, fällt den Chinesen als Erstes „Eiserner Bruder“ ein. Für uns Chinesen ist Pakistan immer ein vertrauenswürdiger und eiserner Freund. Tatsächlich bezeichnen chinesische Internetnutzer Pakistan als „Iron Pak“. Dies zeugt von der Stärke der chinesisch-pakistanischen Freundschaft.
Offensichtlich sind Pakistan und die USA sehr unterschiedliche Länder, aber wir haben ein gemeinsames geopolitisches Interesse daran, die kommunistische Machtübernahme in Afghanistan zu verhindern, und deshalb arbeiten wir jetzt zusammen, da Pakistan eine Regierung hat, mit der wir zusammenarbeiten können, auch wenn es sich um eine Militärregierung handelt mit ihnen, um unsere gemeinsamen Interessen zu fördern. Aber natürlich sind wir auch in einer Reihe von Fragen anderer Meinung als Pakistan.
Pakistan ist besorgt über den zunehmenden indischen Einfluss in Afghanistan und befürchtet, dass ein von den Taliban gesäubertes Afghanistan ein indischer Vasallenstaat wäre und Pakistan so zwischen zwei feindlichen Ländern einklemmen würde. Die Paranoia Pakistans angesichts der vermeintlichen dunklen Machenschaften Indiens sollte niemals unterschätzt werden.
Die von mir vorgeschlagene Genehmigung würde die Flexibilität bieten, Bodenkampfeinsätze unter anderen, begrenzteren Umständen durchzuführen, wie z. B. Rettungseinsätze mit US- oder Koalitionspersonal oder den Einsatz von Spezialeinheiten, um militärische Maßnahmen gegen die Führung des IS zu ergreifen. Sie würde auch den Einsatz von ermöglichen US-Streitkräfte in Situationen, in denen Bodenkampfeinsätze nicht erwartet oder beabsichtigt sind, wie z. B. das Sammeln und Teilen von Informationen, Missionen zur Ermöglichung kinetischer Angriffe oder die Bereitstellung von Einsatzplanung und anderen Formen der Beratung und Unterstützung für Partnerstreitkräfte.
Amerika dachte immer, es würde Pakistan helfen. Aber wenn es Pakistan nicht geholfen hätte, wäre Pakistan ein stärkeres Land gewesen.
Besonders im Fall Indiens und Pakistans wird deutlich, dass große Teile der Eliten in beiden Ländern den Besitz von Atomwaffen als Eintrittskarte für Prestige betrachten.
Manche Menschen in Amerika haben das Gefühl, dass Pakistan nett zu uns ist und dass wir ihnen den Rücken kehren sollten. Aber Pakistan ist wichtig für die Region, für die Welt und für uns, denn Pakistan verfügt über 100 Atomsprengköpfe und sie beeilen sich, noch viel mehr zu bauen. Irgendwann in relativ naher Zukunft werden sie mehr haben als Großbritannien.
Pakistan ist mittlerweile wie ein Horrorfilm-Franchise. Wissen Sie, es ist „Freitag der 13., Folge 63: Der Terrorist aus Pakistan“. Und jedes Mal, wenn wir von Pakistan hören, geschieht das in diesem Zusammenhang.
Sanktionen gegen Pakistan waren in der Vergangenheit Teil der problematischen Beziehungen zwischen den USA und Pakistan und sollten für die Zukunft nicht in Betracht gezogen werden.
Ich vermutete, dass [Richard Nixon] sehr propakistanisch war. Oder besser gesagt, ich wusste, dass die Amerikaner immer für Pakistan gewesen waren – nicht so sehr, weil sie für Pakistan waren, sondern weil sie gegen Indien waren.
Pakistan scheint immer mit vielen politischen Komplexitäten und politischen Herausforderungen konfrontiert zu sein. Aber Pakistan ist aus mehreren Gründen wichtig. In erster Linie handelt es sich um eine Atommacht. Und wenn tatsächlich Al-Qaida und die Taliban, die in Pakistan sind und viele Tragödien und Todesfälle in Pakistan verursachen, jemals wirklichen Einfluss und Kontrolle über diese Regierung haben würden, dann hätten wir [die Welt] wirklich ein Problem.
Al-Qaida ist fast ausschließlich in Pakistan vertreten, und Pakistan verfügt über Atomwaffen. Und doch geben wir für jeden Dollar, den wir in Pakistan ausgeben, 30 Dollar in Afghanistan aus. Ist das strategisch sinnvoll?
Die eigentliche Sorge besteht darin, dass der Iran das tun würde, was Pakistan getan hat. Pakistan wollte Atomwaffen wie der Iran nur aus defensiven Gründen – um sich gegen Indien zu verteidigen. Das Problem bestand darin, dass Pakistan nach dem Erwerb der Waffen aggressiver vorgehen konnte. Deshalb verstärkten sie ihre Unterstützung für die Kaschmir-Terroristen, was sehr schnell zur Kargil-Krise im Jahr 2000 führte, die beinahe einen Atomkrieg zwischen Indien und Pakistan auslöste.
Der zweite Teil dieses Krieges bestand darin, dass Muslime aus dem ganzen Land nach Pakistan kamen und sich trafen. Zum ersten Mal hatten diese Männer ein Bewusstsein für die islamische Welt als Ganzes, nicht nur für Ägypten, Algerien oder Indonesien, sondern auch für das, was Muslime die Uma nennen, die islamische Gemeinschaft. Und das ist eine außerordentlich wichtige Sache. Und das ging von Pakistan aus.
Pakistan wird kein theokratischer Staat sein, der von Priestern mit einer göttlichen Mission regiert wird. Wir haben viele Nicht-Muslime – Hindus, Christen und Parsis – aber sie sind alle Pakistaner. Sie werden die gleichen Rechte und Privilegien genießen wie alle anderen Bürger und werden ihre rechtmäßige Rolle in den Angelegenheiten Pakistans spielen.
Pakistan ist eine sehr emotionale, Cricket liebende Nation und was Pakistan braucht, ist ein Straßenkämpfer, der das Team leitet.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!