Ein Zitat von David Quammen

Die von Charles Darwin beschriebene Evolution ist eine vielfach bestätigte wissenschaftliche Theorie, die physikalische Phänomene durch physikalische Ursachen erklärt. Intelligent Design ist eine glaubensbasierte Initiative zur rhetorischen Argumentation. Sollten wir an den öffentlichen Schulen Amerikas ID unterrichten? Ja, tun wir es – nicht als Wissenschaft, sondern neben anderen spirituellen Überzeugungen wie dem Islam, dem Zoroastrismus und der hinduistischen Idee, dass die Erde auf Chukwa, der Riesenschildkröte, ruht.
Mein Kollege Senator Rick Santorum, Republikaner aus Pennsylvania, schlug fälschlicherweise vor, dass ich die Lehre von intelligentem Design als Alternative zur biologischen Evolution unterstütze. Das stimmt einfach nicht. ... Im Gegensatz zur biologischen Evolution ist intelligentes Design keine echte wissenschaftliche Theorie und hat daher keinen Platz im Lehrplan des naturwissenschaftlichen Unterrichts an öffentlichen Schulen unseres Landes.
Ich glaube fest daran, dass intelligentes Design eine Frage des Glaubens und des Intellekts ist, und ich glaube, dass es in den Schulen neben den Evolutionstheorien präsentiert werden sollte.
Manche behaupten, die Evolution sei nur eine Theorie. Als ob es nur eine Meinung wäre. Die Evolutionstheorie ist ebenso wie die Schwerkrafttheorie eine wissenschaftliche Tatsache. Die Evolution hat wirklich stattgefunden. Unsere Verwandtschaft mit allem Leben auf der Erde zu akzeptieren, ist nicht nur eine solide Wissenschaft. Meiner Ansicht nach ist es auch eine spirituelle Erfahrung mit Höhenflug.
Auch wenn sich ihre Argumente nicht auf die Religion beriefen, denke ich, dass wir alle wissen, was hinter diesen Argumenten steckt. Sie versuchen, religiöse Überzeugungen vor Widersprüchen durch die Wissenschaft zu schützen. Früher haben sie dies getan, indem sie Lehrern verboten haben, Evolutionstheorie überhaupt zu unterrichten; dann wollten sie intelligentes Design als alternative Theorie lehren; Jetzt wollen sie die vermeintlichen „Schwächen“ der Evolution aufzeigen. Aber es ist alles das gleiche Programm – es ist alles ein Versuch, religiöse Vorstellungen bestimmen zu lassen, was in naturwissenschaftlichen Kursen gelehrt wird.
Natürlich ist Darwins Evolutionstheorie unvollkommen. Allerdings sollte die Tatsache, dass eine wissenschaftliche Theorie noch nicht zu jedem Punkt eine Erklärung liefern kann, nicht als Vorwand genutzt werden, um eine nicht überprüfbare, auf Religion basierende Alternativhypothese in den naturwissenschaftlichen Unterricht zu bringen oder etablierte wissenschaftliche Thesen falsch darzustellen.
Das stärkste Argument für die Existenz Gottes aus der physischen Welt war jahrhundertelang das sogenannte Designargument: Lebewesen sind so schön und elegant und scheinbar so zweckmäßig, dass sie nur von einem intelligenten Designer geschaffen werden konnten. Aber [Charles] Darwin lieferte eine einfachere Erklärung. Sein Weg ist eine schrittweise, schrittweise Verbesserung, die von sehr einfachen Anfängen ausgeht und sich Schritt für Schritt zu mehr Komplexität, mehr Eleganz und anpassungsfähigerer Perfektion vorarbeitet.
Das Problem mit der Theorie des intelligenten Designs besteht nicht darin, dass sie falsch ist, sondern darin, dass sie nicht falsifizierbar ist. Da es keine widersprüchlichen Beweise gibt, handelt es sich nicht um eine überprüfbare Hypothese. Daher handelt es sich nicht um einen wissenschaftlichen, sondern um einen Glaubensgrundsatz – eine Glaubenssache, die für den naturwissenschaftlichen Lehrplan einer öffentlichen Schule ungeeignet ist.
Die mechanische Philosophie war dieser Tatsache gegenüber immer blind. Intelligentes Design hingegen berücksichtigt bereitwillig die sakramentale Natur der physischen Realität. Tatsächlich ist intelligentes Design lediglich die Logos-Theologie des Johannesevangeliums, die in der Sprache der Informationstheorie neu formuliert wird.
Der beste Weg zur richtigen Argumentation führt über die Naturwissenschaften; Der Weg, Wirkungen auf Ursachen zurückzuführen, führt über die Naturwissenschaft; Das einzige Korrektiv des Aberglaubens ist daher die Naturwissenschaft.
Ich denke, dass die Evolutionstheorie die unwissenschaftlichste, glaubensbasierteste und im Grunde hirnloseste Idee ist, die jemals das Pech hatte, einem menschlichen Geist entsprungen zu sein. Es mit echter Wissenschaft zu vergleichen, ist ein Witz. Daran ist nichts auch nur annähernd Wissenschaftliches.
Erkrankungen, die körperliche Ursachen haben, sollten ärztlich mit Heilmitteln behandelt werden; diejenigen, die auf spirituelle Ursachen zurückzuführen sind, verschwinden durch spirituelle Mittel. So kann eine Krankheit, die durch Kummer, Angst oder nervöse Eindrücke verursacht wird, durch spirituelle Behandlung wirksamer geheilt werden als durch körperliche Behandlung. Daher sollten beide Behandlungsarten befolgt werden; sie sind nicht widersprüchlich.
Nun, es [die Evolution] ist eine Theorie, es ist nur eine wissenschaftliche Theorie, und sie wurde in den letzten Jahren in der Welt der Wissenschaft in Frage gestellt und wird in der wissenschaftlichen Gemeinschaft immer noch nicht für so unfehlbar gehalten, wie früher angenommen wurde. Aber wenn es in den Schulen gelehrt werden sollte, dann denke ich, dass auch die biblische Schöpfungstheorie gelehrt werden sollte, die keine Theorie, sondern die biblische Schöpfungsgeschichte ist.
Kurz gesagt, die Evolution kommt einer wissenschaftlichen Tatsache so nahe, wie es für jede Theorie möglich ist, da die Wissenschaft ein offenes Ende hat und niemand mit Sicherheit vorhersagen kann, was sich in der Zukunft ändern könnte. Die Aussicht, dass die Evolution durch natürliche Selektion, zumindest als umfassender Mechanismus, in Zukunft zunichte gemacht wird, ist ungefähr so ​​wahrscheinlich wie die Aussicht, eines Tages herauszufinden, dass die Erde wirklich flach ist. Leider haben diejenigen, die diese wissenschaftlichen Fakten als Bedrohung für den Glauben betrachten, beschlossen, sie der Öffentlichkeit gegenüber zu verzerren und falsch darzustellen.
In der Evolution, wie in allen Bereichen der Wissenschaft, ist unser Wissen unvollständig. Der gesamte Erfolg des wissenschaftlichen Unternehmens hing jedoch davon ab, dass diese Lücken durch natürliche Erklärungen geschlossen werden sollten, die sich logisch aus bestätigbaren Beweisen ableiten. Da „Intelligent Design“-Theorien auf übernatürlichen Erklärungen basieren, können sie nichts mit Wissenschaft zu tun haben.
In keinem anderen wissenschaftlichen Bereich haben ansonsten intelligente Menschen die Freiheit, öffentliche Behauptungen aufzustellen, die auf Vorurteilen und Unwissenheit beruhen. Doch in Bezug auf psychische Phänomene fühlen sich engagierte Materialisten frei, die Beweise zu ignorieren und sich irrational und unwissenschaftlich zu verhalten, während sie behaupten, im Namen der Wissenschaft und Vernunft zu sprechen. Sie missbrauchen die Autorität der Wissenschaft und bringen den Rationalismus in Misskredit.
Die Wissenschaft ignoriert den spirituellen Bereich, weil er einer wissenschaftlichen Analyse nicht zugänglich ist. Ebenso wichtig ist, dass der prädiktive Erfolg der Newtonschen Theorie, die den Vorrang eines physischen Universums betont, die Existenz von Geist und Gott zu einer irrelevanten Hypothese machte, die keine erklärenden Prinzipien bot, die die Wissenschaft brauchte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!