Ein Zitat von David Remnick

Es gibt zwei Formen des Populismus: Linkspopulismus und Rechtspopulismus. Rechtspopulismus erfordert die Verunglimpfung eines „Anderen“. Beim linken Populismus geht es tendenziell um die Besitzenden und Besitzlosen.
Populismus ist überall. Wir haben religiösen Populismus in den Ländern mit muslimischer Mehrheit ebenso wie Populismus in den Vereinigten Staaten von Amerika.
Wenn zentristische Parteien sich den Herausforderungen stellen und beginnen, sich effizienter für ihr Volk einzusetzen, wird der Boden für Links- oder Rechtspopulismus weniger fruchtbar.
Es gibt diese aufständischen Bewegungen des Populismus, links und rechts. Eine aufständische populistische Bewegung hat zum Beispiel meine politische Partei im Vereinigten Königreich übernommen.
Der Aufschwung des Rechtspopulismus und das Phänomen Trump hängen zusammen. Sie können sie zusammen als dasselbe Problem betrachten.
Die politischen Entscheidungen ähneln heute also weitgehend denen der 1930er Jahre, als auch die Weltwirtschaft zusammenbrach. Die Wahl liegt zwischen Nationalismus und Populismus auf der rechten Seite oder einer Wiederbelebung der einst linken Politik durch den Sozialismus.
Wenn Ihr Vater ein Klimaanlagen-Reparateur aus Nebraska ist, ist es denkbar, dass Sie CEO werden, aber Sie können sich nicht vorstellen, Dramakritiker der New York Times zu sein. Wenn Sie also aus einem solchen Umfeld kommen und tatsächlich eine Karriere anstreben, bei der es darum geht, etwas Edles in der Welt zu tun, was können Sie dann tun? Du kannst der Armee beitreten. Das ist alles. Oder Sie können für die Kirche arbeiten. Das erklärt viele Schwerpunkte des Rechtspopulismus. Die Rechten haben herausgefunden, dass die Menschen genug wollen, um zu überleben und Gutes zu tun.
Selbst wenn Parteien, die dem Rechtspopulismus nahestehen, nicht gewinnen, drängen sie andere Parteien, die Parteien der Mitte, in ihre Position. Sie haben also Einfluss, auch wenn sie nicht an der Macht sind.
Der weltweite Aufstieg des Rechtspopulismus hat nicht nur Länder, sondern auch Familien gespalten. Es hat Beziehungen zerbrochen und Freundschaften zerrissen. Es hat zu Zwietracht und Missbrauch in den sozialen Medien geführt und zu beispiellosen Beschimpfungen geführt.
Ich habe immer gedacht, dass der amerikanische Adler einen linken und einen rechten Flügel braucht. Der rechte Flügel würde dafür sorgen, dass die berechtigten Anliegen der Wirtschaftsinteressen berücksichtigt werden. Der linke Flügel würde dafür sorgen, dass die einfachen Leute in den Handel einbezogen werden. Beides würde den großen Vogel auf Kurs halten. Aber mit zwei rechten Flügeln oder zwei linken Flügeln ist es kein Adler mehr und wird abstürzen.
In Europa ist Populismus eine Art Schimpfwort, aber wir haben diese wunderbare Geschichte des Populismus in Amerika, einschließlich der abolitionistischen Populisten und der weißen und schwarzen Populisten, die im 19. Jahrhundert zusammenarbeiteten.
Wenn es um die Erklärung des Phänomens des Rechtspopulismus geht, werden Liberale wahrscheinlich argumentieren, dass die Ära des Populismus eine Dunkelheit ans Licht gebracht hat, die immer im Herzen der konservativen Politik präsent ist, und dass ein giftiges, postfaktisches Ökosystem der neuen Medien diese geschmiert hat Kufen für Präsident Trump, Brexit und den Rest.
Links, rechts, Populismus ... alles sind bedeutungslose Konzepte.
Für mich ist Trump ein hybrides Phänomen. Er ähnelt ein wenig der UKIP und Le Pen mit seinem Rechtspopulismus, der einige faschistische Untertöne vertritt, aber er ist teilweise auch nur der alte Neoliberalismus in der Verkleidung, insbesondere wenn wir uns einige der Leute ansehen, die er in sein Kabinett berufen hat.
Ich bin weder links noch rechts. Mit nur einem Flügel konnte ich nicht fliegen, und das konnte ich einfach nicht haben.
Donald Trump bedient sich eines uralten Tricks des Rechtspopulismus, ähnlich wie George Wallace, ähnlich wie Joe McCarthy, Pitchfork und Ben Tillman, der in den 1880er und 1890er Jahren ein tollwütiger, hasserfüllter Rassist war, der zu seinem eigenen politischen Vorteil Hass und Hysterie schürte .
Ich denke, dass der Liberalismus und die zentristische Regierungselite dieses Landes Lehren aus dem Trump-Phänomen ziehen müssen. Es ist Teil der Art und Weise, wie das Land regiert und geformt wird, die Anfälle von Populismus hervorruft, darunter auch Anfälle von bigottem Populismus.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!