Ein Zitat von David Souter
Mir scheint jedoch, dass die Länder, die am meisten vom Weltgipfel zur Informationsgesellschaft profitiert haben, diejenigen waren, die darin eine Gelegenheit sahen, intern eine vielfältigere Diskussion über die Themen zu führen und zu versuchen, die Qualität der Debatte zu verbessern (beides). in Bezug auf Information und Verständnis).
Verwandte Zitate
Kofi Annan beschrieb den Weltgipfel zur Informationsgesellschaft als den ersten Gipfel, der sich in erster Linie mit einer Chance befasste. Die Bandbreite der Themen und potenziellen Chancen, die die Informationsgesellschaft umfassen könnte, ist enorm. Kompromisstexte sind sehr schlecht darin, diese Probleme in sinnvoller Weise anzugehen, und viele Regierungen sehen wenig Sinn darin, es zu versuchen.
Der Begriff der „Informationsgesellschaft“ ist sowohl vage als auch allumfassend. Verschiedene Teilnehmer meinten damit unterschiedliche Dinge. In der Praxis befasste sich der Weltgipfel zur Informationsgesellschaft jedoch nur mit wenigen Themen: IKT und Menschenrechte (in gewissem Umfang), IKT und Entwicklung (in gewissem Umfang), Infrastrukturfinanzierung und Internet-Governance. Sehr große Aspekte dessen, was in der „Informationsgesellschaft“ hätte enthalten sein können, wurden nicht wirklich diskutiert.
Der größte Nachteil waren natürlich die Kosten. Eine effektive Teilnahme am Weltgipfel zur Informationsgesellschaft war sowohl für die Entwicklungsländer als auch (insbesondere) für die Zivilgesellschaft sehr kostspielig.
Gipfeltreffen [Weltgipfel zur Informationsgesellschaft] sollen Regierungen dabei helfen, einen globalen Konsens zu wichtigen Themen zu erzielen, der sich in etablierten Foren als schwer zu erreichen erwiesen hat. Sie tun dies durch die Peinlichkeit, die mit der Nichtunterzeichnung der endgültigen Vereinbarung eines Gipfeltreffens einhergeht.
Wir verfügen jetzt über mehr Informationen, als wir nutzen können, und weniger Wissen und Verständnis, als wir benötigen. Tatsächlich scheinen wir Informationen zu sammeln, weil wir dazu in der Lage sind, aber wir sind so damit beschäftigt, sie zu sammeln, dass wir noch keine Möglichkeit gefunden haben, sie zu nutzen. Der wahre Maßstab einer Gesellschaft ist nicht das, was sie weiß, sondern was sie mit dem macht, was sie weiß.
Wir müssen uns daran erinnern, dass der Informationsaustausch durch rechtliche und kulturelle Barrieren sowie durch die Vorstellung eingeschränkt wird, dass Informationen Macht sind und daher gehortet werden sollten, sodass Sie durch das Teilen von Informationen etwas im Gegenzug herausholen können. In der heutigen digitalen Online-Welt werden diejenigen isoliert und zurückgelassen, die keine Informationen weitergeben. Wir brauchen die Daten anderer Länder, um die Zusammenhänge zu ermitteln.
Ich glaube nicht, dass die Entwicklungsländer von einem zweistufigen Prozess profitiert haben. Ein einstufiger Gipfel (bei dem es sich schließlich um einen zweijährigen Prozess und nicht um eine dreitägige Veranstaltung handelt) hätte das Bewusstsein gestärkt und am Ende des ersten Gipfeltreffens wahrscheinlich zu substanzielleren Schlussfolgerungen geführt. Die Zivilgesellschaft hat vielleicht etwas mehr von der Vernetzungserfahrung profitiert, war aber in der zweiten Phase weniger effektiv bei der Vernetzung.
Wir haben die Möglichkeit, dass jeder auf der Welt Zugang zu allen Informationen der Welt erhält. Das war noch nie möglich. Warum sind allgegenwärtige Informationen so tiefgreifend? Es ist ein großartiger Ausgleich. Information ist Macht.
Wenn die Funktion von Bibliotheken in Bezug auf ihren Beitrag zur Gemeinschaft gesehen wird, erkennen die Menschen ihre zentrale Bedeutung. Die Herausforderung für uns besteht darin, ihnen weiterhin dabei zu helfen, es in diesen Begriffen zu sehen, um unsere größeren Ziele zu beschreiben. Wir müssen behaupten, dass Bibliotheken für die Lebensqualität in unserer Gesellschaft von zentraler Bedeutung sind; dass Bibliotheken eine direkte Rolle bei der Wahrung demokratischer Freiheiten spielen. Freier Zugang zu Informationen und die Möglichkeit jedes Einzelnen, seine geistige Verfassung, seine Beschäftigungsaussichten und seinen Lebensstil zu verbessern, sind Grundrechte in unserer Gesellschaft.
Die Autoren selbst profitieren von allen hilfreichen Informationen zu ihrer Aufgabe und ihren Methoden. Leser wiederum können sowohl ihr Verständnis als auch ihre Wertschätzung für Literatur durch Informationen über die Arbeit des Autors verbessern.
Die Sache mit Informationen ist, dass Informationen wertvoller sind, wenn die Leute sie kennen. Eine Ausnahme gibt es für Geschäftsinformationen und superaktuelle Informationen, aber in allen anderen Fällen gewinnen Ideen, die sich verbreiten.
Wissenschaft, Geschichte und Politik eignen sich nur für Experten zur Diskussion. Andere sind einfach in der Lage, mehr Informationen zu benötigen; und bis sie alle verfügbaren Informationen erhalten haben, können sie nichts anderes tun, als die Meinungen der besser Qualifizierten autoritär zu akzeptieren.
Mike Flynn ist ein guter Mensch und ich habe um seinen Rücktritt gebeten. Er gab es respektvoll. Er ist ein Mann, der Vizepräsident Mike Pence eine gewisse Menge an Informationen gegeben hat. Und ich war mit der Art und Weise, wie diese Informationen bereitgestellt wurden, nicht zufrieden. Er musste das nicht tun, denn was er tat, war nicht falsch – was er im Hinblick auf die Informationen tat, die er sah. Was falsch war, war die Art und Weise, wie diese Informationen an andere Personen weitergegeben wurden, denn es handelte sich um Verschlusssachen, die illegal weitergegeben wurden. Das ist das eigentliche Problem.
Es steht außer Frage, dass uns allen in dieser Gesellschaft genügend Informationen für nahezu alles zur Verfügung stehen. Das Problem ist die Qualität der Informationen, ihre Präsentation... Sie sollten kein Anwalt sein müssen.
Daten sind keine Informationen. ... Informationen sind im Gegensatz zu Daten nützlich. Während zwischen Daten und Informationen eine Kluft besteht, klafft zwischen Information und Wissen ein weiter Ozean. Es sind nicht Informationen, die das Getriebe in unserem Gehirn drehen, sondern Ideen, Erfindungen und Inspiration. Wissen – nicht Information – setzt Verständnis voraus. Und jenseits des Wissens liegt das, was wir suchen sollten: Weisheit.
Kein Unternehmen in der Weltgeschichte hat mehr Informationen über Sie gesammelt als Google. Mein Büro möchte wissen, was genau Google mit all den gesammelten Informationen macht.
Verwandte Autoren
Zitate von Antonin Scalia
amerikanisch
Richter
Zitate von Brett Kavanaugh
amerikanisch
Richter
Zitate von Clarence Thomas
amerikanisch
Richter
Zitate von Earl Warren
amerikanisch
Richter
Zitate von Felix Frankfurter
amerikanisch
Richter
Zitate von Hugo Black
amerikanisch
Richter
Gelernte Handzitate
amerikanisch
Richter
Zitate von Louis D. Brandeis
amerikanisch
Richter
Zitate von Oliver Wendell Holmes, Jr
amerikanisch
Richter
Zitate von Robert Rinder
Englisch
Richter
Zitate von Ruth Bader Ginsburg
amerikanisch
Richter
Zitate von Samuel Alito
amerikanisch
Richter
Zitate von Sandra Day O'Connor
amerikanisch
Richter
Zitate von Sonia Sotomayor
amerikanisch
Richter
Zitate von Thurgood Marshall
amerikanisch
Richter
Zitate von William O. Douglas
amerikanisch
Richter